近日，一則“江蘇連云港一名75歲的老人誤種罌粟被判5年”的消息引發(fā)輿論關注。據媒體報道稱，“有網友爆料，老人聽說罌粟花好看，收到2顆果實在家種植。派出所檢查時發(fā)現(xiàn)家中有4104株罌粟幼苗。老人孫女唐女士稱，蘇北很多人家都有罌粟種子，直到被抓時奶奶才知道種得是毒品不是花，家里種植面積只有1平方米。目前，老人被關押在看守所，即將被送往女子監(jiān)獄。”一方面是法律層面非法種植五百株以上罌粟構成犯罪的規(guī)定，另一方面是輿論出于“75歲老人誤種罌粟被判5年”的理解和同情認為量刑過重的批判，該事件被推上風口浪尖之后，網絡評論觀點不一，法治與輿情在爭議交鋒中拉鋸不斷。

1、75歲老人誤種罌粟被判5年事件輿情熱度趨勢分析

據輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網顯示，75歲老人誤種罌粟被判5年事件輿情熱度呈現(xiàn)出“輿情醞釀—直線上升—緩慢下降”的總體趨勢。經溯源發(fā)現(xiàn)，11月25日12：23，一點資訊旗下“沸點視頻”官方微博率先報道了“75歲老人誤種罌粟被判5年 家屬：直到被抓才知道種的是毒品”一事，相關輿情進入醞釀期，受媒體先入為主報道的影響，此時網民普遍站在老人一方，認為“法律也得講人性”。

稍后，@Vista看天下 @鳳凰周刊 等媒體又用“75歲老太種罌粟被判5年 家屬：誤種，被抓才知道是毒品”這一更加客觀的表述進行了報道，16時輿情熱度開始直線上升，僅用1個小時即到達輿情峰值。這一時期，網絡輿論發(fā)生了一定的轉向，以四千多棵你這是規(guī)模化量產、毒品可是紅線、75歲替家里人扛的吧、老人肯定知道這個是大煙等站在公平以及揣測家屬動機的評論為主。截至11月26日10時，75歲老太誤種罌粟被判5年事件輿情熱度逐漸走向回落。

2、75歲老人誤種罌粟被判5年事件輿情傳播博主類型分析

從鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)針對微博客類社交網絡平臺上傳播75歲老人誤種罌粟被判5年事件的博主分析看，普通博主占比最高84.6%，政府和媒體共占比4.9%；傳播類型以評論為主，占81.9%，原帖占比3.2%。結合這一事件的傳播內容，媒體報道基本引用了沸點視頻的同一信源，只是在文字表述上側重點不同，且雖然存在一定的爭議性，但后續(xù)報道并沒有最新消息出現(xiàn)。這也就意味著，媒體用少量的原帖報道帶動了絕大多數網民參與事件討論的積極性。

作為一起民生與法治相結合的輿情事件，75歲老人誤種罌粟被判5年暗含著一定的輿情風險，媒體在報道時候突出了“老人”“誤種”的基本情況，且對其家屬的說辭進行了突出強調，雖然一開始帶動了不明真相的網民進行抨擊司法判決，但在后續(xù)傳播中，隨著網絡圍觀現(xiàn)象的形成，網民之間觀點不斷交叉影響，促使相對理性的言論占據主流。

3、75歲老人誤種罌粟被判5年事件的討論與爭議

總的來說，75歲老人誤種罌粟被判5年事件網民態(tài)度以“支持判刑”為主，可見種植罌粟構成犯罪的觀念深入人心；但該起法治輿情事件的特殊之處就在于75歲老人判刑5年違背常理與大眾尊老敬老、老人犯罪從寬的普遍認知存在一定的差距，認為“屬于誤種，量刑過重”的網民仍然占到26%；基于信源的單一性和后續(xù)消息的缺失，“不了解實情不評論”的中立態(tài)度占到19%；批判“媒體帶節(jié)奏誤導網民”觀點的形成主要是由于媒體將家屬方面的說辭與真實情況混淆，從而被網民質疑“官司打不贏就通過媒體來行使審判監(jiān)督？”另外，還有類似“強奸幼女3年”與其他法治事件進行類比的不滿言論。

從75歲老人誤種罌粟被判5年事件的輿情呈現(xiàn)看，在法治與輿情的爭議交鋒中，大部分網民能夠伴隨著事件的進展與網民之間觀點的相互影響而發(fā)展到相對理性的層面，出現(xiàn)了負面輿情讓步于法治的公平正義的良好現(xiàn)象。

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）