7月8日，微信公眾號“人間theLivings”發(fā)文：《她曾以為自己能逃開教授的手|人間》，文中，五名女性向中山大學校紀委實名舉報本校教授張鵬從2011年至2017年持續(xù)性騷擾女學生及女教師。文中提到，舉報已經(jīng)過去兩個月，張鵬依然正常上班，對張鵬的處罰仍是未知數(shù)，該文作者多次聯(lián)系學校未果。文章發(fā)出后，迅速在朋友圈傳播。（公眾號文章因違規(guī)被刪除）

涉事教授：張鵬，男，理學博士、教授、博士生導師（生態(tài)學、社會學方向）、長江學者、中共黨員。

7月9日凌晨，@網(wǎng)易人間 發(fā)布微博，附公眾號文章全文截圖，稱“#中山大學人類學教授張鵬性騷擾女學生# 這些被教授性騷擾的女孩，喪失了對學術的信任和興趣，仿佛活在地獄中?！?（微博已無法查看）

7月9日，@搜狐新聞（已無法查看）、@新京報（已無法查看）、@澎湃新聞（已無法查看）、@環(huán)球時報、@南方都市報 等對事件進行報道。

@搜狐新聞：【中山大學一長江學者被曝性騷擾：把頭埋在女生胸部】、【評論：中大教授被控性騷擾 請別再使用“保護性處分”】

@新京報：【博導被舉報性騷擾，中山大學別沉默 | 新京報快評】

@澎湃新聞：【中山大學教授張鵬被指性騷擾師生，校方：4月已調(diào)查處分，網(wǎng)文存在與學校調(diào)查核實不相符的情況】

隨著媒體的報道和網(wǎng)友關注，“中山大學張鵬性騷擾”事件不斷發(fā)酵，截至7月9日15:00，事件熱度不斷攀升。

（發(fā)展趨勢分析，來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)）

據(jù)@搜狐新聞 報道，4月份曾出現(xiàn)過有關中山大學人類學教授性侵文章，微博用戶@RRR仔 發(fā)博稱，經(jīng)與作者確認，4月《田野里的教授》一文中提及的并非張鵬，人類學不止一個性騷擾女生的叫獸。（該消息真實性有待佐證。）

對于“中山大學張鵬性騷擾”事件的網(wǎng)絡情緒進行分析，負面情緒比例達55.4%，占據(jù)主導地位。

（網(wǎng)絡情緒分析，來源：鷹眼速讀網(wǎng)）

截至目前，僅南都記者報道稱“從校方了解到：中大已經(jīng)關注到網(wǎng)絡反映人類學系教師張鵬有違師德師風的信息。今年4月份，中大已經(jīng)開始調(diào)查核實工作，之后基于調(diào)查核實情況，給予了張鵬黨紀政紀處分并在單位內(nèi)部進行了通報。網(wǎng)文存在與學校調(diào)查核實不相符的情況?！?/p>

中山大學尚未通過本校渠道對外回應該事件，官網(wǎng)微博@中山大學 被網(wǎng)友“攻陷”，斥責校方刪帖、質(zhì)疑處分、等官方聲明成為網(wǎng)友的主要關注點。

“慶陽女生跳樓”事件剛過去不久，中山大學又爆出性騷擾事件，相似的情節(jié)讓網(wǎng)友憤慨，“難道要再從樓上跳下去一個，才能引起重視嗎？”

據(jù)舉報稱，涉事教授張鵬多年內(nèi)對女學生及女教師性騷擾，校方僅做黨紀政紀處分，網(wǎng)友質(zhì)問處分的合理性，“黨內(nèi)處分凌駕于法律之上？”“性騷擾給了黨紀處分就沒了？”

張鵬學術成就斐然，其“教授”、“博導”、“長江學者”的身份讓整個事件被標簽化，“一看到長江學者幾個字，就想到性侵和數(shù)據(jù)造假.....”

校園猥褻、性騷擾、性侵事件頻發(fā)，原本備受尊重的教師群體逐漸被污化，象牙塔般的校園變成犯罪高發(fā)地，網(wǎng)友嘆息圍觀的同時也在呼吁，“希望學校好好解決問題，簡歷防御機制，不要助紂為虐?！?/p>

相關閱讀推薦：《慶陽女生跳樓：兩年時間加一條性命，換來一個公道？》

版權歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處！

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986 負責人：張明）