編者按

本周的輿論場充斥著來自于各個方面的負面新聞，受這些事件影響，網(wǎng)民的情緒也呈現(xiàn)出消極的態(tài)勢?！氨本┘t黃藍幼兒園被曝性侵兒童”震驚網(wǎng)絡，兒童教育問題再度成為輿論焦點：以“深圳暴力接親”為代表的惡俗鬧婚事件引起網(wǎng)友對“鬧婚”的集體批判；“外賣小哥砍人被抓”讓外賣行業(yè)再遭質(zhì)疑……一系列影響惡劣的社會性事件震驚網(wǎng)絡，也令眾網(wǎng)友群情激憤。

提要

北京紅黃藍幼兒園：被曝集體喂藥注射性侵兒童，目前警方已介入調(diào)查；深圳現(xiàn)暴力接親，新娘伴娘均有不同程度的受傷；濟南外賣小哥將店家砍傷，目前已被抓獲；趣店學生用戶數(shù)據(jù)疑似外泄，目前監(jiān)管部門正在調(diào)查；村民制止采砂被打傷住院，打人者竟是在民警面前施暴。

1.北京紅黃藍幼兒園被曝性侵兒童

事件得到了騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、東方網(wǎng)等媒體的關注

據(jù)多家媒體報道，十余名幼兒家長反映，孩子在北京朝陽區(qū)管莊紅黃藍幼兒園遭到老師扎針、喂不明白色藥片，家長們還提供了孩子身上有多個針眼的照片。目前警方已立案調(diào)查，涉事老師和保育員已暫時停職，區(qū)教委已成立工作組進駐幼兒園調(diào)查。調(diào)查結(jié)果尚未公布，尚屬疑似虐童事件。

輿論觀點

當孩子已經(jīng)成為社會的痛點，社會上關于侵害兒童的話題成為一點就著的“火藥桶”，即便事情真相還未公布，網(wǎng)傳的情節(jié)早已引爆公共輿論場，引起民眾公憤。對于網(wǎng)傳消息，眾網(wǎng)友痛心疾首的感慨：“閉眼是盛世，睜眼是熔爐，地獄空蕩蕩，魔鬼在人間”；大部分網(wǎng)友呼吁嚴懲兇手，決不能姑息此事，認為應關停紅黃藍機構(gòu)，僅僅將涉事人員停職遠遠不夠；僅有少數(shù)網(wǎng)友心態(tài)理智，正等待警方公布結(jié)果，抱著一絲希望，期待此事“僅僅是個謠傳”。

微評

應該說，絕大多數(shù)托幼機構(gòu)、幼兒園，都有著規(guī)范、科學的管理，能夠讓孩子健康成長、家長放心托付。不過，從上海攜程親子園教師喂孩子吃芥末，到廣西合浦縣廉州鎮(zhèn)小紅帽幼兒園、玉林市玉州區(qū)旺盧村小天鵝騰飛幼兒園，再到北京金色搖籃幼兒園、紅黃藍幼兒園，近期的這些事件，雖然都屬極端個案，但都擊中了孩子這根家長繃得最緊的神經(jīng)。孩子們的身心傷害、事件引發(fā)的負面輿情，哪怕是百分之一千分之一的幾率，都不僅需要引起足夠的重視，更應該在源頭上予以整改。辦學進入正軌、安全沒有死角，才能還孩子們一片晴朗的天空，這既需要頂層設計，又離不開全社會的智慧眾籌、行動眾籌。

2.深圳暴力接親

網(wǎng)民對此事的情緒以負面為主

11月18日，一段深圳暴力接親的視頻在朋友圈瘋傳。視頻中一男子拿著大鐵錘，將新娘家的門砸爛，周圍的人群則在不斷叫好，很快門便被砸的玻璃四濺，新娘姐妹團臉上被不同程度刮傷。這段視頻曝出后，網(wǎng)友們都表示“不寒而栗”。

輿論觀點

“深圳暴力接親”再度引起了網(wǎng)友對“惡俗鬧婚”的反感，大部分網(wǎng)友認為，“婚禮本應是十分具有儀式感的存在，鬧婚現(xiàn)象的存在是一種陋習，也是野蠻的表現(xiàn)?！痹u論區(qū)里，充斥著網(wǎng)友對惡俗鬧婚行為的指責與謾罵，不少網(wǎng)友吐槽自己的親身經(jīng)歷，表示“苦不堪言”；也有網(wǎng)友呼吁，作為一種傳統(tǒng)風俗，鬧婚應多些對優(yōu)良傳統(tǒng)的弘揚、少些對公序良俗和法律的破壞。

微評

“鬧婚”一詞，幾乎每隔一段時間便會充斥輿論場。與惡性“鬧婚”相伴的，經(jīng)常是丑劇、鬧劇、乃至悲劇。網(wǎng)絡上搜索“鬧婚”相關話題，能看到數(shù)不清的相關新聞，而每次惡性鬧婚事件出現(xiàn)后，只能引起一時的輿論壓力，熱度消散后很快便被人遺忘，直到下一次惡性事件的發(fā)生。此番亂象存在已久，卻從未從源頭上解決，要想真正扼制惡性鬧婚事件，單靠輿論壓力是遠遠不夠的，相關部門應加強監(jiān)管，多些宣傳引導，促進移風易俗。

3.外賣小哥砍人被抓

11月21日，相關輿情量達到高峰

11月20日上午11點多，山東省濟南市洪家樓學府路西首一家米線店內(nèi)發(fā)生了沖突，一名30多歲的外賣送餐員疑嫌商家出餐速度慢與店主發(fā)生口角，由此耽誤了四單送餐，被扣40元錢。事后，送餐員購買一把水果刀返回米線店找老板理論，結(jié)果持刀將現(xiàn)場的三個人割傷，隨后逃離現(xiàn)場。目前，警方已介入，外賣送餐員已被抓獲。

輿論觀點

對此事件，網(wǎng)友普遍持負面態(tài)度，認為送餐員行為過激，無論如何也不能行兇傷人；也有網(wǎng)友認為，事情演化到這一步絕對不是單純某一方的責任，店家的言語中肯定也有不當之處；不少網(wǎng)友看過此事后，感慨如今社會風氣令人擔憂。此外，“外賣小哥砍人被抓”還引起了眾網(wǎng)友對外賣行業(yè)的集體吐槽，不少網(wǎng)友披露自己的遭遇，“給差評遭恐嚇”、“退單遭威脅”，“送餐遲到還發(fā)淫穢信息騷擾”一系列事件令人看后深感無奈。

微評

自外賣行業(yè)興起以來，口碑一直欠佳，負面新聞不斷。先是令人咋舌的食品安全問題；再是屢遭曝光的配送員負面新聞，讓人不禁擔憂其職業(yè)素養(yǎng)；再是商家與配送員、商家與買家、買家與配送員之間激化的利益沖突；種種矛盾都亟待解決。即便如此，外賣市場規(guī)模依舊逐漸擴大，消費者外賣習慣已經(jīng)養(yǎng)成，外賣行業(yè)可以說是如日中天，外賣平臺的市場競爭也日益激烈。我們期待著，各平臺、各商家均能在激烈的競爭中提高品質(zhì)、規(guī)范管理、嚴把質(zhì)量，為大眾帶來便利的同時更帶來安心與健康。

4.趣店數(shù)據(jù)外泄

此事主要通過新聞、微博、公眾號等媒體進行傳播

近期，黑市上出現(xiàn)一份數(shù)據(jù)，稱是“趣店學生用戶數(shù)據(jù)”。該數(shù)據(jù)維度極細，除學生借款金額、滯納金等金融數(shù)據(jù)外，甚至還包括學生父母電話、男女朋友電話、學信網(wǎng)賬號密碼等隱私信息。多位趣店離職員工證實，該數(shù)據(jù)確實來自趣店，并稱早期趣店存在巨大安全隱患，“很多員工都可導出數(shù)據(jù)，這極可能是內(nèi)鬼外泄”。但趣店并未正面回應此事，公關相關負責人稱：“趣店一直高度重視用戶個人信息安全，不斷提高數(shù)據(jù)安全能力與信息加密強度。”目前監(jiān)管部門正在進行調(diào)查，初步調(diào)查結(jié)果顯示，至少部分泄露信息與用戶提供給趣店的信息相符。

輿論觀點

“趣店數(shù)據(jù)外泄”一事，讓網(wǎng)友們不禁擔憂信息安全問題，維權(quán)問題也引發(fā)民眾思考。“趣店究竟有沒有泄露信息”，“趣店對此事是否知情”，“交易背后何人受益”成為網(wǎng)友的主要關注點。個人信息被泄露，該如何維權(quán)、向誰維權(quán)，成為網(wǎng)友深度思考的問題。雖然趣店回應并不知情，但其信譽度已大大受損。

微評

趣店此次信息泄露事件，暴露出來網(wǎng)貸平臺的管理漏洞。無論是在管理上，還是在用戶信息安全上，網(wǎng)貸平臺均存在重大問題。最新的《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定，數(shù)據(jù)外泄，網(wǎng)絡運營者應當對其收集的用戶信息嚴格保密，并建立健全用戶信息保護制度。而未盡保護義務的，將根據(jù)相關規(guī)定罰款警告，情節(jié)嚴重的則被責令暫停相關業(yè)務，停業(yè)整頓、關閉網(wǎng)站、吊銷相關業(yè)務許可證或者吊銷營銷執(zhí)照。趣店不僅僅是網(wǎng)絡運營者，更屬于類金融企業(yè)，不但有客戶的基本信息，更涉及到客戶很多深層次的信用信息，家庭成員信息。這種信息泄露，給客戶造成的傷害遠遠大于普通的平臺。

5. 制止采砂遭毆打

網(wǎng)民對此事持負面態(tài)度

據(jù)11月23日消息稱，陜西商洛有人夜間在河道非法采砂，擔心毀壞河堤影響自家在建垂釣園，商州區(qū)夜村鎮(zhèn)村民王先生與合伙人出面制止，沒想到多名不明身份男子突然出現(xiàn)，當著村鎮(zhèn)干部和多名民警的面，手持棍棒將3人打傷，1人手指骨折，目前受傷村民已住院接受治療，警方已立案調(diào)查。

輿論觀點

“村民制止采砂遭毆打”一事，打人者的猖狂引起網(wǎng)友公憤，尤其是“當著民警的面”這一事件要素，更令眾網(wǎng)友大呼憤慨。不少網(wǎng)友認為，打人者的背后一定有大人物撐腰，才能如此肆意妄為；還有網(wǎng)友對在場民警提出質(zhì)疑，關注群眾挨打的時候民警在做什么，是否有袖手旁觀的情況存在；不管關注點為何，大家都一致認為，打人者該受到嚴懲，不能助長其囂張氣焰，讓無法無天的事情一再發(fā)生。

微評

雖然網(wǎng)曝消息稱“民警制止未果”，但其中原因仍然讓人質(zhì)疑，究竟是何人所為，才能在警察在場的情況下依舊囂張？事件發(fā)生后，不少當?shù)氐木W(wǎng)友在網(wǎng)上爆料，在商洛幾條主線河流，非法采砂的情況屢見不鮮，相關部門一直坐視不管，都是得過且過。綜合這起打人事件看來，此類事件并非個例，其中利益關系恐怕錯綜復雜，事件熱度退去后，幕后真相怕是石沉大海。

版權(quán)歸蟻坊軟件所有，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者必究！

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責人：張明）