2025年是中國(guó)能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵之年。這一年，清潔能源占比穩(wěn)步提升，綠色低碳成為高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。能源轉(zhuǎn)型已從早期的政策倡導(dǎo)、技術(shù)突破，邁入系統(tǒng)性重塑新階段。

這場(chǎng)變革不僅關(guān)乎技術(shù)與產(chǎn)業(yè)迭代，更涉及政策調(diào)適、市場(chǎng)重構(gòu)、利益分配與社會(huì)共識(shí)重塑。網(wǎng)絡(luò)空間圍繞能源轉(zhuǎn)型的討論日益活躍：電價(jià)改革、儲(chǔ)能安全、企業(yè)家觀點(diǎn)交鋒、公眾日常關(guān)切——各類(lèi)議題交織碰撞，形成獨(dú)特的輿情傳播圖景。

本報(bào)告系統(tǒng)分析能源轉(zhuǎn)型輿情的傳播特征、主體行為與影響因素，為相關(guān)部門(mén)、能源行業(yè)及單痊提供參考。

一、能源轉(zhuǎn)型進(jìn)入系統(tǒng)性重塑新階段

2025年，中國(guó)能源轉(zhuǎn)型邁入新的歷史階段。風(fēng)電光伏裝機(jī)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，新能源發(fā)電需要更科學(xué)、更合理、更利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的制度設(shè)計(jì)。

從政策層面看，2025年1月27日，國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家能源局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化新能源上網(wǎng)電價(jià)市場(chǎng)化改革 促進(jìn)新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2025〕136號(hào)），推動(dòng)新能源上網(wǎng)電量全面進(jìn)入電力市場(chǎng)、通過(guò)市場(chǎng)交易形成價(jià)格。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這一政策將產(chǎn)生“短期難、長(zhǎng)期強(qiáng)”的影響——短期看，新能源發(fā)電企業(yè)要經(jīng)受市場(chǎng)搏擊的陣痛；長(zhǎng)期看，將倒逼企業(yè)從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升。

從產(chǎn)業(yè)層面看，能源轉(zhuǎn)型的深入推進(jìn)，使越來(lái)越多公眾以“利益相關(guān)者”身份參與到相關(guān)議題討論中。公眾對(duì)生活環(huán)境的關(guān)切，使“家門(mén)口的變電站”“山上的風(fēng)機(jī)”“屋頂?shù)墓夥背蔀樯鐓^(qū)熱議話(huà)題。投資者對(duì)政策穩(wěn)定性的敏感，使每一次政策發(fā)布都牽動(dòng)市場(chǎng)神經(jīng)。消費(fèi)者對(duì)用能成本的感知，使綠電交易、容量電費(fèi)等專(zhuān)業(yè)概念進(jìn)入日常話(huà)語(yǔ)。

與傳統(tǒng)的政務(wù)輿情、民生輿情相比，能源轉(zhuǎn)型輿情的傳播呈現(xiàn)出鮮明的復(fù)合型特征：專(zhuān)業(yè)性與情緒性并存，技術(shù)爭(zhēng)議與利益博弈交織，局部事件與宏觀政策共振。理解這一特殊領(lǐng)域的傳播規(guī)律，是做好風(fēng)險(xiǎn)防范與輿情處理的基本前提。

二、輿情傳播特征分析

（一）傳播渠道的分化與融合

能源輿情的傳播渠道呈現(xiàn)出“傳統(tǒng)媒體定調(diào)、新媒體擴(kuò)散、行業(yè)媒體深挖、地域媒體聚焦”的立體格局。

在政策解讀類(lèi)內(nèi)容上，傳統(tǒng)主流媒體與新媒體形成協(xié)同效應(yīng)?！蛾P(guān)于深化新能源上網(wǎng)電價(jià)市場(chǎng)化改革 促進(jìn)新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2025〕136號(hào)）發(fā)布后，新華社、人民日?qǐng)?bào)等權(quán)威媒體第一時(shí)間發(fā)布解讀，奠定傳播基調(diào)。人民日?qǐng)?bào)以“只有攻克‘短期難’，才能鍛造‘長(zhǎng)期強(qiáng)’”為主題，系統(tǒng)闡釋政策邏輯。隨后，公眾號(hào)、知乎等平臺(tái)涌現(xiàn)大量專(zhuān)家解讀文章，對(duì)政策細(xì)節(jié)進(jìn)行深度闡釋。這種“權(quán)威發(fā)布+專(zhuān)業(yè)解讀”的組合，有效降低了公眾的政策認(rèn)知門(mén)檻。

在突發(fā)事件傳播中，短視頻平臺(tái)和社交網(wǎng)絡(luò)扮演了“第一信源”的角色。2025年發(fā)生的多起安全生產(chǎn)事故，如江蘇泰州某生物科技公司爆炸、山東濰坊高密化工企業(yè)爆炸等，現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面迅速在社交媒體擴(kuò)散，相關(guān)話(huà)題在數(shù)小時(shí)內(nèi)登上熱搜。這類(lèi)事件的傳播速度之快、沖擊力之強(qiáng)，對(duì)涉事企業(yè)和屬地政府的信息發(fā)布能力構(gòu)成嚴(yán)峻考驗(yàn)。

行業(yè)垂直媒體在能源輿情傳播中發(fā)揮著獨(dú)特的“策源”與“深挖”功能。2025年11月，國(guó)網(wǎng)浙江電力聯(lián)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)傳媒協(xié)會(huì)新媒體分會(huì)及多家主流媒體，共建“能源新媒創(chuàng)研聯(lián)盟”，引入MCN運(yùn)營(yíng)模式，培育超過(guò)150個(gè)員工自媒體賬號(hào)。國(guó)網(wǎng)金華供電公司的“假如宋朝有電”穿越短劇在B站創(chuàng)下超500萬(wàn)播放量，國(guó)網(wǎng)溫州供電公司的“220V不扶”以硬核科普破圈成為抖音知識(shí)類(lèi)目黑馬。這類(lèi)創(chuàng)新傳播實(shí)踐，將艱深的能源知識(shí)轉(zhuǎn)化為公眾可感知、愿參與的話(huà)題。

地域性媒體對(duì)地方能源項(xiàng)目的聚焦報(bào)道，常常引發(fā)區(qū)域性的輿情波動(dòng)。如廣西靈山風(fēng)電項(xiàng)目被質(zhì)疑破壞環(huán)境，當(dāng)?shù)毓俜疆?dāng)天通報(bào)澄清，有效平息；湖南澧縣光伏項(xiàng)目因招投標(biāo)違規(guī)被財(cái)經(jīng)媒體曝光，引發(fā)對(duì)“整縣推進(jìn)”程序正義的廣泛討論。

（二）傳播內(nèi)容類(lèi)型

根據(jù)議題性質(zhì)，能源轉(zhuǎn)型輿情可分為政策解讀、技術(shù)爭(zhēng)議、民生關(guān)聯(lián)、安全事故等主要類(lèi)型。

政策解讀類(lèi)輿情的核心是“政策調(diào)整引發(fā)的市場(chǎng)情緒波動(dòng)”?！蛾P(guān)于深化新能源上網(wǎng)電價(jià)市場(chǎng)化改革 促進(jìn)新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2025〕136號(hào)）出臺(tái)后，業(yè)界對(duì)“旱澇保收階段過(guò)去”的擔(dān)憂(yōu)，導(dǎo)致光伏電站投資積極性一度下降。這種政策調(diào)整帶來(lái)的市場(chǎng)情緒波動(dòng)，需要權(quán)威解讀來(lái)平穩(wěn)引導(dǎo)。

技術(shù)爭(zhēng)議類(lèi)輿情的傳播特點(diǎn)是“專(zhuān)業(yè)圈層引爆，大眾圈層跟進(jìn)”。2025年，綠氫產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷理性回調(diào)，從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)筑基。阿拉善風(fēng)光氫氨項(xiàng)目主動(dòng)放棄建設(shè)指標(biāo)，美錦能源宣布終止氫燃料電池動(dòng)力系統(tǒng)項(xiàng)目，內(nèi)蒙古烏海西來(lái)峰風(fēng)光制氫項(xiàng)目被申請(qǐng)撤銷(xiāo)備案。這些項(xiàng)目終止的背后，是綠氨市場(chǎng)價(jià)格下降、項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性不及預(yù)期等現(xiàn)實(shí)因素，折射出新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展從狂熱走向理性的必然過(guò)程。

更具警示意義的是，圍繞新能源汽車(chē)的“反智言論”也在社交平臺(tái)蔓延。有人將電價(jià)與汽油標(biāo)號(hào)類(lèi)比，稱(chēng)幾毛錢(qián)的谷電是“劣質(zhì)電”、有雜質(zhì)、容易讓車(chē)著火；甚至有人說(shuō)“水電里有礦物質(zhì)，光伏電帶沙塵”，推薦使用所謂“純凈電力”。國(guó)家電網(wǎng)客服明確回應(yīng)：“電力只有價(jià)格差異，沒(méi)有質(zhì)量?jī)?yōu)劣之分”。

民生關(guān)聯(lián)類(lèi)輿情的核心是“利益相關(guān)者的情感表達(dá)”。蘇州大學(xué)科技傳播研究中心與晉青可持續(xù)發(fā)展公益服務(wù)中心聯(lián)合發(fā)布的《山西能源轉(zhuǎn)型公眾認(rèn)知調(diào)查報(bào)告》顯示，山西公眾對(duì)推行“雙碳”目標(biāo)普遍持支持態(tài)度，72.9%的受訪(fǎng)者支持國(guó)家推行“雙碳”目標(biāo)。但與“高支持”形成反差的是，44.5%的受訪(fǎng)者表示“不支持所在城市或地區(qū)關(guān)閉更多煤礦”，45.8%的受訪(fǎng)者表示“不支持所在城市或地區(qū)淘汰燃煤電廠(chǎng)”。這種“理念支持、行動(dòng)反對(duì)”的矛盾心理，是“鄰避效應(yīng)”和利益關(guān)切在能源轉(zhuǎn)型中的具體體現(xiàn)。

安全事故類(lèi)輿情的傳播特點(diǎn)是“速度快、沖擊強(qiáng)、質(zhì)疑多”。2025年，石油和化工行業(yè)發(fā)生多起重大安全事故：3月江蘇泰州某生物科技公司爆炸造成8人死亡，5月山東濰坊高密化工企業(yè)爆炸造成10人死亡，9月河南鶴壁化工企業(yè)硫酸外溢造成5人死亡。這些事故以慘痛的方式揭示了行業(yè)安全管理的深層短板——事故原因已從簡(jiǎn)單的操作失誤向更隱蔽的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，包括企業(yè)為追求短期利益擅自進(jìn)行工藝變更、風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)能力不足、隱患排查流于形式等?；ば虏牧稀⒏叨嘶瘜W(xué)品是新能源產(chǎn)業(yè)的上游，其安全生產(chǎn)直接關(guān)系新能源產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。若缺乏有效安全監(jiān)管，將成為輿情的潛在引爆點(diǎn)。

（三）傳播速度與周期

能源輿情的傳播周期呈現(xiàn)“突發(fā)事件脈沖式爆發(fā)、長(zhǎng)期議題持續(xù)性討論”的雙重特征。

對(duì)于突發(fā)事件，如安全生產(chǎn)事故、儲(chǔ)能電站起火等，輿情通常在2-4小時(shí)內(nèi)達(dá)到傳播峰值。這就要求相關(guān)主體建立“黃金4小時(shí)”響應(yīng)機(jī)制，在輿論定調(diào)前主動(dòng)發(fā)聲。對(duì)于長(zhǎng)期議題，如電價(jià)改革、能源轉(zhuǎn)型規(guī)劃等，討論呈現(xiàn)周期性起伏?！蛾P(guān)于深化新能源上網(wǎng)電價(jià)市場(chǎng)化改革 促進(jìn)新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2025〕136號(hào)）的討論從年初持續(xù)到年末，每當(dāng)有新的配套政策或市場(chǎng)反應(yīng)出現(xiàn)，相關(guān)議題便會(huì)重回輿論視野。

三、輿情傳播主體分析

（一）政府與監(jiān)管機(jī)構(gòu)

政府及監(jiān)管部門(mén)在能源輿情傳播中承擔(dān)著政策發(fā)布、權(quán)威解讀和風(fēng)險(xiǎn)回應(yīng)的核心角色。國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家能源局的政策文件，始終是輿情的“基本盤(pán)”——每一次重要政策發(fā)布，都會(huì)引發(fā)新一輪行業(yè)討論和公眾關(guān)注。

在政策信息傳播方面，政府機(jī)構(gòu)可通過(guò)權(quán)威解讀主動(dòng)傳遞政策內(nèi)涵，增進(jìn)公眾理解。人民日?qǐng)?bào)圍繞《關(guān)于深化新能源上網(wǎng)電價(jià)市場(chǎng)化改革 促進(jìn)新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2025〕136號(hào)）推出系列解讀，以“只有攻克‘短期難’，才能鍛造‘長(zhǎng)期強(qiáng)’”為主題，系統(tǒng)闡釋政策邏輯，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，幫助各界準(zhǔn)確理解改革意圖與長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

在綠色低碳理念傳播層面，生態(tài)環(huán)境部宣傳教育中心自2022年起發(fā)起“低碳中國(guó)行”暨氣候行動(dòng)周活動(dòng)。2025年9月，該活動(dòng)在桂林盛大啟幕，聯(lián)動(dòng)政府、企業(yè)、高校、社會(huì)組織等多方力量，已成為國(guó)內(nèi)具有影響力的低碳傳播平臺(tái)之一。

在風(fēng)險(xiǎn)回應(yīng)層面，權(quán)威調(diào)查結(jié)論是平息爭(zhēng)議的關(guān)鍵力量。針對(duì)安全生產(chǎn)事故，應(yīng)急管理部門(mén)的調(diào)查結(jié)論和責(zé)任認(rèn)定，是公眾判斷事件性質(zhì)的重要依據(jù)。

（二）企業(yè)與行業(yè)協(xié)會(huì)

能源企業(yè)既是輿情的承受者，也是輿情處理的第一責(zé)任人。企業(yè)輿情處理的成敗，直接影響公眾對(duì)行業(yè)的整體信任。

國(guó)網(wǎng)浙江電力依托“能源新媒創(chuàng)研聯(lián)盟”，積極探索企業(yè)傳播創(chuàng)新路徑。通過(guò)培育員工自媒體賬號(hào)、搭建“浙電MCN”中臺(tái)系統(tǒng)，推動(dòng)內(nèi)容創(chuàng)作從分散探索走向協(xié)同聯(lián)動(dòng)。該聯(lián)盟構(gòu)建了“一平臺(tái)、四機(jī)制”的運(yùn)營(yíng)體系，實(shí)現(xiàn)跨單位、跨平臺(tái)的數(shù)據(jù)協(xié)同與AI輔助內(nèi)容風(fēng)控，將一線(xiàn)員工直接納入內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)，有效將專(zhuān)業(yè)的能源知識(shí)轉(zhuǎn)化為公眾易于感知和理解的傳播內(nèi)容。

2025年發(fā)生的多起安全生產(chǎn)事故，暴露出部分企業(yè)在危機(jī)溝通中的短板。事故發(fā)生后，若企業(yè)信息發(fā)布遲滯、態(tài)度含糊，極易引發(fā)公眾不滿(mǎn)和輿論質(zhì)疑。

行業(yè)協(xié)會(huì)在輿情傳播中發(fā)揮著“第三方背書(shū)”的重要作用。針對(duì)儲(chǔ)能行業(yè)低價(jià)競(jìng)標(biāo)、忽視質(zhì)量的問(wèn)題，中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)及時(shí)發(fā)聲，呼吁堅(jiān)守安全底線(xiàn)、抵制惡性競(jìng)爭(zhēng)。

（三）公眾與利益相關(guān)方

能源轉(zhuǎn)型的深入推進(jìn)，使越來(lái)越多公眾以“利益相關(guān)者”身份參與到相關(guān)議題討論中。

在新能源項(xiàng)目落地環(huán)節(jié)，居民對(duì)環(huán)保影響的質(zhì)疑是常見(jiàn)輿情燃點(diǎn)?！渡轿髂茉崔D(zhuǎn)型公眾認(rèn)知調(diào)查報(bào)告》揭示了一個(gè)重要現(xiàn)象：公眾對(duì)宏觀政策高度支持，但對(duì)具體舉措心存疑慮。44.5%的受訪(fǎng)者不支持所在城市或地區(qū)關(guān)閉更多煤礦，45.8%的受訪(fǎng)者不支持淘汰燃煤電廠(chǎng)。與此同時(shí)，受訪(fǎng)者表現(xiàn)出對(duì)新能源的高度支持，77.5%認(rèn)為山西未來(lái)應(yīng)增加太陽(yáng)能/光伏使用，76.9%認(rèn)為應(yīng)增加風(fēng)能使用。

相比之下，煤炭行業(yè)從業(yè)者的態(tài)度更為復(fù)雜。調(diào)查顯示，僅有33.3%的煤炭從業(yè)者認(rèn)為“我有技能應(yīng)對(duì)能源轉(zhuǎn)型帶來(lái)的工作變化”，39.1%的從業(yè)者認(rèn)為能源轉(zhuǎn)型會(huì)削弱山西經(jīng)濟(jì)（普通公眾的相應(yīng)數(shù)據(jù)為24.8%）。這一數(shù)據(jù)表明，數(shù)百萬(wàn)名能源行業(yè)從業(yè)人員的轉(zhuǎn)型準(zhǔn)備度明顯不足，他們對(duì)未來(lái)生計(jì)的焦慮，是能源轉(zhuǎn)型輿情中不可忽視的深層情緒。

在消費(fèi)端，公眾對(duì)電車(chē)安全性的焦慮常被誤導(dǎo)性信息反復(fù)利用。每當(dāng)新能源汽車(chē)發(fā)生自燃事故，社交媒體上便會(huì)出現(xiàn)將原因歸結(jié)為“充了低價(jià)電”的聲音。這類(lèi)不實(shí)信息不僅制造認(rèn)知混亂，更催生新的焦慮——部分車(chē)主甚至因擔(dān)心“火電傷電池”而刻意尋找所謂的“風(fēng)電充電站”。真正需要關(guān)注的電池?zé)崾Э?、BMS系統(tǒng)漏洞、車(chē)企減配電芯等實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，反而被這些信息掩蓋。2026年7月即將實(shí)施的新國(guó)標(biāo)已將“不起火、不爆炸”明確為強(qiáng)制性要求，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)層面回應(yīng)公眾關(guān)切。

投資者的聲音也不可忽視?！蛾P(guān)于深化新能源上網(wǎng)電價(jià)市場(chǎng)化改革 促進(jìn)新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2025〕136號(hào)）出臺(tái)后，業(yè)界對(duì)“旱澇保收階段過(guò)去”的擔(dān)憂(yōu)，導(dǎo)致光伏電站投資積極性一度下降。綠氫項(xiàng)目終止的案例中，阿拉善風(fēng)光氫氨項(xiàng)目主動(dòng)放棄建設(shè)指標(biāo)，直接原因是綠氨市場(chǎng)價(jià)格下降、項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性不及預(yù)期。

（四）媒體與意見(jiàn)領(lǐng)袖

不同類(lèi)型媒體對(duì)能源議題的報(bào)道各有側(cè)重。經(jīng)濟(jì)類(lèi)媒體更關(guān)注政策的市場(chǎng)影響，行業(yè)媒體聚焦技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)，環(huán)保類(lèi)媒體關(guān)注技術(shù)的可持續(xù)性。這種差異化的報(bào)道視角，共同塑造了公眾對(duì)能源轉(zhuǎn)型的多維認(rèn)知。

意見(jiàn)領(lǐng)袖的作用具有兩面性。一方面，能源專(zhuān)家通過(guò)短視頻平臺(tái)普及“綠電”“虛擬電廠(chǎng)”等概念，幫助公眾理解專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)背后的現(xiàn)實(shí)意義。國(guó)網(wǎng)浙江電力培育的員工自媒體賬號(hào)，以“硬核科普+網(wǎng)感表達(dá)”成功破圈。另一方面，意見(jiàn)領(lǐng)袖也可能放大誤導(dǎo)性信息。關(guān)于“劣質(zhì)電”的荒謬言論，借助社交平臺(tái)的傳播力侵蝕著社會(huì)理性根基。

四、輿情傳播影響因素分析

（一）政策與制度環(huán)境

政策調(diào)整是能源輿情的核心驅(qū)動(dòng)力。2025年初的《關(guān)于深化新能源上網(wǎng)電價(jià)市場(chǎng)化改革 促進(jìn)新能源高質(zhì)量發(fā)展的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2025〕136號(hào)），推動(dòng)新能源上網(wǎng)電量全面進(jìn)入電力市場(chǎng)，終結(jié)“旱澇保收”階段，短期內(nèi)引發(fā)行業(yè)對(duì)投資回報(bào)不確定性的擔(dān)憂(yōu)。

法律法規(guī)的完善對(duì)輿情傳播具有規(guī)范作用。針對(duì)“新型燃料”監(jiān)管空白的問(wèn)題，2025年多地開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)。安徽境內(nèi)出現(xiàn)的“新能源加注站”宣稱(chēng)銷(xiāo)售可完全替代柴油的“液蠟醇醚”，因價(jià)格低于柴油吸引大量車(chē)主，但產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，存在嚴(yán)重安全隱患。浙江紹興一家公司因銷(xiāo)售不合格的“液蠟醇醚復(fù)合柴油機(jī)燃料”被罰沒(méi)31萬(wàn)余元。

（二）技術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新

技術(shù)突破常常引發(fā)輿論熱潮。2025年，石油和化工行業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型邁入新階段。1月，中國(guó)石化正式推出首位AI數(shù)字員工，在全國(guó)40余座加能站同步試點(diǎn)“上崗”。10月，全球首個(gè)全自主運(yùn)行工廠(chǎng)系統(tǒng)在湖北興瑞硅材料有限公司實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，成功接管復(fù)雜的氯堿生產(chǎn)全流程。

技術(shù)爭(zhēng)議則是輿情的另一面。綠氫產(chǎn)業(yè)從狂熱走向理性的過(guò)程，引發(fā)對(duì)綠氫經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)成熟度的深入討論。阿拉善風(fēng)光氫氨項(xiàng)目主動(dòng)放棄建設(shè)指標(biāo)、美錦能源終止氫燃料電池項(xiàng)目等事件，促使行業(yè)從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)筑基。

（三）社會(huì)與經(jīng)濟(jì)背景

宏觀社會(huì)背景為能源輿情的生成和演變提供了底色。公眾環(huán)保意識(shí)的提升，使新能源項(xiàng)目的生態(tài)影響受到空前關(guān)注。然而，《山西能源轉(zhuǎn)型公眾認(rèn)知調(diào)查報(bào)告》揭示的“高支持-低認(rèn)知”現(xiàn)象，正是公眾既支持綠色發(fā)展理念、又不愿承擔(dān)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)退出可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)沖擊的矛盾心態(tài)的體現(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型壓力也在輿論場(chǎng)中投射。煤炭從業(yè)者對(duì)轉(zhuǎn)型的適應(yīng)力明顯不足，39.1%的從業(yè)者認(rèn)為能源轉(zhuǎn)型會(huì)削弱山西經(jīng)濟(jì)。這種對(duì)“飯碗”的擔(dān)憂(yōu)，是能源轉(zhuǎn)型輿情中最具情感穿透力的部分。

（四）傳播環(huán)境的變革

媒介環(huán)境的變化深刻影響著能源輿情的傳播規(guī)律。社交平臺(tái)的低門(mén)檻、強(qiáng)互動(dòng)屬性，使每個(gè)用戶(hù)都可能成為信息發(fā)布者。短視頻的視覺(jué)沖擊力和情感感染力，使現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面比文字描述更具傳播優(yōu)勢(shì)。算法推薦機(jī)制則讓情緒化、極端化的內(nèi)容更容易獲得流量。

這一環(huán)境變革既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。國(guó)網(wǎng)浙江電力的實(shí)踐表明，如果能主動(dòng)擁抱新媒體規(guī)律、培育優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者、構(gòu)建系統(tǒng)化傳播體系，就能將“艱深的能源知識(shí)轉(zhuǎn)化為大眾共識(shí)”。

五、建議

能源轉(zhuǎn)型相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的傳播呈現(xiàn)出議題公共化、主體多元化、渠道立體化、情緒復(fù)雜化的總體特征。針對(duì)這一傳播格局，提出以下建議：

一是建立分類(lèi)分級(jí)的輿情監(jiān)測(cè)體系。針對(duì)政策解讀、技術(shù)爭(zhēng)議、民生關(guān)聯(lián)、安全事故等不同類(lèi)型議題，設(shè)置差異化的監(jiān)測(cè)重點(diǎn)和響應(yīng)機(jī)制。對(duì)可能引發(fā)“鄰避效應(yīng)”的能源項(xiàng)目，在規(guī)劃建設(shè)前期做實(shí)做細(xì)社區(qū)溝通工作，充分聽(tīng)取居民意見(jiàn)，從源頭上減少輿情風(fēng)險(xiǎn)。另外，加強(qiáng)能源轉(zhuǎn)型公眾宣傳。針對(duì)公眾認(rèn)知落差，開(kāi)展基層科普、傳遞轉(zhuǎn)型信息、及時(shí)辟謠，讓能源轉(zhuǎn)型贏得社會(huì)共識(shí)。

二是完善政策發(fā)布與解讀的配套機(jī)制。重要政策出臺(tái)時(shí)，應(yīng)同步準(zhǔn)備多層次的解讀材料——既有面向?qū)I(yè)人士的深度解析，也有面向公眾的通俗科普。對(duì)“短期難、長(zhǎng)期強(qiáng)”這類(lèi)可能引發(fā)波動(dòng)的政策邏輯，提前預(yù)設(shè)問(wèn)答口徑，減少因信息模糊導(dǎo)致的猜測(cè)空間。

三是構(gòu)建突發(fā)事件快速響應(yīng)能力。針對(duì)安全生產(chǎn)事故、儲(chǔ)能事故等高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，建立“黃金4小時(shí)”響應(yīng)預(yù)案。一旦發(fā)生突發(fā)事件，堅(jiān)持“速報(bào)事實(shí)、慎報(bào)原因”，在權(quán)威調(diào)查結(jié)論出來(lái)前，避免對(duì)原因進(jìn)行推測(cè)性發(fā)布。企業(yè)必須徹底摒棄僥幸思維，將安全真正置于效益之上。

四是強(qiáng)化行業(yè)自律與正面引導(dǎo)。發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的“第三方背書(shū)”作用，對(duì)行業(yè)共性問(wèn)題及時(shí)發(fā)聲。同時(shí)，主動(dòng)培育優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者，將艱深的能源知識(shí)轉(zhuǎn)化為公眾可感知、愿參與的話(huà)題，講好能源轉(zhuǎn)型的中國(guó)故事。

五是重視公眾溝通與轉(zhuǎn)型公正。針對(duì)煤炭從業(yè)者的轉(zhuǎn)型焦慮，需要提供適應(yīng)轉(zhuǎn)型的培訓(xùn)與再就業(yè)支持，建立公正透明的轉(zhuǎn)型機(jī)制，促進(jìn)公眾積極參與轉(zhuǎn)型。唯有讓受轉(zhuǎn)型影響的人群看到希望、得到支持，能源轉(zhuǎn)型才能真正贏得社會(huì)共識(shí)。

能源轉(zhuǎn)型不僅是能源系統(tǒng)的重構(gòu)，更是社會(huì)共識(shí)的凝聚過(guò)程。公眾的每一條評(píng)論、每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都是對(duì)“如何更好轉(zhuǎn)型”的參與和建言。唯有聽(tīng)得見(jiàn)聲音，才能走得穩(wěn)步伐；看得清輿情，方能行得遠(yuǎn)未來(lái)。

相關(guān)閱讀推薦：政務(wù)輿情風(fēng)險(xiǎn)深度分析：信息錄入與審核疏漏型事件

蟻坊鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)預(yù)警分析系統(tǒng)：咨詢(xún)及申請(qǐng)免費(fèi)試用入口》》

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話(huà)：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）