還記得那位唱《獅子座》的快女曾軼可嗎？可能很多人記不清她的長相，也不記得她有哪些出名的作品了，但是這兩天她卻因一件事在網(wǎng)絡(luò)中火了，讓更多人“認識”了她：

6月19日6時48分，@北京邊檢 通報“曾軼可事件”稱，系曾某某不配合面相對比，對民警爆粗。對于“曾某某在網(wǎng)上披露為我單位民警個人信息及照片，對民警身心造成嚴重影響的侵權(quán)行為，保留法律追究的權(quán)力”。隨后，國家移民管理局官微轉(zhuǎn)發(fā)這條微博，表示：讓執(zhí)法者腰桿更硬，讓守法者心里更暖。國門神圣，法律莊嚴！

從輿情監(jiān)測軟件的分析來看，@北京邊檢 的這篇通報轉(zhuǎn)評贊達到12W，傳播比較廣泛，層級達到8級，@江寧婆婆、@國家移民管理局、@頭條新聞 是關(guān)鍵傳播節(jié)點。

我們來回顧下曾軼可事件的過程：

6月17日，曾軼可發(fā)文，并艾特首都機場，說自己回國的時候被工作人員羞辱了，說罵邊檢人員全家都不為過。

17傍晚，曾軼可小號說事情已經(jīng)解決。

17日晚上，曾軼可發(fā)9張工作人員證件照，掛出了邊檢人員警號。

19日6：48，@北京邊檢 發(fā)布情況通報。

19日13：18，曾軼可發(fā)道歉博文。

從事件熱度趨勢圖來看，17日曾軼可的發(fā)文只是在小范圍內(nèi)傳播，而19日@北京邊檢 的通報掀起了輿論風(fēng)暴，引發(fā)眾人的討論，而曾的道歉微博并沒有讓事態(tài)平息，輿論還是處于較為熱烈的狀態(tài)。

曾某的這份道歉，顯得態(tài)度敷衍，真誠度不足，并沒有得到網(wǎng)友的原諒，在其道歉微博下，還是嘲諷聲、質(zhì)疑聲一片。

@小冰WB：你也是輿論壓力才道歉的嗎？希望你是真誠認識到自己的錯誤。

@在路上的SJ：別有機會了，人工作單位就在那呢，專程去道個歉難道不更好嗎？

從鷹擊早發(fā)現(xiàn)對事發(fā)前后網(wǎng)友的情感傾向來看，對于曾軼可在自己微博中的不當做法，網(wǎng)友態(tài)度以負面居多，作為公眾人物，應(yīng)該時刻注意自己的言行，遵紀守法，為眾人做好表率作用，而不應(yīng)成為某些人特殊的借口。對于曾軼可的做法，網(wǎng)友觀點主要分為以下幾個方面：

1、建議封殺

@cc成小四：徹底封殺，讓她裝逼。

@左撇子大小眼的K：封殺吧，本來就是個過氣的這么囂張，民警可以告他。

@今夜來風(fēng)雨：曾哥，這次你徹底要涼了。

2、對公眾人物從嚴執(zhí)法

@法醫(yī)X博士：曾軼可把邊檢人員證件照放大、曝光，還不打碼，恐怕已觸及了《違反〈中華人民共和國出境入境管理法〉行為的處罰裁量基準》第十八條：“未經(jīng)批準在檢查現(xiàn)場、候檢區(qū)域拍照、攝像，不聽勸阻或者拒不刪除已拍攝內(nèi)容的”等情形。

@正正正能量的耘碩：應(yīng)該把曾某某樹立個反面典型教材，順道給一些法盲普普法。

@老賈是我了：建議對公眾人物從嚴執(zhí)法。

3、曾某某并不像她以為的那么出名

@喝水阿姨：其實吧，就她這種程度真的沒必要戴帽子口罩的，機場大概99%的過境者都不認識她。

@錦鯉小哥：十八線藝人，還惡人先告狀……真服了。

@腰腰·Ling：她吼警察的時候也是綿羊音么？

4、道歉態(tài)度敷衍

@教練席上拴頭驢：很好奇她及她的粉絲的文化程度，果然，多讀點書還是有用的。通篇下來看似控訴，實則更像對自己錯誤行為的總結(jié)，也是好笑。

@一個懶人蟲：成年人了拜托長點腦子，粉絲別洗了吧。

@可樂喝了可樂了：不是前兩天還氣焰囂張嗎？這下被官博通報情況就知道錯了？你掛人也不是一次兩次了吧？看來普法教育不到位呀！

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室