一、簡介

在城市的公共空間中，愛心冰箱作為公益慈善的溫暖象征，初衷是為有需要的人群，如環(huán)衛(wèi)工人、外賣小哥、快遞員等戶外工作者，免費提供飲用水及食品等物資，在炎炎夏日送去清涼，傳遞社會各界的關懷與善意。然而，近年來，愛心冰箱被部分人過度取用甚至惡意揩油的現(xiàn)象時有發(fā)生，引發(fā)了廣泛的社會關注與輿論熱議。此類事件不僅關乎公益資源的合理分配，更觸及社會公德、誠信以及公益項目管理等深層次問題，成為觀察社會價值觀和公眾行為的一個特殊窗口。本報告將深入剖析愛心冰箱被揩油事件的輿情脈絡、公眾態(tài)度以及背后折射的社會現(xiàn)象，以供參考。

二、事件回顧：愛心冰箱遭遇“不速之客”

2022年7月，杭州市臨安區(qū)萬華廣場一臺專為戶外工作者免費送水的愛心冰箱曾引發(fā)全網(wǎng)關注，它承載著社會各界對戶外勞動者的關愛，成為城市文明與溫暖的生動注腳。三年后的今天，這臺愛心冰箱仍在默默運轉，持續(xù)散發(fā)著公益光芒，并且在名為“愛心冰箱”的賬號開啟了直播，吸引無數(shù)網(wǎng)友進行網(wǎng)絡“云監(jiān)工”，高峰時期在線人數(shù)過萬。眾多愛心人士自發(fā)捐助水和飲料到這臺冰箱，愛心傳遞的場景令人動容。

然而，7月19日，“愛心冰箱”發(fā)布的一段視頻打破了這份美好與和諧。視頻顯示，一名身著某代駕平臺馬甲的男子，在7月7日、8日、9日凌晨連續(xù)到愛心冰箱“免費進貨”。按照愛心冰箱的不成文規(guī)定，每人每次僅能領取一瓶水，可他卻用塑料袋大量打包帶走。7月7日，該男子打包帶走多瓶水后，還對著鏡頭做出挑釁動作；7月8日，當發(fā)現(xiàn)冰箱沒水時，指著鏡頭抱怨“一個都沒有了”；7月9日，即便觸發(fā)了監(jiān)控警報聲，仍對著鏡頭繼續(xù)打包將水帶走，甚至揮手告別，對攝像頭發(fā)出的警告完全不為所動。

愛心冰箱的工作人員表示，該男子的行為并非偶然，幾乎每天都會前來，且其明知水的用途以及設有監(jiān)控，卻依舊肆意妄為，行為極其惡劣。7月18日凌晨，志愿者在愛心冰箱旁堵住該男子，將其多帶的礦泉水放回冰箱，并進行說服教育，但男子態(tài)度囂張，聲稱家里就他一個人，愛咋咋樣。

三、輿情傳播路徑與熱度走勢

（一）輿情萌芽：社交媒體首曝引發(fā)小范圍關注

7月19日，“愛心冰箱”率先在短視頻平臺發(fā)布該男子的不當行為，由于該賬號本身具有一定的粉絲基礎，且此前愛心冰箱的公益行為積累了較高人氣，視頻一經(jīng)發(fā)布，便在短視頻平臺內部引發(fā)小范圍討論。一些長期關注愛心冰箱的網(wǎng)友率先表達憤怒，指責該代駕男子的自私行徑，部分本地生活類自媒體賬號開始轉發(fā)視頻，輿情初步萌芽，但尚未形成大規(guī)模傳播。

（二）輿情發(fā)酵：多平臺聯(lián)動引發(fā)全網(wǎng)熱議

隨著部分本地自媒體的轉發(fā)，事件逐漸突破平臺局限。7月20日，上游新聞、極目新聞等媒體對此事進行報道，將事件全貌呈現(xiàn)給更廣泛受眾，社交網(wǎng)絡、公眾號、今日頭條等平臺上相關話題熱度迅速攀升。社交網(wǎng)絡話題#愛心冰箱被代駕人員免費進貨#閱讀量在短時間內突破千萬，大量網(wǎng)友參與討論，紛紛譴責該男子行為，“自私”“沒素質”“褻瀆愛心”等成為熱門評論詞匯。同時，部分大V和意見領袖加入討論，從社會公德、公益精神等角度發(fā)表觀點，進一步推動輿情發(fā)酵。

（三）輿情持續(xù)：深度剖析與反思引發(fā)二次傳播

7月21日，輿情進入持續(xù)期，媒體和自媒體不再局限于事件本身報道，而是深入剖析愛心冰箱被揩油背后的深層次問題。紅網(wǎng)、紅星新聞等媒體發(fā)表評論文章，探討公益項目管理漏洞、公眾道德素養(yǎng)提升以及如何避免“破窗效應”等話題，引發(fā)網(wǎng)友二次傳播與深度思考。此時，輿情熱度雖略有回落，但在行業(yè)論壇、學術社群等專業(yè)領域引發(fā)新討論，專家學者從公益慈善、社會治理等角度發(fā)表專業(yè)見解，使輿情討論更加多元深入。

（四）輿情降溫：事件處理結果與后續(xù)措施公布后趨于平穩(wěn)

7月22日后，輿情熱度逐漸降溫。網(wǎng)友關注點從單純譴責涉事男子，轉向對愛心冰箱未來運營的期待與建議，輿情趨于平穩(wěn)，但關于公益事業(yè)發(fā)展與社會公德建設的思考仍在延續(xù)。

四、輿情情感傾向分析

（一）憤怒譴責：對揩油行為的強烈批判

在輿情初期及發(fā)展過程中，約47.4%的網(wǎng)友表達了憤怒與譴責之情。他們認為該代駕男子的行為嚴重違背社會公德，將愛心冰箱這一公益設施當作個人免費資源獲取地，其連續(xù)多日大量打包帶走飲用水，甚至對著監(jiān)控挑釁的舉動，是對社會愛心的公然踐踏。有網(wǎng)友評論：“愛心冰箱是給真正有需要的人準備的，他這種瘋狂‘掃貨’還挑釁的行為，太讓人氣憤了，必須受到懲罰！”這種憤怒情緒在社交媒體平臺上廣泛傳播，形成強大輿論壓力。

（二）失望嘆息：對社會公德現(xiàn)狀的擔憂

約45.4%的網(wǎng)友在評論中流露出失望與嘆息情緒。感嘆在公益氛圍日益濃厚的當下，仍存在這樣自私自利的行為，反映出部分人道德素養(yǎng)缺失，對社會公德現(xiàn)狀表示擔憂。有網(wǎng)友留言：“看到這樣的事，真的很失望，愛心冰箱本是城市溫暖的象征，卻被這樣的人破壞，不知道社會公德教育何時才能真正深入人心?！边@種失望情緒背后，是對社會文明進步的深切期待以及對不良行為的無奈。

（三）理性思考：呼吁完善管理與加強教育

約7.2%的網(wǎng)友較為理性，在譴責揩油行為的同時，更多地從公益項目管理和社會教育層面提出思考與建議。指出，愛心冰箱被揩油事件不僅是個人素質問題，也暴露出公益項目在管理機制上的漏洞。網(wǎng)友評論：“單純譴責個人沒用，要從根源解決問題，完善愛心冰箱的管理規(guī)則，加強對公眾的道德教育，才能避免類似事件再次發(fā)生?！贝祟惱硇月曇魹檩浨橛懻撟⑷虢ㄔO性元素，引導輿論從情緒化表達向問題解決方向轉變。

五、輿情話題聚焦

（一）個體道德素養(yǎng)問題：自私自利行為的根源剖析

在眾多輿情討論中，個體道德素養(yǎng)成為焦點話題之一。網(wǎng)友普遍認為，愛心冰箱被揩油事件核心在于涉事男子明知愛心冰箱的用途和取水規(guī)則，卻為滿足個人私利，無視公共道德和他人需求，連續(xù)多日惡意“掃貨”，這種行為反映出其缺乏基本的社會責任感和誠信意識。部分評論指出，在現(xiàn)代社會，物質生活日益豐富，但部分人追逐個人利益時往往忽視對他人和社會造成的負面影響，呼吁加強公民道德教育，從家庭、學校、社會多層面入手，培養(yǎng)公眾的公德心和自律意識。

（二）公益項目管理漏洞：如何保障公益資源合理分配

輿情中，公益項目管理漏洞也引發(fā)廣泛關注。愛心冰箱作為公益項目，在運行過程中缺乏明確、有效的管理規(guī)則和監(jiān)督機制。同時，雖然設有監(jiān)控設備，但在前期對違規(guī)行為缺乏及時制止和處理措施。有網(wǎng)友建議，公益組織和管理方應完善項目管理制度，明確資源分配標準，加強現(xiàn)場監(jiān)督與違規(guī)懲戒力度；引入科技手段，如設置智能取水設備，限制每人取水次數(shù)和數(shù)量；建立志愿者定期巡查機制，確保愛心冰箱有序運行，保障公益資源真正惠及有需要的人群。

（三）社會信任危機：善意被透支的深層影響

愛心冰箱被揩油事件引發(fā)網(wǎng)友對社會信任危機的擔憂。愛心冰箱的設立基于社會各界的愛心奉獻以及對取用者的信任，大家默認在無人監(jiān)督情況下，取用者會自覺遵守規(guī)則。然而，個別揩油者的行為打破了這種信任，若此類行為得不到有效遏制，可能導致更多人對公益項目產(chǎn)生懷疑，進而減少參與熱情，形成“狼來了”效應，使真正需要幫助的人難以獲得援助。網(wǎng)友們呼吁要珍惜社會信任，對破壞信任的行為嚴肅處理，通過正面宣傳和引導，重建公眾對公益事業(yè)的信心，維護社會信任體系穩(wěn)定。

（四）“破窗效應”防范：避免不良行為蔓延

部分媒體和網(wǎng)友提及“破窗效應”在該事件中的潛在影響。如果對愛心冰箱被揩油這類不良行為不及時制止和糾正，可能引發(fā)更多人效仿，導致公益設施被濫用、公益項目難以為繼。呼吁加強社會宣傳教育，引導公眾樹立正確價值觀，共同守護公益環(huán)境，防止“破窗效應”在公益領域蔓延。

六、小結

愛心冰箱被揩油事件引發(fā)的輿情，是對社會公德、公益管理以及公眾價值觀的一次集中審視。它既暴露了部分個體道德素養(yǎng)不足、公益項目管理存在漏洞等問題，也展現(xiàn)出媒體、公眾在維護公益事業(yè)、推動社會進步方面的積極力量。通過此次輿情，社會各界應深刻反思，在未來公益事業(yè)發(fā)展中，一方面要持續(xù)加強公民道德教育，提升公眾道德素養(yǎng)，營造誠實守信、互助友愛的社會氛圍；另一方面，公益組織和管理方需不斷完善項目管理制度，強化監(jiān)督與執(zhí)行力度，保障公益資源合理分配與有效利用。同時，媒體應繼續(xù)發(fā)揮客觀報道與深度引導作用，公眾保持積極參與熱情，共同守護社會公益，讓愛心真正傳遞到每一個需要的角落，推動社會文明不斷進步。相信在各方共同努力下，類似愛心冰箱被揩油的負面輿情將逐漸減少，公益事業(yè)將在更加健康、有序的環(huán)境中蓬勃發(fā)展。

相關閱讀推薦：“串串房”亂象引爆網(wǎng)絡：輿情傳播路徑全解析

蟻坊鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)免費試用》》

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986  郵箱：zhangming [at]eefung.com  負責人：張明）