網絡標簽：上海  世界外國語小學  黃一川  持刀  砍人  殺人  兩死兩傷

（圖片來源于網絡 如有侵權請及時告知）

簡介：2018年6月28日11時，上海浦北路世界外國語小學附近，一男子持刀砍傷3名男童及1名女性家長，其中2名男童經搶救無效死亡，該男子被警方當場拘捕。6月29日，上海市人民檢察院第一分院依法批準逮捕嫌疑人黃一川。相關輿情量在6月28日當天達到頂峰。

一、事件回顧

二、傳播趨勢

2.1 輿情趨勢

6月28日上午11時，上海徐匯區(qū)世界外國語小學附近發(fā)生一起男子持刀砍死兩名小學生的惡性事件，事發(fā)后1小時，@王思離、@-爵冷-、@孤獨掐瑞等網民發(fā)布砍人事件相關信息（均已刪除），但并未引起較大關注。13時，@頭條新聞、@央視新聞、@澎湃新聞等官微對砍人事件進行傳播報道，事件開始引起輿論關注。到14時，上海市公安局徐匯分局官微@警民直通車-徐匯站通報事件情況，人民網、法制晚報網、搜狐網等媒體網站及時跟進，進行大量發(fā)文。隨后媒體官微、網絡大V保持對事件的關注，廣泛傳播官方通報，推動了事件信息的進一步擴散，輿情在當天達到頂峰。由于嫌疑人被及時得到控制，且其個人信息已經明確，因而29日后輿情熱度降低，輿情量開始回落。

2.2 傳播平臺

由上圖可以看出，有關“上海6·28浦北路持刀殺人案”的輿情信息中，傳播量位居首位的平臺為微博。在砍人事件發(fā)生后，由于微博的即時性和社交性，部分網民率先將這一事件發(fā)布到微博上。隨后，@警民直通車-徐匯站官微通報事件信息，@頭條新聞、@人民日報、@北京人不知道的北京事兒等媒體官微、網絡大V傳播報道事件情況、相關進展以及披露嫌疑人身份推動了該事件在微博平臺的擴散。同時，@我不是謙哥兒、@一只蹦蹦跳跳的尤物、@DJ萬峰等微博大V就事件發(fā)表的評論也引發(fā)大量的轉評。

其次是微信公眾號，事發(fā)當天，“中國搜索”“環(huán)球時報”“新京報”等微信公眾號反應迅速，在微信端推送文章，對事件作了簡要描述，閱讀量均超過十萬。除此之外，“六媽羅羅”“親子營”等親子類微信公眾號發(fā)表文章，對孩子在遇到類似情況時該如何應對提出了建議和看法，獲得了不少閱讀量。

再次是新聞客戶端和新聞網站，媒體對于“上海6·28浦北路持刀殺人案”的及時傳播和跟進報道對事件傳播也起到了重要作用。

三、傾向性分析

3.1 媒體報道分析

上海6·28浦北路持刀殺人案，造成兩死兩傷，引發(fā)大量媒體的關注并報道。

28%的媒體報道聚焦案件的進展與犯罪動機，“東方網”“浙江在線”等媒體關注并報道《上海一男子在小學門口持刀砍人 2名小學生身亡》，“新華網”“中國網”“人民網”等媒體先后報道《上海市人民檢察院第一分院：批準逮捕黃一川》。另有“財新網”等部分媒體對犯罪嫌疑人的殺人動機、上海檢察官介入調查等進行了相關報道。

25%的媒體報道涉及造謠者的相關懲處，《新京報》發(fā)文稱，上海6·28浦北路持刀殺人案發(fā)生后，網上相繼出現了“嫌疑人因子女被學校勸退，75萬贊助費未歸還引發(fā)報復”“嫌疑人是學校教職員工”“死亡人數不止2人”等不實信息。經警方調查，8名編造、散布謠言的涉案人均受到依法查處。

20%媒體報道關注民眾自發(fā)悼念遇難者，“中國日報網”發(fā)文稱，28日晚間，上海市民冒著夜色陸續(xù)來到世界外國語小學外的事發(fā)現場，為逝者奉上鮮花、蠟燭、點心以及玩具熊等。另有部分媒體關注胡歌、楊穎等名人發(fā)微博悼念遇難者的信息。

11%的媒體報道涉及上海世外小學的回應，上海世外小學回應家長一封信表示“此刻讓我們并肩站在一起”“無法用語言來表達心中的悲痛和哀傷”，信件內容內容受到“中華網”“新浪網”“楚秀網”等媒體的關注并報道。

7%的媒體報道呼吁加強兒童自我保護意識，“搜狐網”發(fā)文認為，逝者已逝！我們在惋惜和悼念的同時，也要反思，如何讓孩子們遠離人渣和危險的侵害？作為家長，必須要防范于未然，盡早對孩子進行全方位的自我安全保護教育?！氨蓖硇乱曈X”也發(fā)文認為，我們應當多多總結教訓，做一些努力來提升家長和孩子的自護意識，盡量降低此類惡性事件導致的傷亡率。

5%的媒體報道反思社會體制與犯罪事件之間的關系，“央視網”發(fā)文分析，一個人的個性或行為傾向在一定程度上是社會化的結果，從這個意義上講，社會有責任；但對于這種極端行為，不應該簡單推給體制或社會。個體不論在什么情境下，都應該有道德底線，不能因為（感到）不公平，就對弱小的無辜者施害。

此外，其他新聞報道占比4%，主要是關注犯罪嫌疑人的背景資料、案件親歷者的自述、上海市副市長翁鐵慧看望慰問受害孩童和家屬等。

3.2 網民話題分析

近日，“上海6·28浦北路持刀殺人案”引發(fā)網民關注。35%的網民觀點譴責持刀殺人案兇手，從網民言論來看，“人神公憤”“天理難容”等成了高頻詞匯，網民認為兇手對孩子、對無辜的人下手，必須嚴懲。

28%的網民觀點討論兇手的作案動機。有網民認為社會不公、階層固化是兇手報復社會的原因，也有網民認為社會體制不可能完美，體制不能為犯罪背黑鍋，還有網民指出弱者向更弱者揮刀的殺人動機，反映了“欺軟怕硬”的病態(tài)心理。

15%的網民觀點關注各界人士悼念遇害小學生。案件發(fā)生后，各界人士以實際行動悼念遇害小學生，上海世外小學外教及上海市民到孩子們遇害地點獻花，演員胡歌發(fā)微博悼念，3位母親攜家人寫了悼文：“孩子，愿天堂沒有傷害，愿愛陪伴你一路”。

10%的網民觀點呼吁加強公共安全治理。網民認為加強全社會治安綜合治理工作，還要普及防范意識，提高自我保護能力，將傷害降到最低限度，希望有關部門推動教育和公共安全上的改革。

7%的網民觀點傳播兇手的個人信息。知情網民通過網絡發(fā)布兇手的戶籍信息、畢業(yè)學校、生活照片等，其中包含兇手的孩子被上海世外小學勸退的不實信息。

此外，還有5%的網民觀點發(fā)表了其他看法，主要包括質疑主流媒體禁聲、支持上海限制外地人口等。

四、外媒視角

五、校園安全事件盤點

六、建議

上海世外小學慘案發(fā)生后，官方依法依規(guī)迅速介入處理，依法打擊造謠行為。目前，編造、散布謠言的涉案人均受到依法查處。此案中，官方及時出手治理輿論，加強對自媒體的監(jiān)管，贏得了社會的認可。我們深入地看這樁慘案，仍有以下兩個方面值得重點關注。

主流媒體要凸顯責任感

該案發(fā)生后，主流媒體轉發(fā)了官方的案件通報消息，鮮有詳細的調查報道見諸報端。一般而言，涉及公共安全的大事，主流媒體會在第一時間進行跟進報道，確保公眾獲得準確的消息，從源頭避免不實消息的傳播。當然，主流媒體的這一做法可以一定程度上防范負面示范效應，但客觀上也給自媒體留下了極大的發(fā)揮空間，各類信息滿天飛，真假難辨、人心惶惶，阻礙了輿情的正常的發(fā)展?？梢哉f，治理輿情單靠打擊謠言是遠遠不夠的，還必須凸顯主流媒體的影響力，反映主流民意，促進權威聲音傳播。因而，政府在治理輿論時要注重打組合拳，才能確保輿論的正確發(fā)展方向。

極端報復行為值得深思

顯然，這是一起可能影響千家萬戶的公共安全事件，一句“突發(fā)性小概率事件”難以消解一切。如何化解身在國際大都市卻遭遇非洲叢林般險惡的噩夢，如何從環(huán)境、制度、措施上防患于未然、杜絕類似事件再發(fā)，不僅是上海，也是中國面臨的大課題。

值得注意的是，在案件的輿情中還出現了“地域偏見”言論。地域歧視不僅給外來人員帶來一定的壓力，受歧視和偏見傷害的人們也會增加社會的不穩(wěn)定因素，一旦出現惡性事件，還會給包括本地人在內的民眾帶來不安全感。如何消解地域歧視的觀念，當務之急不是無緣無故地“施愛”，而是切實有效地“解恨”，為此必須解明恨的緣故，緩解恨的破壞力，這是社會管理方的義務和責任。

蟻坊軟件

鷹眼輿情觀察室

2018年7月3日

（部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 負責人：張明）