一、事件概述

2025年近日，廣東湛江湛江市體育中心發(fā)生一起“散步大爺肘擊跑步者”事件。視頻顯示，一位大爺和大媽在體育場(chǎng)跑道上散步，旁邊不斷有年輕跑步者跑過(guò)，大爺連續(xù)對(duì)跑步者做出肘擊動(dòng)作，跑步者不得不緊急躲避，此事引來(lái)網(wǎng)友指責(zé)。

有消息稱大爺疑因嫌學(xué)生跑步訓(xùn)練影響其散步而故意肘擊。湛江市體育中心接線人員承認(rèn)事發(fā)在該處場(chǎng)地，已向上級(jí)部門反饋并了解具體情況，稱場(chǎng)地是開(kāi)放給市民散步的，未申請(qǐng)不允許團(tuán)隊(duì)訓(xùn)練，也表示老人做法不妥。

湛江市文化廣電旅游體育局工作人員表示會(huì)去了解相關(guān)情況。泰和泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人廖華律師稱，若老人行為造成他人人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；若老人明知是學(xué)生跑步跑道故意散步被撞倒，主要責(zé)任由老人自行承擔(dān)。

事發(fā)后體育中心已報(bào)警，警方到場(chǎng)調(diào)解，雙方應(yīng)該沒(méi)有受傷，體育中心工作人員表示暑假期間活動(dòng)鍛煉人多，會(huì)加強(qiáng)管理預(yù)防此類事件再次發(fā)生，轄區(qū)派出所工作人員證實(shí)已處理此事，但具體情況暫不清楚。

二、輿情趨勢(shì)

由上圖趨勢(shì)可以看出，有關(guān)“廣東湛江一老人操場(chǎng)散步蓄意肘擊他人”的媒體輿情于08月19日17時(shí)達(dá)到最高峰，網(wǎng)民輿情于08月19日12時(shí)達(dá)到最高峰。

三、傳播平臺(tái)

由上圖可以看出，有關(guān)“廣東湛江一老人操場(chǎng)散步蓄意肘擊他人”的輿情主要集中在短視頻平臺(tái)，相關(guān)輿情量，占總量的39%，其次為新聞APP占34.7%，社交網(wǎng)絡(luò)占25.5%。

四、情感分析

由上圖可以看出，有關(guān)“廣東湛江一老人操場(chǎng)散步蓄意肘擊他人”的輿情情感傾向，中性輿情占比最多，為51.7%；負(fù)面輿情次之，占比41.6%；正面輿情較少，占比僅6.7%。

五、熱詞分析

由上圖可以看出，有關(guān)“廣東湛江一老人操場(chǎng)散步蓄意肘擊他人”的話題提及頻次較高的詞語(yǔ)有“學(xué)生”、“老人”、“肘擊”、“故意”、“跑步”等。

六、媒體報(bào)道

媒體對(duì)此次事件的報(bào)道主要觀點(diǎn)可歸納如下：

1.關(guān)注涉事老人的法律責(zé)任  

律師普遍認(rèn)為，涉事老人行為或涉嫌刑事犯罪。泰和泰律師事務(wù)所廖華律師指出，若學(xué)生因肘擊受傷，老人需承擔(dān)民事賠償責(zé)任；若其明知跑道用于訓(xùn)練仍故意挑釁，則需自行擔(dān)責(zé)。浙江豐國(guó)律師事務(wù)所陳松濤律師分析，老人肘擊動(dòng)作明顯蓄意，可能構(gòu)成故意傷害罪或?qū)め呑淌伦?，最高面臨十年以下有期徒刑。上海博和漢商律師事務(wù)所邵斌律師強(qiáng)調(diào)，即便未造成實(shí)際傷害，但攻擊要害部位且放任后果發(fā)生，已符合間接故意犯罪特征，年齡不能成為免責(zé)理由。

2.聚焦公共空間資源利用沖突  

事件核心矛盾在于不同群體對(duì)體育場(chǎng)跑道的使用權(quán)爭(zhēng)議。律師指出，老人認(rèn)為內(nèi)圈散步優(yōu)先，學(xué)生則因訓(xùn)練未避讓，雙方對(duì)空間功能的認(rèn)知錯(cuò)位導(dǎo)致沖突。潮新聞律師邵斌表示，此類矛盾頻發(fā)反映公共資源分配機(jī)制缺失，建議管理機(jī)構(gòu)劃分訓(xùn)練區(qū)與休閑區(qū)，實(shí)施錯(cuò)峰使用并加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)引導(dǎo)。觀察者網(wǎng)指出，類似糾紛在多地頻現(xiàn)，如籃球場(chǎng)被廣場(chǎng)舞占用，暴露公共場(chǎng)所管理規(guī)則執(zhí)行不力的普遍問(wèn)題。

3.討論涉事場(chǎng)所管理責(zé)任缺失  

湛江市體育中心承認(rèn)事發(fā)于其管轄場(chǎng)地，但強(qiáng)調(diào)“開(kāi)放場(chǎng)地未申請(qǐng)不得團(tuán)隊(duì)訓(xùn)練”，被質(zhì)疑推卸管理責(zé)任。極目新聞指出，場(chǎng)館方未設(shè)置明確使用規(guī)則，既允許市民自由散步，又默許學(xué)生訓(xùn)練，導(dǎo)致權(quán)責(zé)不清。新浪新聞援引官方回應(yīng)稱已向上級(jí)反饋，但未提出具體改進(jìn)措施。輿論批評(píng)管理機(jī)構(gòu)未履行分區(qū)引導(dǎo)、人員巡查等職責(zé)，放任安全隱患，需為沖突承擔(dān)連帶責(zé)任。

4.剖析社會(huì)代際矛盾與行為動(dòng)機(jī)  

事件引發(fā)對(duì)“倚老賣老”現(xiàn)象的批判，網(wǎng)友指責(zé)老人以年齡為擋箭牌實(shí)施暴力。億總文案館描述老人攻擊后“若無(wú)其事背手散步”，反映其漠視規(guī)則的心理。分析認(rèn)為，部分老年人將公共空間視為個(gè)人領(lǐng)地，年輕群體避讓被視為理所應(yīng)當(dāng)，而學(xué)生未妥協(xié)觸發(fā)其不滿。此外，律師邵斌指出，老人或因“被忽視感”通過(guò)攻擊發(fā)泄情緒，暴露情緒管理與社會(huì)適應(yīng)能力缺失，需警惕此類代際對(duì)立擴(kuò)大化。

5.呼吁完善公共場(chǎng)所管理機(jī)制  

多方建議通過(guò)制度設(shè)計(jì)預(yù)防沖突。邵斌律師提出“分年齡段劃定區(qū)域+錯(cuò)時(shí)開(kāi)放”方案，如內(nèi)圈專供訓(xùn)練、外圈用于散步。微分享強(qiáng)調(diào)需建立“運(yùn)動(dòng)優(yōu)先”的跑道禮儀，明確訓(xùn)練時(shí)段禁止散步。映象新聞援引案例，建議增設(shè)監(jiān)控與巡查員，對(duì)違規(guī)行為實(shí)時(shí)干預(yù)。此外，律師陳松濤提示受害者應(yīng)通過(guò)傷情鑒定、刑事報(bào)案與民事索賠維權(quán)，推動(dòng)“法不責(zé)老”觀念的破除，以司法案例倒逼公共秩序規(guī)范。

七、網(wǎng)民觀點(diǎn)

1.老人行為惡劣應(yīng)嚴(yán)懲

眾多網(wǎng)民認(rèn)為老人故意肘擊學(xué)生的行為極其惡劣，性質(zhì)上屬于故意傷害，嚴(yán)重違背了公共道德和社會(huì)文明的基本要求。這種行為不僅干擾了學(xué)生正常的訓(xùn)練秩序，還對(duì)學(xué)生的身體安全構(gòu)成了威脅，可能導(dǎo)致學(xué)生受傷。因此，大家強(qiáng)烈呼吁對(duì)老人進(jìn)行嚴(yán)懲，如將其抓進(jìn)去關(guān)兩天留下案底、拘留、降低養(yǎng)老金、停發(fā)退休金等，以此來(lái)維護(hù)社會(huì)的公平正義和公共秩序，讓老人為自己的錯(cuò)誤行為付出應(yīng)有的代價(jià)。

2.老人為老不尊本質(zhì)壞

很多言論指出老人為老不尊，其行為是“壞人變老了”的典型表現(xiàn)。他們認(rèn)為老人的壞是本質(zhì)性的，可能年輕時(shí)就是壞種，到老了也依然如此。老人漠視公共空間規(guī)則，在公共場(chǎng)地散步時(shí)占內(nèi)道還故意肘擊學(xué)生，這種行為是挖空心思使壞，正常人難以想象。而且從社會(huì)上類似老人的不良行為來(lái)看，如公交車上倚老賣老要求讓座、故意碰瓷等，都反映出部分老人存在的道德問(wèn)題。

3.應(yīng)采取措施制止老人

部分網(wǎng)民提出了一些具體的措施來(lái)制止老人的不當(dāng)行為。比如將老人的照片貼在附近，發(fā)到小區(qū)業(yè)主群，讓大家都知道他的惡劣行為，對(duì)其形成輿論壓力；通知老人的子女單位，要求子女監(jiān)管督促父母改正錯(cuò)誤；讓學(xué)校報(bào)警，通過(guò)法律手段來(lái)處理此事。這些措施旨在讓老人認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，同時(shí)也起到警示其他老人的作用，避免類似事件再次發(fā)生。

4.公共空間使用需守規(guī)則

有言論強(qiáng)調(diào)了公共空間使用中規(guī)則意識(shí)和公共道德的重要性。無(wú)論是老人還是年輕人，在公共空間中都應(yīng)恪守“不侵犯他人權(quán)益”的底線，遵守公共空間的規(guī)則。老人在跑道上散步本應(yīng)選擇外圈，而不是占內(nèi)道影響學(xué)生訓(xùn)練，這種漠視規(guī)則的行為是對(duì)他人權(quán)益的侵犯。大家呼吁在公共空間中，不同群體之間要相互理解、包容，共同維護(hù)公共空間的秩序和安全。

5.老人行為可能有原因

少數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為老人這種行為或許有其原因，雖然其行為不妥，但可能是怕跑步的撞到他老伴，所以才肘擊驅(qū)趕。也有人猜測(cè)老人可能患老年癡呆，導(dǎo)致其行為異常。不過(guò)這種觀點(diǎn)相對(duì)較少，大部分網(wǎng)民還是更傾向于認(rèn)為老人是故意使壞，其行為不可原諒。

八、熱門文章

九、研判分析

(一) 風(fēng)險(xiǎn)分析

1.輿情發(fā)酵風(fēng)險(xiǎn)：該事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議，眾多媒體、大V和網(wǎng)民參與討論，話題熱度持續(xù)攀升。從媒體報(bào)道來(lái)看，各大新聞媒體紛紛跟進(jìn)，如新聞晨報(bào)、成都商報(bào)、極目新聞等，都對(duì)事件進(jìn)行了報(bào)道和評(píng)論。大V們也通過(guò)微博等平臺(tái)表達(dá)觀點(diǎn)，如鳳凰網(wǎng)、無(wú)際視頻等。網(wǎng)民更是積極參與討論，發(fā)表了大量憤怒、譴責(zé)的言論。如果不及時(shí)有效引導(dǎo)，輿情可能會(huì)進(jìn)一步發(fā)酵，引發(fā)更廣泛的社會(huì)關(guān)注和討論，對(duì)社會(huì)秩序和公共安全造成潛在威脅。而且隨著輿情的擴(kuò)散，可能會(huì)引發(fā)更多類似事件的曝光和討論，形成連鎖反應(yīng)，進(jìn)一步加劇社會(huì)矛盾和對(duì)立情緒。

2.代際矛盾激化風(fēng)險(xiǎn)：從網(wǎng)民的言論中可以看出，該事件引發(fā)了代際之間的矛盾和對(duì)立情緒。很多年輕人對(duì)老人的行為表示憤怒和不滿，認(rèn)為是“壞人變老了”，甚至出現(xiàn)了一些極端的言論，如“一人一拳打死老頭也不負(fù)責(zé)”等。而部分老年人可能會(huì)覺(jué)得自己被無(wú)端指責(zé)，感到委屈和不滿。這種代際矛盾的激化可能會(huì)影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定，破壞不同年齡段人群之間的信任和理解，不利于社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。長(zhǎng)期來(lái)看，代際矛盾的積累可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)分裂，影響社會(huì)的凝聚力和向心力。

（二）后續(xù)工作建議

1.及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息：輿情監(jiān)管單位和責(zé)任單位應(yīng)密切關(guān)注輿情動(dòng)態(tài)，及時(shí)發(fā)布事件的調(diào)查進(jìn)展和處理結(jié)果。通過(guò)官方渠道，如政府網(wǎng)站、新聞發(fā)布會(huì)等，向公眾通報(bào)老人動(dòng)機(jī)、學(xué)生傷情等關(guān)鍵信息，以事實(shí)為依據(jù)，回應(yīng)公眾關(guān)切，避免謠言和不實(shí)信息的傳播。同時(shí)，要加強(qiáng)與媒體的溝通與合作，引導(dǎo)媒體客觀、準(zhǔn)確地報(bào)道事件，避免過(guò)度渲染和炒作。例如，可以定期召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，邀請(qǐng)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹調(diào)查情況和處理措施，接受媒體和公眾的提問(wèn)。

2.加強(qiáng)代際溝通與理解：組織開(kāi)展代際交流活動(dòng)，促進(jìn)不同年齡段人群之間的溝通和理解?？梢酝ㄟ^(guò)社區(qū)、學(xué)校、媒體等渠道，舉辦主題講座、座談會(huì)等活動(dòng)，引導(dǎo)年輕人尊重老年人的經(jīng)驗(yàn)和智慧，同時(shí)也讓老年人了解年輕人的需求和想法，消除代際之間的誤解和偏見(jiàn)。此外，還可以宣傳一些尊老愛(ài)幼的正面案例，弘揚(yáng)良好的社會(huì)風(fēng)尚，營(yíng)造和諧的社會(huì)氛圍。例如，社區(qū)可以組織老年人和年輕人共同參與的志愿者活動(dòng)，增進(jìn)彼此之間的感情。

上述報(bào)告，為“鷹眼早報(bào)告”人工智能編寫。若需要查看更多社會(huì)輿論熱點(diǎn)事件分析研判報(bào)告，可申請(qǐng)免費(fèi)試用蟻坊軟件的AI輿情分析報(bào)告工具。（輿情分析報(bào)告自動(dòng)生成工具免費(fèi)試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡(jiǎn)評(píng)｜成都一女子被誤診絕癥服藥3個(gè)月

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）