一、事件概述

2025年9月9日凌晨3時許，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局接群眾報警，稱在玉石公園內發(fā)現一人身亡。經現場勘查、走訪詢問、視頻軌跡回溯等調查，查明死者黃某（女，25歲）于9月8日晚獨自從該區(qū)地鐵二號線行政學院站沿綠道騎行共享單車至事發(fā)處自縊，現場所留遺書表明其生前存在厭世傾向。

公安機關未發(fā)現其被侵害跡象，已排除刑事案件。調查還查明，死者生前系自由職業(yè)，未發(fā)現其從事外賣配送行業(yè)的相關記錄與證據，網傳其為“外賣騎手”的信息與事實不符。9月16日，該局發(fā)布警情通報，并呼吁廣大網友尊重逝者，勿再傳播現場圖片、視頻等資料，不散布未經證實的信息，共同維護清朗網絡空間，給予逝者最后的安寧和尊嚴。

二、輿情趨勢

由上圖趨勢可以看出，有關“成都一女子在公園自縊”的媒體輿情于09月16日09時達到最高峰，網民輿情于09月16日12時達到最高峰。

三、傳播平臺

由上圖可以看出，有關“成都一女子在公園自縊”的輿情主要集中在社交網絡平臺，相關輿情量，占總量的43.9%，其次為新聞APP占33.8%，短視頻占17.0%。

四、情感分析

由上圖可以看出，有關“成都一女子在公園自縊”的輿情情感傾向，中性輿情占比最多，為47.7%；其次是負面輿情，占比38.9%；正面輿情較少，占比為13.4%。

五、熱詞分析

由上圖可以看出，有關“成都一女子在公園自縊”的話題提及頻次較高的詞語有“成都”、“自縊”、“外賣”、“9月”、“騎手”等。

六、媒體報道

媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

1.關注警方調查結果與不實信息澄清  

警方通報確認死者黃某（女，25歲）為自縊身亡，排除刑事案件。經調查，其生前系自由職業(yè)者，未從事外賣配送行業(yè)，網傳“外賣騎手”身份與事實不符。通報詳細還原事件經過：黃某于9月8日晚獨自騎行共享單車至玉石公園自縊，現場遺書顯示其存在厭世傾向，且視頻軌跡、走訪記錄及就業(yè)信息均佐證警方結論。多家媒體強調此案已排除他殺可能，并呼吁公眾停止傳播不實信息。

2.聚焦遺書內容與公眾情緒共鳴  

死者遺書內容“別害怕，我是自殺。我真騎不動了……”引發(fā)廣泛關注。網友對其臨終仍顧慮他人感受的表述感到痛心，稱其“善良且溫柔”。部分媒體提及遺書細節(jié)反映死者生前可能承受巨大心理壓力，公眾對年輕群體心理健康問題展開討論。部分報道結合社會現狀，分析自由職業(yè)者的生存困境，但強調需以警方調查為準，避免過度解讀。

3.呼吁尊重逝者與網絡空間清朗  

警方及多家媒體多次呼吁公眾勿傳播現場圖片、視頻及未經證實的信息，強調維護逝者尊嚴。通報指出，網絡謠言如“外賣騎手”標簽可能誤導公眾認知，并加重家屬心理負擔。部分報道引用法律專家觀點，警示傳播不實信息或涉及侵權，倡導理性關注事件，避免對脆弱群體造成二次傷害。

4.討論事件背后的社會議題延伸  

部分網友將事件與代際矛盾、退休金制度等社會問題關聯，提出“減少老年人退休金”“騰退崗位給年輕人”等爭議性觀點。評論指出此類言論混淆個案與系統(tǒng)性矛盾，強調個體悲劇不應被用作攻擊社會制度的工具。分析認為，年輕人生存壓力需通過建設性政策解決，而非代際對立，同時需正視心理健康支持體系的不足。

5.反思自由職業(yè)者生存狀態(tài)與心理干預  

事件引發(fā)對自由職業(yè)者群體的關注，媒體報道指出該群體缺乏穩(wěn)定保障可能導致心理危機。部分評論建議完善靈活就業(yè)者的社會保障及心理援助機制，并加強社會支持網絡。警方通報中“自由職業(yè)”標簽促使公眾探討非傳統(tǒng)就業(yè)模式下個體的脆弱性，呼吁建立更全面的心理健康干預體系，防范類似悲劇重演。

七、網民觀點

1.通報質疑

網民對事件通報情況存在諸多質疑。一方面，對比不同事件的通報情況，如成都龍泉驛女子自縊有詳細通報，而于朦朧死亡事件卻沒有類似具體通報，引發(fā)公眾不滿。他們認為在死因成謎且大眾有疑問時，更應該調查清楚之后正式公布，才具有說服力。另一方面，對通報的時間也有質疑，9號接到報警，16號才出通報，質疑警方辦事效率，同時認為及時公開案件細節(jié)才能止住謠言，滿足公眾對司法公信力的期待。

2.逝者惋惜

眾多網民對逝者表示惋惜。25歲的年輕女子選擇結束自己的生命，大家認為她處于大好年華，本應擁有美好的未來。她的遺書中透露出對生活的無奈，讓大家覺得十分可惜。而且她在自殺過程中還為他人著想，展現出極度善良和慈悲的一面，更讓人為之動容。大家感慨生命的脆弱和無常，希望逝者安息，下輩子能有更好的生活。

3.就業(yè)困境

不少網民提及就業(yè)問題，反映出當下就業(yè)的艱難。有人分享自己的就業(yè)經歷，如二本畢業(yè)進入國企做文員，工資低且晉升困難，身邊還有211畢業(yè)生和關系戶競爭；也有人提到同學在成都找工作遇到皮包公司，工作職位與實際不符，很多人在成都游蕩幾個月也找不到合適的工作。還有人指出靈活就業(yè)基本等同于無業(yè)，年輕人找工作越來越難，經濟壓力大，這可能也是導致一些人產生消極情緒的原因之一。

4.真相訴求

部分網民強烈要求了解事件的真相。他們提出一系列訴求，包括遺體在哪、尸檢報告情況、是否被提前火化、手機在哪里、死亡消息為何是狗仔爆出來的、調查進度如何以及何時公布細節(jié)等。他們認為在一些事件中，背后可能存在不為人知的情況，需要官方進行詳細調查并公開結果，以回應公眾的關切，平息輿論。

5.發(fā)聲呼吁

有網民強調發(fā)聲的重要性。他們認為有些案件正是因為輿情非常大才得以推進，發(fā)聲是有用的。在面對一些事件時，公眾應該積極發(fā)聲，引起社會的關注，促使相關部門進行調查和處理，推動事件朝著公正、透明的方向發(fā)展。

八、熱門文章

九、研判分析

(一) 風險分析

1.網絡謠言傳播風險：從媒體報道和網民言論來看，事件最初網傳死者為“外賣騎手”，與警方調查的自由職業(yè)身份不符。謠言的傳播不僅干擾了公眾對事件的正確認知，還可能引發(fā)公眾對相關行業(yè)的誤解和偏見。例如，部分網民因謠言對騎手行業(yè)的工作環(huán)境和待遇進行負面聯想，甚至將個別事件上升到對整個行業(yè)的批判。而且謠言一旦擴散，后期辟謠難度較大，會持續(xù)影響社會的公信力和信息傳播的真實性。

2.輿情關聯炒作風險：部分網民將該事件與其他公眾人物的類似事件進行關聯，如提到于朦朧事件，質疑警方通報和調查過程，要求公開更多信息。這種關聯炒作會使輿情變得更加復雜，分散公眾對事件本身的關注，也給相關部門的輿情應對帶來更大的挑戰(zhàn)。

3.隱私和名譽權侵犯風險：若網絡傳播涉及公開遺書、現場影像等內容，可能侵犯逝者的名譽權和隱私權。從網民言論中可以看出，存在對事件細節(jié)過度探究和傳播的情況，這不僅違背了對逝者的尊重原則，也可能給逝者家屬帶來二次傷害。一旦發(fā)生侵權行為，可能引發(fā)法律糾紛，進一步擴大輿情影響范圍。

（二）后續(xù)工作建議

1.加強謠言管控和辟謠力度：輿情監(jiān)管單位應及時監(jiān)測網絡謠言的傳播情況，協調相關平臺對謠言信息進行清理和屏蔽。責任單位如公安機關要通過官方渠道及時、準確地發(fā)布調查結果和辟謠信息，利用多種媒體平臺進行廣泛傳播，提高辟謠信息的覆蓋面和影響力。同時，對惡意造謠者依法進行處理，起到震懾作用。

2.妥善處理，及時回應：對于公眾關聯炒作的其他事件，責任單位要保持信息公開透明，及時回應公眾的質疑。如果涉及調查進展，要定期發(fā)布相關信息，讓公眾了解事件的真實情況。輿情監(jiān)管單位要引導公眾理性看待事件，避免盲目跟風和過度猜測。

3.保護逝者隱私和名譽權：輿情監(jiān)管單位要加強對網絡內容的監(jiān)管，防止公開遺書、現場影像等侵犯逝者隱私和名譽權的信息傳播。責任單位要提醒公眾尊重逝者，倡導文明上網，對于侵犯逝者權益的行為及時進行制止和處理。

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更社會輿論熱點事件分析研判報告，可申請免費試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費試用入口>>>）

相關閱讀推薦：輿情簡評｜杭州一女子散步時踩到氫氟酸中毒去世

(部分文字、圖片來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 負責人：張明）