特效換臉與女明星演吻戲相關信息網絡關注熱度分析

3月27日下午，九派新聞對這一新聞進行了報道，當時報道內容主要是“男子合成迪麗熱巴視頻被打”，因為其中的明星效應促使該事件開始引發(fā)關注。在其他媒體以及部分自媒體大V們的傳播助力之下，該消息的關注熱度迅速攀升達到峰值。在這個傳播過程中，傳播的信息內容也由“男子合成迪麗熱巴視頻被打”上升到“特效換臉與女星演吻戲是否是性騷擾”，由個案上升到一種現(xiàn)象，由事實傳播上升到法律范疇內的解讀。后續(xù)傳播也基本上是圍繞著這種行為是否需要擔責展開的，發(fā)起了對于這一調查是否侵權的網絡問卷調查，這也在一定程度上激發(fā)了網民參與表達的積極性。從這一事件整個傳播過程來看，輿情熱度演化簡單，一天左右的時間基本消退。

特效換臉與女明星演吻戲引發(fā)網民對于普通人權益保護的擔憂

特效師通過視頻合成的形式制作與女明星演吻戲的片段，網民對此的態(tài)度以負面為主，由此可以看出對于這種行為網民表示反感。從網民意見表達來看，除了反對移花接木與女星接吻之外，他們也聯(lián)系到普通女性的權益保護。正如有網友說的“作為女生的角度，如果身邊的男生如果有這種技術卻又沒什么法律意識，真的很恐怖，永遠不知道自己的臉會出現(xiàn)在什么視頻里 ”、“換臉這種特效我覺得還是應該規(guī)范起來…萬一要是有人把別人的臉換到色情視頻上怎么辦”、“今天他能用在明星身上賺流量賺錢，明天保不齊就會有人用在普通人身上敲詐勒索，違法犯罪?！庇纱丝梢钥闯?，如果這種技術被廣泛使用，并且以惡意的方式進行拼接剪輯，那么很容易對他人造成影響。這也反映出在技術越來越發(fā)達的情況下，即便技術本身是中性的，但是如果使用技術的人不懷好意，那么也會帶來很多負面影響。這也警示，技術發(fā)展之下，法律監(jiān)管也應該與時俱進。

“隔空猥褻”現(xiàn)象下法律視角的輿論解讀

特效換臉與女明星演吻戲這一現(xiàn)象衍生出“隔空猥褻”這一詞語，面對“隔空猥褻”，不少網友期望從法律層面對其進行整治。與此同時一些法律類的自媒體大V以及法律專家也對此發(fā)表了很多意見，主要包括：第一，特效換臉與女星演吻戲構成性騷擾。專家表示利用深度合成技術換臉與女明星“演吻戲”，雖然并沒有直接侵犯女性身體，但從視覺效果看就是女明星與行為人發(fā)生了親密行為，如果這種親密行為并未得到女明星本人同意，并且足以使其感到不悅或不適，對其造成身心傷害，可能構成性騷擾；第二，特效換臉與女星演吻戲侵犯名譽權。對于明星等具有較高知名度的公眾人物，法律界普遍認為對其名譽權的保護程度要低于普通民眾，但對公眾人物的人格權利限制并非沒有限度，公眾人物的名譽權依然應當依法受到保護。案例中的特效師通過深度合成技術將影視劇中明星的臉更換成自己的臉，讓女明星與自己有“接吻”“擁抱”等親密舉動，不僅損害明星的人格利益，還可能導致對明星產生負面評價或評價降低，進而侵犯明星的名譽權。第三，特效換臉與女星演吻戲還侵犯了哪些權益。部分專家認為合成與迪麗熱巴親吻的假視頻行為“已經超出了正常的容忍范圍”，是典型的侵權行為，不但侵犯肖像權、名譽權、人格權，還違反《網絡安全法》，以及可能構成尋釁滋事。此外，此類“換頭”“換身”、深度合成視頻或二創(chuàng)視頻的行為，專家認為涉嫌侵犯表演者權、作品修改權、保護作品完整權等多項著作權。由此看出，移花接木合成視頻并非兒戲，網絡不是法外之地，制造并傳播并不存在的事實，編造虛假視頻吸引眼球，如果造成不良后果，是要承擔法律責任的。

（部分文字來自網絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986負責人：張明）