3月9日下午，中超第二輪角逐，山東魯能泰山2比2戰(zhàn)平河南建業(yè)隊。比賽中，當值國際主裁傅明幾次判罰引發(fā)主隊不滿，魯能球迷在預(yù)備隊比賽現(xiàn)場拉起橫幅聲討傅明：嚴懲黑哨，還魯能公道！

當晚，#傅明判罰#被頂上熱搜。事情發(fā)展到這里還只是球迷圈里的事情，但接下來幾天，關(guān)于傅明網(wǎng)絡(luò)爭議從未間斷，他的家人、資歷、晉升過程被網(wǎng)友們悉數(shù)扒出，其中，最引人注意的當屬“論文造假”。

繼翟天臨之后，傅明又要倒下了？

經(jīng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)溯源發(fā)現(xiàn)，最早爆料傅明論文抄襲的是在今日頭條自媒體平臺上由“未來矩陣”發(fā)布的一篇文章《中超金哨傅明火了：論文抄襲竟達54.84%遠超翟天臨！》

文中稱，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，傅明于2014年發(fā)表的名為《高校開展足球課的影響因素及對策探究》的論文，抄襲比例居然高達54.84%！這比例，比以抄襲而著名的翟天臨還高！

3月11日，又有網(wǎng)友爆料，傅明于2015年發(fā)表的《南京市普通高?；@球的調(diào)查研究》，通過查重平臺檢測出與一篇發(fā)表于2011年的文章重合率高達85%。

前有娛樂圈翟天臨因不識知網(wǎng)被扒出論文抄襲而撤銷博士學(xué)位，現(xiàn)有體育圈傅明因錯誤判罰遭學(xué)術(shù)打假而變成社會熱點事件，有人說，是不是以后如果你恨誰就去查他的論文？這些證據(jù)到底靠不靠譜呢？很快就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了問題。

一是查重范圍值得推敲，傅明這篇被查重的論文收錄知網(wǎng)時間為2014年12月12日，但右下角“相似論文片段”卻出現(xiàn)了2014年12月25日的論文。二是免費的paperfree有水分，通過實際對比“重復(fù)”壓根不存在。

從情感屬性來看，負面和中立比例幾乎相當；持正面態(tài)度的網(wǎng)民僅占24.5%。雖說傅明論文造假證據(jù)并不充分，卻仍未動搖大部分網(wǎng)民的固有觀點，甚至形成“有罪推論”：論文都是假的→學(xué)問都是假的→所以水平不行只會誤判；論文都是抄的→品行不好→所以肯定是假球黑哨……

相對理性的聲音也不在少數(shù)，35.6%的網(wǎng)民認為“一碼歸一碼，誤判該罵，論文的事情也要查清楚再說”，拒絕武斷“帶節(jié)奏”。

傅明曾任職學(xué)校通報相關(guān)情況，后被刪除

3月11日下午，南京航空航天大學(xué)金城學(xué)院發(fā)布情況說明，回應(yīng)媒體與公眾關(guān)注的“傅明涉嫌論文抄襲”一事，稱“將根據(jù)其學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定做出相應(yīng)回應(yīng)和處理?！碑斕焱黹g，此博文已被刪除。

隨著傅明事件持續(xù)發(fā)酵，鷹擊早發(fā)現(xiàn)輿情監(jiān)測顯示，人民日報海外版-海外網(wǎng)、正義網(wǎng)、新京報等主流媒體紛紛介入報道，在@地瓜熊老六 @蒼泥醬 等大V推動下，#校方調(diào)查傅明論文#進一步得到傳播、擴散。

傅明事件熱度正在消退，將不了了之嗎？

從3月9日初步發(fā)酵到11日凌晨出現(xiàn)輿情峰值再到13日熱度有所回落，傅明事件在短短5天內(nèi)就完成了其輿情演進過程。值得注意的是，傅明事件有了最新進展：中國足協(xié)正在對傅明的判罰進行評議。

不得不承認，網(wǎng)絡(luò)上的熱點事件越來越多，更迭速度越來越快，傅明事件是否將不了了之尚有待時間的檢驗。其實，體育圈的事還是要回歸體育圈，演變成全民批斗的網(wǎng)絡(luò)暴力對任何人都沒有積極意義。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室