傅明判罰、傅明論文抄襲上熱搜，引發(fā)輿論大戰(zhàn)

2019-03-13 17:46 作者:蟻坊軟件瀏覽次數(shù):8384 標(biāo)簽: 人物輿情 體育輿情 輿論監(jiān)督

"速讀全網(wǎng)"輿情，了解傳播路徑，把握發(fā)展態(tài)勢(shì)——點(diǎn)擊試用鷹眼速讀網(wǎng)全網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)分析系統(tǒng)

3月9日下午，中超第二輪角逐，山東魯能泰山2比2戰(zhàn)平河南建業(yè)隊(duì)。比賽中，當(dāng)值國際主裁傅明幾次判罰引發(fā)主隊(duì)不滿，魯能球迷在預(yù)備隊(duì)比賽現(xiàn)場(chǎng)拉起橫幅聲討傅明：嚴(yán)懲黑哨，還魯能公道！

當(dāng)晚，#傅明判罰#被頂上熱搜。事情發(fā)展到這里還只是球迷圈里的事情，但接下來幾天，關(guān)于傅明網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議從未間斷，他的家人、資歷、晉升過程被網(wǎng)友們悉數(shù)扒出，其中，最引人注意的當(dāng)屬“論文造假”。

繼翟天臨之后，傅明又要倒下了？

經(jīng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)溯源發(fā)現(xiàn)，最早爆料傅明論文抄襲的是在今日頭條自媒體平臺(tái)上由“未來矩陣”發(fā)布的一篇文章《中超金哨傅明火了：論文抄襲竟達(dá)54.84%遠(yuǎn)超翟天臨！》

文中稱，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，傅明于2014年發(fā)表的名為《高校開展足球課的影響因素及對(duì)策探究》的論文，抄襲比例居然高達(dá)54.84%！這比例，比以抄襲而著名的翟天臨還高！

3月11日，又有網(wǎng)友爆料，傅明于2015年發(fā)表的《南京市普通高校籃球的調(diào)查研究》，通過查重平臺(tái)檢測(cè)出與一篇發(fā)表于2011年的文章重合率高達(dá)85%。

前有娛樂圈翟天臨因不識(shí)知網(wǎng)被扒出論文抄襲而撤銷博士學(xué)位，現(xiàn)有體育圈傅明因錯(cuò)誤判罰遭學(xué)術(shù)打假而變成社會(huì)熱點(diǎn)事件，有人說，是不是以后如果你恨誰就去查他的論文？這些證據(jù)到底靠不靠譜呢？很快就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了問題。

一是查重范圍值得推敲，傅明這篇被查重的論文收錄知網(wǎng)時(shí)間為2014年12月12日，但右下角“相似論文片段”卻出現(xiàn)了2014年12月25日的論文。二是免費(fèi)的paperfree有水分，通過實(shí)際對(duì)比“重復(fù)”壓根不存在。

從情感屬性來看，負(fù)面和中立比例幾乎相當(dāng)；持正面態(tài)度的網(wǎng)民僅占24.5%。雖說傅明論文造假證據(jù)并不充分，卻仍未動(dòng)搖大部分網(wǎng)民的固有觀點(diǎn)，甚至形成“有罪推論”：論文都是假的→學(xué)問都是假的→所以水平不行只會(huì)誤判；論文都是抄的→品行不好→所以肯定是假球黑哨……

相對(duì)理性的聲音也不在少數(shù)，35.6%的網(wǎng)民認(rèn)為“一碼歸一碼，誤判該罵，論文的事情也要查清楚再說”，拒絕武斷“帶節(jié)奏”。

傅明曾任職學(xué)校通報(bào)相關(guān)情況，后被刪除

3月11日下午，南京航空航天大學(xué)金城學(xué)院發(fā)布情況說明，回應(yīng)媒體與公眾關(guān)注的“傅明涉嫌論文抄襲”一事，稱“將根據(jù)其學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定做出相應(yīng)回應(yīng)和處理。”當(dāng)天晚間，此博文已被刪除。

隨著傅明事件持續(xù)發(fā)酵，鷹擊早發(fā)現(xiàn)輿情監(jiān)測(cè)顯示，人民日?qǐng)?bào)海外版-海外網(wǎng)、正義網(wǎng)、新京報(bào)等主流媒體紛紛介入報(bào)道，在@地瓜熊老六 @蒼泥醬等大V推動(dòng)下，#校方調(diào)查傅明論文#進(jìn)一步得到傳播、擴(kuò)散。

傅明事件熱度正在消退，將不了了之嗎？

從3月9日初步發(fā)酵到11日凌晨出現(xiàn)輿情峰值再到13日熱度有所回落，傅明事件在短短5天內(nèi)就完成了其輿情演進(jìn)過程。值得注意的是，傅明事件有了最新進(jìn)展：中國足協(xié)正在對(duì)傅明的判罰進(jìn)行評(píng)議。