張愛玲說“出名要趁早”，當(dāng)下，很多家長早早的就培養(yǎng)、開發(fā)孩子各種興趣愛好，參加各種比賽，嶄露頭角，然而小小年紀(jì)就能當(dāng)評委點評別人的卻是屈指可數(shù)。近日，一則#8歲童星當(dāng)評委點評成人#的新聞算是打開了新世界的大門，受到輿論熱議。

8月2日，山東濟(jì)寧。一檔唱歌比賽節(jié)目中，主辦方邀請一個小8歲童星當(dāng)評委，當(dāng)眾點評一些長輩唱歌，在網(wǎng)上引起眾人熱議，童星經(jīng)紀(jì)人黃女士接受采訪表示，這是當(dāng)?shù)嘏e辦的一場比賽。想問這些歌手有童星火嗎？你們有她出名嗎？對于#8歲童星當(dāng)評委點評成人#輿論又有哪些看法呢？

就網(wǎng)友議論熱詞來看，“尷尬、反對”等情感表達(dá)類詞匯熱度較高，對于8歲童星的專業(yè)能力提出質(zhì)疑；“炒作、賺錢、流量“等詞匯表達(dá)了大家對于主辦方、童星家長、經(jīng)紀(jì)人做法的個人看法和意見；此外，“尊重”等詞匯少量出現(xiàn)，表明部分網(wǎng)友對于童星當(dāng)評委的支持、認(rèn)可態(tài)度。

根據(jù)蟻坊軟件輿情監(jiān)測軟件鷹擊早發(fā)現(xiàn)對網(wǎng)友輿論傾向進(jìn)行聚類分析，主要分為五個方面的觀點：

一、拔苗助長、吃相難看

網(wǎng)友認(rèn)為“拔苗助長、家長吃相難看”的觀點占比達(dá)到了38%，究其原因，一方面是因為家長作為孩子的監(jiān)護(hù)人，有責(zé)任和義務(wù)保護(hù)孩子的身心健康成長，像這樣讓孩子過多的暴露在聚光燈下，是否有考慮過小朋友的心理承受能力？有網(wǎng)友表示：單從視頻上來看，是真的沒有感受到8歲孩子應(yīng)有的童真可愛，倒是其舉手投足，言談舉止之間透露著“油膩”的成年評委之風(fēng)。這或許是模仿亦或是過早的心理成熟，但是家長應(yīng)該有所警示，這樣做并不利于孩子的成長和未來的發(fā)展。

二、質(zhì)疑童星的專業(yè)能力

30%的網(wǎng)友認(rèn)為8歲兒童當(dāng)評委，雖然有一定的新意，但無論是對于生活閱歷的感悟、思維方式、情感認(rèn)知、歌曲意境的把握、聲音技巧發(fā)揮，旋律的掌握等各類專業(yè)和綜合知識方面，較成年人在認(rèn)知度方面都有明顯的不足之處，對于點評及評比的結(jié)果，是否有足夠說服力？對于選手和觀眾來說，專業(yè)度才是大家對評委的基本要求，跟是否出名無關(guān)。

三、炒作手段、主辦方博眼球

15%的網(wǎng)友認(rèn)為特意請來這樣一位童星當(dāng)評委，無論是主辦方還是童星的經(jīng)紀(jì)人，都有故意制造噱頭，嘩眾取寵，博取公眾眼球，吸引流量的嫌疑。因為很顯然這個舉動的出現(xiàn)，會引發(fā)爭議、會受到大家的關(guān)注，那么對節(jié)目或者是對童星本身的名氣而言，都會有一定的提升作用。為了故意制造噱頭，利用、渲染“童星”的身份，把一個小孩子推到風(fēng)口浪尖，受到輿論的質(zhì)疑和議論，其做法是否欠妥？

四、支持孩子

對于童星點評成人的做法，有9%的網(wǎng)友表示支持，認(rèn)為：小孩子點評長輩不禮貌這種說法并不成立，如果她有這個能力為什么不可以點評？小孩子說錯什么了嗎？不應(yīng)該因為年齡而受到制約和懷疑。

五、經(jīng)紀(jì)人太市儈

很多網(wǎng)友對于經(jīng)紀(jì)人的言論表示反感，認(rèn)為她完全就是把小女孩當(dāng)成一件包裝好的商品，謀取商業(yè)利益，沒有站在孩子的角度去保護(hù)她的才華和應(yīng)有的天真爛漫。其言論：“想問這些歌手有童星火嗎？你們有她出名嗎？”更顯示出她并沒有足夠尊重參賽選手，而是把名氣當(dāng)作首位，盛氣凌人，氣焰囂張的程度可見一斑。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室