近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱自己閨蜜因生活瑣事與男友發(fā)生爭吵，閨蜜一氣之下將男友論文和資料全刪了。據(jù)悉男友是醫(yī)生，平時工作很忙，一個月來每天熬夜寫論文，卻被女友刪除，最后只有部分論文被找回。這名網(wǎng)友發(fā)帖子的目的是在線替閨蜜征集求原諒的辦法，希望可以挽回男友。這些爆料貼以及意見征詢得到了非常多網(wǎng)友的參與互動，意見紛紜下產(chǎn)生了許多討論的角度。

這則網(wǎng)友爆料貼最初是在知乎上引發(fā)網(wǎng)友討論的，在知乎上形成一定的討論熱度后。隨后在更多的網(wǎng)絡(luò)平臺上傳播擴(kuò)散。從整個傳播熱度的趨勢來看，最集中的傳播熱度出現(xiàn)在9月15日，并且表現(xiàn)出迅速上升迅速下降的趨勢，在短時間內(nèi)得到平息。在整個傳播過程中，主要是一些大V博主發(fā)帖并且表達(dá)看法，普通網(wǎng)民對這種涉及男女之間相處問題一向保持著較高的參與度，對這件事情呈現(xiàn)出來的種種細(xì)節(jié)進(jìn)行評論，熱情的發(fā)表自身意見。

總體來說，對于這起私人事件，在以征集大眾意見的形式被爆料出來，不管從事件的性質(zhì)還是引導(dǎo)參與的形式，都迎合滿足了網(wǎng)民在公共領(lǐng)域內(nèi)發(fā)表意見的欲望，最終成為了各大網(wǎng)絡(luò)平臺上的熱議話題。

全網(wǎng)勸分輿論一邊倒下網(wǎng)民言論角度多樣化

（圖源@新浪新聞博文截圖）

從網(wǎng)民的意見表達(dá)來看，對這個事件的態(tài)度傾向較為一致，呈現(xiàn)出全網(wǎng)勸分的輿論一邊倒的態(tài)勢。從新浪新聞的投票調(diào)查中也可以看出，在接近18萬的參與投票的網(wǎng)民來說，絕大多數(shù)認(rèn)為應(yīng)該分手。盡管新浪新聞在投票調(diào)查中的選項設(shè)計上較為單一化，但是從更廣范圍內(nèi)的網(wǎng)民對這件事的具體評價言論來看，呈現(xiàn)出多樣化的評論角度。這些評論角度大體呈現(xiàn)以下三種：

其一，醫(yī)學(xué)論文高難度下的網(wǎng)民共情。這件事中的關(guān)鍵性后果就是男友辛苦撰寫的論文被刪除，很多網(wǎng)友對于論文尤其是醫(yī)學(xué)論文這種具有高難度且耗費(fèi)巨大心力的工作具有很強(qiáng)的共情性，并產(chǎn)生了很強(qiáng)的代入感。以此他們認(rèn)為，刪除論文這種行為太惡劣，完全不尊重他人的勞動成果，絕不原諒。網(wǎng)絡(luò)上一時間出現(xiàn)了很多刪除論文等于要命、刪論文等于逼男友跳樓等言論。

其二，兩性相處之道下情緒控制的重要性。還有很多網(wǎng)友從長遠(yuǎn)角度出發(fā)，認(rèn)為情侶間的相處之道中對于情緒的控制很重要。如果僅僅上因為喝湯這類的瑣事發(fā)生爭執(zhí)，而且對男友的學(xué)業(yè)造成極大的負(fù)面影響，實屬過分。所以他們認(rèn)為情緒控制如此之差的人，男友應(yīng)該果斷分手，不然以后也不會長遠(yuǎn)，基于這種觀點(diǎn)對這對情侶勸分的網(wǎng)民不在少數(shù)。

其三，爆料網(wǎng)友引火上身遭輿論不滿。除了上述兩種勸分角度外，還有一些網(wǎng)友把抨擊的焦點(diǎn)放在了爆料者身上即那位自稱刪論文女子閨蜜的人。在這位網(wǎng)友的爆料貼中對刪論文女子的背景進(jìn)行了一定的描述，比如刪論文女子的家庭很有錢、她有很多優(yōu)點(diǎn)只是有點(diǎn)任性、研究生畢業(yè)等。這些細(xì)節(jié)激起了網(wǎng)民的強(qiáng)烈攻擊，家里有錢跟刪人論文有邏輯聯(lián)系嗎？家里有錢就可以隨便刪論文？刪別人論文這種行為是單純的有點(diǎn)任性嗎？研究生畢業(yè)不知道論文有多難寫嗎？網(wǎng)友對這些爆料細(xì)節(jié)進(jìn)行攻擊怒火甚至轉(zhuǎn)移到爆料者身上，問爆料者是幫閨蜜還是害閨蜜？也有人說爆料者言語中一直為閨蜜開脫，沒有認(rèn)識到問題的重要性。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）