10月28日，四川省敘永縣法院向一起彩禮糾紛案件當(dāng)事人發(fā)出了責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令，原因竟是父母為未成年女兒訂立婚約。據(jù)報(bào)道，2020年，劉某聽(tīng)說(shuō)同村雷某某、邱某某未成年的女兒邱某甲初中畢業(yè)后閑留家中，考慮到自己兒子張某尚未戀愛(ài)，就請(qǐng)托同村村民柯某到雷某某家說(shuō)媒。雙方家長(zhǎng)開(kāi)始為二人議親，雷某某收取張某彩禮8萬(wàn)元，為張某和邱某甲訂立婚約，兩人同居。2021年7月，二人性格不合分手，因彩禮問(wèn)題對(duì)簿公堂。敘永法院發(fā)出責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令，女方退還彩禮8萬(wàn)元。該事件被媒體報(bào)道之后，圍繞“彩禮”“女兒”“訂婚”“未成年”“結(jié)婚”等輿論場(chǎng)上原本就比較敏感的關(guān)鍵詞，網(wǎng)民展開(kāi)激烈的話題爭(zhēng)議。

通過(guò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)鷹眼速讀網(wǎng)顯示，近一周以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“四川一對(duì)夫妻給未成年女兒訂立婚約”事件輿情熱度持續(xù)上升，至11月2日到達(dá)輿情峰值，整體呈倒“V”字形發(fā)展態(tài)勢(shì)。

從事件信息類(lèi)型分析看，原貼所占比例最高，為43%；其次是轉(zhuǎn)發(fā)，占34%；評(píng)論占比23%。在傳播內(nèi)容上，從媒體報(bào)道事件本身進(jìn)展到網(wǎng)民討論未成年訂婚有效性再到新聞評(píng)論為此事定調(diào)，各階段掀起愈發(fā)強(qiáng)烈的輿論反響。

第一階段：媒體爆料將事件推上風(fēng)口浪尖

10月29日晚，一篇“四川首張！敘永法院向這對(duì)荒唐父母發(fā)出《責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令》”的文章開(kāi)始在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳開(kāi)來(lái)。經(jīng)輿情溯源顯示。該文章由“敘永法院”首發(fā)報(bào)道，隨后北青–北京頭條、中國(guó)婦女報(bào)、新聞晨報(bào)、澎湃新聞、四川日?qǐng)?bào)等多家媒體進(jìn)行了追蹤報(bào)道，#荒唐父母為未成年人訂立婚約#、#四川發(fā)出首張責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令#等多個(gè)話題瞬間吸引了大量網(wǎng)民關(guān)注。

第二階段：網(wǎng)民參與之下輿情爆發(fā)

隨著事件逐漸發(fā)酵，激發(fā)起懷有樸素正義的網(wǎng)民針對(duì)社會(huì)不良現(xiàn)象進(jìn)行反抗的參與責(zé)任感。該事件當(dāng)中，“未成年”三個(gè)字始終牽動(dòng)著輿論神經(jīng)，#未成年人訂立婚約有效嗎#、 #父母可否為未成年子女訂立婚約#成為討論重點(diǎn)，在這一話題之下，“按照婚約確立的婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)”“父母無(wú)權(quán)為未成年子女訂婚約”引發(fā)輿論共識(shí)。

第三階段：批判聲定調(diào)輿情逐漸消退

輿情熱度峰值過(guò)后，多家媒體發(fā)聲批判這一亂象，如“檢察日?qǐng)?bào)評(píng)夫妻給未成年女兒訂立婚約”：父母教而不當(dāng)該罰、荔枝時(shí)評(píng)“為未成年女兒訂婚約，家庭監(jiān)護(hù)責(zé)任如何不缺位？”，呼應(yīng)了民間宣泄而出的負(fù)面情緒。

（部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）