2月15日,一名武漢網友發(fā)出一段視頻,稱自家對面的一戶人家出門前沒關窗戶,紅色窗簾隨風飛舞了20多天。兩個月過去,一直在飄搖在空中的窗簾硬生生被鄰居拍成了一部連續(xù)劇,被全國千萬網友圍觀。至今,這條不經意間闖入鏡頭、走紅網絡的紅色窗簾所引發(fā)的一系列后續(xù)并沒有就此結束,它作為抗擊新冠肺炎特展物件永久收藏,成為了人們銘記疫情的特殊敘事符號……
一、武漢網紅窗簾傳播路徑基本表現
據輿情監(jiān)測系統鷹眼速讀網顯示,自4月1日至5月22日,基于時間軸線的“武漢網紅窗簾”出現了兩次明顯的輿情峰值,傳播路徑表現為“散播-爆發(fā)-長尾-再爆發(fā)”四個階段。
輿情潛伏期——散播階段
紅色窗簾隨風飄舞的視頻在傳播初期并沒有受到大規(guī)模廣泛關注,呈現散發(fā)、偶有討論的狀態(tài),故稱之為輿情潛伏期,時間節(jié)點為4月9日之前。網絡空間中相關信息整體比較零散,傳播過程中有影響力的大v、意見領袖和媒體等都尚未參與,網民之間的交流和總瀏覽量十分有限,沒有引起公眾過度的關注和議論??梢哉f,“網紅窗簾”這一階段還不能叫做“網紅”,該時期對輿情形成所造成的影響力是潛在的、有限的。
輿情高漲期——爆發(fā)階段
當武漢窗簾的相關消息被社交網絡平臺上的大V傳播開來的時候,就具備了爆發(fā)成為熱點事件的可能性。在眾多影響因素的作用下,網民對“武漢窗簾”感興趣的程度開始累積,同時伴隨著@天秀bot @張頤武 等更多大V介入和@封面新聞 @生命時報 @梨視頻 @央視新聞 媒體報道,網民通過點贊、評論,轉發(fā)、跟帖等一些列的行為表達自己對#武漢市民拍鄰居窗簾兩個月#這一話題的態(tài)度、情緒和觀點。而“連續(xù)劇迎來大結局——窗簾主人回家了”這一新的事件進展被媒體挖掘報道后,網民參與度也開始呈指數級增長,輿情高漲期隨之到來。時間節(jié)點出現在4月12日、4月14日。
輿情蔓延期——長尾階段
伴隨著“武漢網紅窗簾”事件公開程度和公眾討論的飽和,網絡輿情主體漸漸減少了關注,很少或者不再發(fā)表觀點,普通網民表達欲釋放完畢,但是一些反思性的網民討論和媒體評論會在此時出現,進入輿情蔓延期。時間節(jié)點為4月17日至5月17日,如果該時期這些討論和評論所產生的影響范圍和強度不能擴大和增強或者事件本身不會出現新的變化,長尾階段即就此發(fā)展至輿情消退。但是,武漢網紅窗簾連續(xù)劇還埋下了彩蛋。
輿情反復期——再爆發(fā)階段
媒體關于“武漢網紅窗簾”的敘事補充再度刺激了輿論神經,延長了該輿情事件的生命周期,熱度被波浪式拉升,進入輿情反復期。時間節(jié)點在5月17日和5月20日,對應的事件分別為湖北省博物館工作人員將武漢“網紅窗簾”取下作為抗擊新冠肺炎特展物件永久收藏、窗簾主人領證結婚,武漢網紅窗簾輿論在爆發(fā),關于博物館收藏價值意義和媒體報道窗簾主人結婚,網民有認同也有爭議。
二、武漢網紅窗簾傳播特征分析
從“武漢網紅窗簾”網絡輿論發(fā)酵以及擴散過程可以看出,在事件發(fā)展的每一個關鍵節(jié)點都會引發(fā)極具規(guī)模的輿論圍觀和話題討論,先后出現了兩次輿情熱度峰值。進一步分析該事件的輿情峰值特點,可以發(fā)現主要有以下幾個方面:疫情之下新“魔彈”,網民反應時間縮短,一經曝出即引爆輿論;情緒傳染過程促成理性的集體行動,容易激發(fā)強烈的情感共鳴;輿情焦點聚焦反復出現,網絡輿論不會徹底終止。
疫情背景下的新“魔彈”
新冠肺炎疫情肆虐爆發(fā)期間,武漢的狀況牽動著每一位網友的神經。在這一背景之下,帶著對網紅窗簾的疑問和困惑,當相關消息沖上熱搜的時候,網民關注程度立即產生了直接速效的提升,體現了社交媒體平臺魔彈式的威力,有網友說“這條窗簾經歷風吹雨打不屈服,像極了武漢”,更多網友對這一消息沒有產生以往的習慣性質疑,用較短的反應時間表達了感動和溫暖。
情緒傳染促成集體行動
對于武漢網紅窗簾拍攝者來說,記錄飄出窗外的窗簾更像是一種等待、無助的情感寄托,將視頻制作發(fā)出更是一種借由社交媒體所進行的情緒擴散。但從結果來看,不僅僅是刺激了網民的好奇心理,更重要的是收到了大量的關心和關愛等情感支持。網民的集體行動不是非理性的焦慮蔓延,而是化作了戰(zhàn)勝疫情的相互激勵。
網紅窗簾網絡輿論將長期存在
時至今日,武漢網紅窗簾的輿論討論還在持續(xù)。從傳播發(fā)展趨勢而言,每當提及武漢疫情、每當公眾參觀武漢戰(zhàn)疫博物館、每當下一個520到來,關于“武漢網絡窗簾”的網絡輿論都不會徹底終止。
(部分文字、圖片來自網絡,如涉及侵權,請及時與我們聯系,我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話:4006770986 負責人:張明)
更多輿情熱點請關注: