2025年10月12日00:00 – 2025年10月15日00:00

一、事件概況

2025年，網(wǎng)絡(luò)流傳新疆哈密戈壁灘“為人民服務(wù)”大字遭人開車漂移破壞的消息引發(fā)關(guān)注。這些地標(biāo)大字源于1967年中國人民解放軍第八航空學(xué)校在新疆哈密成立后，因飛行訓(xùn)練需要地標(biāo)，教員和學(xué)員在沒有衛(wèi)星定位測(cè)量、設(shè)備簡(jiǎn)陋的情況下，用尺子量、木棍畫輪廓，通過“刮除黑石露出堿土”的方法，歷經(jīng)數(shù)月在戈壁灘用鐵鍬挖出包括“為人民服務(wù)”在內(nèi)的5處地標(biāo)大字，歷經(jīng)多年，標(biāo)語背后的精神一直流淌在人民空軍的血脈中。網(wǎng)絡(luò)博主陸遙瀏覽衛(wèi)星地圖時(shí)發(fā)現(xiàn)這五個(gè)大字周圍遭到破壞，決定驅(qū)車前往修復(fù)。他歷經(jīng)6天抵達(dá)點(diǎn)位，和朋友跑遍哈密所有礦業(yè)公司和砂廠，尋找與戈壁相似的黑色砂石，最終用27車、重達(dá)20噸的砂石，經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)修復(fù)了這些“傷疤”，之后還聯(lián)系商業(yè)遙感衛(wèi)星公司拍攝下修復(fù)后的標(biāo)語畫面。人民空軍官方賬號(hào)留言評(píng)論“人民空軍為人民，人民空軍人民愛”向其致謝。此外，漂移破壞標(biāo)語的網(wǎng)友賬號(hào)被扒，該網(wǎng)友刪視頻否認(rèn)，稱“我來后這里已有很多車轍印記”，還表示被網(wǎng)暴。鈞正平工作室、人民日?qǐng)?bào)等對(duì)此事發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)要尊重歷史、愛護(hù)文物，真正的越野精神應(yīng)與文明同行，不能讓無知和任性褻瀆先輩熱血與奉獻(xiàn)。

二、輿情綜述

2025年10月12日00時(shí)至2025年10月15日00時(shí)，境內(nèi)有關(guān)“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語遭破壞”的輿情信息主要傳播平臺(tái)為短視頻、社交網(wǎng)絡(luò)、新聞APP等?？傮w情感傾向以中性為主。其中，中性信息約占56.9%；負(fù)面信息約占25.4%；正面信息約占17.7%。輿情在10月14日達(dá)到最高峰。

三、輿情趨勢(shì)

該時(shí)段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語遭破壞”的輿情信息，媒體輿情于10月14日15時(shí)達(dá)到最高峰，網(wǎng)民輿情于10月14日12時(shí)達(dá)到最高峰。

四、傳播平臺(tái)

該時(shí)段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語遭破壞”的輿情主要集中在短視頻平臺(tái)，約占總量的39.9%，其次為社交網(wǎng)絡(luò)約占32.7%，新聞APP約占25.7%。

五、情感分析

該時(shí)段內(nèi)，關(guān)于“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語遭破壞”的境內(nèi)輿情情感傾向中，中性輿情占比最多，達(dá)56.9%；負(fù)面輿情次之，占25.4%；正面輿情占比最少，僅17.7%。

六、熱詞分析

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語遭破壞”的話題提及頻次較高的詞語有“為人民服務(wù)”、“修復(fù)”、“破壞”、“大字”、“標(biāo)語”等。

七、媒體報(bào)道

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語遭破壞”的媒體對(duì)此次事件的報(bào)道主要觀點(diǎn)可歸納如下：

（一）關(guān)注修復(fù)行動(dòng)及其精神傳承  據(jù)新聞晨報(bào)、湖北日?qǐng)?bào)、人民日?qǐng)?bào)報(bào)道：博主跨越2000公里，耗費(fèi)20噸石頭修復(fù)被破壞的“為人民服務(wù)”標(biāo)語，人民空軍公開致謝。修復(fù)行動(dòng)不僅是對(duì)歷史地標(biāo)的物理修復(fù)，更被視為傳承先輩精神、守護(hù)集體記憶的象征。媒體強(qiáng)調(diào)這一行為激發(fā)公眾情感共鳴，體現(xiàn)了當(dāng)代人對(duì)初心的堅(jiān)守，并贊揚(yáng)修復(fù)團(tuán)隊(duì)在細(xì)節(jié)上的嚴(yán)謹(jǐn)，如尋找匹配石材、避免二次破壞，最終通過衛(wèi)星影像記錄成果，展現(xiàn)修復(fù)前后的對(duì)比。

（二）聚焦歷史背景與時(shí)代價(jià)值  據(jù)看看新聞Knews、中國軍號(hào)、百家號(hào)報(bào)道：標(biāo)語是1960年代解放軍第八航校為解決飛行導(dǎo)航問題，官兵用原始工具耗時(shí)數(shù)月打造的地標(biāo)，具有重要?dú)v史意義。媒體回顧了其創(chuàng)建背景，指出這些標(biāo)語不僅是飛行訓(xùn)練的關(guān)鍵參照，更承載著戍邊官兵的奉獻(xiàn)精神。修復(fù)行動(dòng)被視作對(duì)先輩的致敬，人民空軍將其稱為“寫給天空的導(dǎo)航”，強(qiáng)調(diào)精神在當(dāng)代的延續(xù)。

（三）討論破壞行為的法律與道德追責(zé)  據(jù)法治網(wǎng)、觀察者網(wǎng)、頭條報(bào)道：破壞者疑似為越野博主“新疆平頭哥”，其賬號(hào)曾展示在標(biāo)語處漂移的視頻，引發(fā)公憤后刪除內(nèi)容。媒體呼吁執(zhí)法機(jī)關(guān)介入，認(rèn)為破壞公共財(cái)產(chǎn)涉嫌違法，需依法嚴(yán)懲以儆效尤。強(qiáng)調(diào)此類行為不僅損害文物，更褻瀆歷史精神，僅網(wǎng)絡(luò)禁言不足以懲戒，應(yīng)追究法律責(zé)任。

（四）強(qiáng)調(diào)生態(tài)保護(hù)與文物保護(hù)并重  據(jù)看看新聞Knews、北京時(shí)間報(bào)道：戈壁礫石層是防風(fēng)固沙的天然屏障，破壞行為可能違反環(huán)保條例。媒體指出，標(biāo)語兼具生態(tài)和文物價(jià)值，破壞無論是無知還是故意均不可接受。修復(fù)行動(dòng)需兼顧環(huán)境保護(hù)，避免重型機(jī)械二次破壞，體現(xiàn)了對(duì)生態(tài)與歷史雙重責(zé)任的重視。

（五）反映公眾反響與網(wǎng)絡(luò)輿情影響  據(jù)央廣網(wǎng)、央視財(cái)經(jīng)、新浪熱點(diǎn)報(bào)道：修復(fù)視頻全網(wǎng)播放量超千萬，引發(fā)央媒廣泛報(bào)道及網(wǎng)友熱烈支持。人民空軍官方互動(dòng)強(qiáng)化了事件影響力，而破壞者賬號(hào)遭禁言顯示輿論壓力。媒體強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代集體記憶的守護(hù)力量，修復(fù)行動(dòng)成為連接歷史與當(dāng)下的精神紐帶，激發(fā)社會(huì)對(duì)保護(hù)文化遺產(chǎn)的共識(shí)。 

八、大V言論

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語遭破壞”的大V對(duì)此事件的評(píng)論主要可分為以下幾個(gè)類別：

（一）必須嚴(yán)懲破壞者以儆效尤  多位意見領(lǐng)袖強(qiáng)烈主張對(duì)破壞行為采取嚴(yán)厲法律制裁。韓路直指當(dāng)事人"真是垃圾"應(yīng)嚴(yán)辦，體界風(fēng)云質(zhì)疑破壞者"在人民之間搞破壞"的動(dòng)機(jī)存疑，要求公安和國安部門徹查贊助來源等細(xì)節(jié)。巔峰倦客強(qiáng)調(diào)"輿論譴責(zé)一萬次不如懲罰一次"，認(rèn)為只有讓破壞者付出切膚之痛的代價(jià)才能形成社會(huì)威懾。緣木球魚更直言"該抓進(jìn)去關(guān)幾天才解氣"，反映出公眾對(duì)褻瀆歷史遺跡行為的零容忍態(tài)度。這些聲音共同指向必須通過司法手段維護(hù)歷史記憶的神圣性。

（二）巨型標(biāo)語承載不可替代的歷史價(jià)值  帝吧官微詳細(xì)考證了標(biāo)語作為航空導(dǎo)航地標(biāo)的軍事價(jià)值，揭示其誕生于1967年空軍訓(xùn)練的實(shí)際需求。韋觀Leo指出這些由官兵手工打造的字跡培養(yǎng)過楊利偉等航天英雄，是"空軍精神的具象化載體"。曉春哥XCG通過工程技術(shù)細(xì)節(jié)分析，強(qiáng)調(diào)在戈壁環(huán)境用原始工具建造巨型標(biāo)語的艱難程度。大象觀點(diǎn)從哲學(xué)維度解讀，認(rèn)為"為人民服務(wù)"超越了功能性標(biāo)識(shí)，體現(xiàn)了馬克思主義實(shí)踐觀與人民史觀的高度統(tǒng)一，構(gòu)成民族精神譜系的重要節(jié)點(diǎn)。

（三）修復(fù)行動(dòng)彰顯民間守護(hù)力量  西平郡御史將修復(fù)者譽(yù)為"真正的網(wǎng)紅"，贊賞其跨越2000公里自費(fèi)修復(fù)的壯舉。捕猹少年小閏土披露修復(fù)團(tuán)隊(duì)動(dòng)用20噸石材和衛(wèi)星驗(yàn)證的技術(shù)細(xì)節(jié)，展現(xiàn)現(xiàn)代公民的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。貞德蘸醬通過對(duì)比"破壞只需一時(shí)爽快"與"修復(fù)需要巨大付出"，凸顯民間自發(fā)保護(hù)文化遺產(chǎn)的動(dòng)人力量。縣令互聯(lián)網(wǎng)生動(dòng)描述修復(fù)者"頂著8級(jí)大風(fēng)徒手填坑"的場(chǎng)景，將其上升為"用石子守護(hù)信仰"的精神傳承，揭示普通民眾對(duì)歷史記憶的自覺守護(hù)。

（四）破壞行為暴露文化認(rèn)知缺失  菌觀視界直斥破壞者"拿著紅旗在人民中間搞破壞"的荒誕性，揭露流量至上的畸形價(jià)值觀。老刀99分析肇事者專門選擇偏遠(yuǎn)歷史地標(biāo)實(shí)施破壞，質(zhì)疑其"故意破壞軍事設(shè)施"的主觀惡意。孫大誠批評(píng)部分越野愛好者"把任性當(dāng)自由"，在戈壁廣闊環(huán)境中偏要挑戰(zhàn)歷史標(biāo)識(shí)的行為，反映對(duì)公共空間倫理的認(rèn)知錯(cuò)位。唐哲同學(xué)質(zhì)問"茫茫戈壁為何專挑標(biāo)語破壞"，直指破壞行為絕非偶然，暴露出歷史教育缺位導(dǎo)致的集體無意識(shí)。

（五）歷史遺跡需要制度化保護(hù)  帝吧官微呼吁建立文物認(rèn)定機(jī)制，建議將標(biāo)語納入軍事文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄。體界風(fēng)云提出生態(tài)保護(hù)與文物保護(hù)雙重維度，指出破壞行為同時(shí)摧毀了戈壁礫幕層生態(tài)環(huán)境。韋觀Leo建議建立無人機(jī)巡查等現(xiàn)代監(jiān)管體系，防止類似事件重演。菜鳥軍蟲引用空軍官方致謝修復(fù)者的案例，主張形成"官方認(rèn)定+民間參與"的協(xié)同保護(hù)模式。這些觀點(diǎn)共同指向需要構(gòu)建法律、技術(shù)、教育三位一體的長(zhǎng)效保護(hù)機(jī)制，讓歷史記憶獲得制度性存續(xù)保障

九、網(wǎng)民情緒

該時(shí)段內(nèi)，通過對(duì)有關(guān)“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語遭破壞”的網(wǎng)民言論進(jìn)行情感傾向分析，大眾情緒分布如下：

十、網(wǎng)民觀點(diǎn)

（一）嚴(yán)懲破壞者眾多網(wǎng)民對(duì)破壞新疆戈壁灘地標(biāo)“為人民服務(wù)”標(biāo)語的行為表示強(qiáng)烈憤慨，認(rèn)為破壞者的行為不可原諒。他們指出，這些破壞者可能是出于博流量、無知炫耀或者其他不良目的，故意在標(biāo)語處進(jìn)行越野漂移，嚴(yán)重破壞了地標(biāo)。這種行為不僅是對(duì)公共設(shè)施的破壞，更是對(duì)歷史記憶、精神支柱和立國精神的褻瀆，甚至可能是意識(shí)形態(tài)上的挑釁。因此，網(wǎng)民們強(qiáng)烈要求對(duì)破壞者進(jìn)行嚴(yán)懲，包括追究其民事及刑事責(zé)任、判刑、罰款、曝光處理、讓其承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用、去沙漠種樹等處罰措施，以起到懲戒和警示作用。

（二）贊揚(yáng)修復(fù)者網(wǎng)民們對(duì)自費(fèi)驅(qū)車千里、花費(fèi)大量時(shí)間和精力修復(fù)地標(biāo)的博主“略靠譜旅社”以及其他參與修復(fù)的人給予了高度贊揚(yáng)。他們認(rèn)為這些修復(fù)者的行為展現(xiàn)了無私奉獻(xiàn)的精神和強(qiáng)烈的責(zé)任感，是在守護(hù)歷史印記和傳承紅色精神。修復(fù)者們用實(shí)際行動(dòng)詮釋了“為人民服務(wù)”的理念，傳遞了正能量，值得大家學(xué)習(xí)和敬佩。同時(shí)，也希望更多的人能夠加入到守護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的行列中來。

（三）加強(qiáng)地標(biāo)保護(hù)有網(wǎng)民意識(shí)到現(xiàn)有地標(biāo)保護(hù)存在不足，建議將這些標(biāo)語定位為文物或者設(shè)立為軍事管制區(qū)，以便更好地進(jìn)行保護(hù)。他們認(rèn)為，明確地標(biāo)的法律地位后，一旦有人破壞就可以依法追究責(zé)任。此外，還建議國家電網(wǎng)等相關(guān)部門提供經(jīng)費(fèi)支持，修建護(hù)欄、安裝監(jiān)控等措施，防止類似的破壞行為再次發(fā)生，確保地標(biāo)能夠得到長(zhǎng)期有效的保護(hù)。

（四）質(zhì)疑破壞動(dòng)機(jī)部分網(wǎng)民對(duì)破壞者的行為動(dòng)機(jī)表示懷疑，不相信他們是偶然找到這個(gè)地方進(jìn)行越野漂移。他們認(rèn)為破壞者很可能是故意為之，背后可能存在其他不良意圖，甚至懷疑破壞者是間諜或者受到了某些隱形組織的指使。這種質(zhì)疑反映了網(wǎng)民對(duì)破壞行為的警惕和對(duì)國家意識(shí)形態(tài)安全的關(guān)注。

（五）強(qiáng)調(diào)精神價(jià)值許多網(wǎng)民強(qiáng)調(diào)了“為人民服務(wù)”標(biāo)語所代表的精神價(jià)值，認(rèn)為它是人民的精神支柱，是歷史的印記，不容侵犯。這些標(biāo)語承載著先輩們的信仰和奉獻(xiàn)精神，是中華民族的寶貴財(cái)富。破壞這些標(biāo)語就是在踐踏我們共同的歷史記憶和情感底線，而修復(fù)標(biāo)語則是在守護(hù)信仰、傳承文明。因此，我們應(yīng)該心懷敬畏，共同守護(hù)這些紅色印記，凝聚奮進(jìn)力量。

十一、熱門文章

十二、風(fēng)險(xiǎn)分析

 1. 社會(huì)輿論風(fēng)險(xiǎn)：從媒體報(bào)道、大V言論和網(wǎng)民觀點(diǎn)來看，此次事件引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注和強(qiáng)烈的輿論反響。眾多媒體紛紛報(bào)道，大V積極發(fā)聲，網(wǎng)民們也在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)了自己的看法。大部分網(wǎng)民對(duì)破壞者表示憤怒和譴責(zé)，要求嚴(yán)懲破壞者，同時(shí)對(duì)修復(fù)者給予高度贊揚(yáng)和肯定。這種一邊倒的輿論態(tài)勢(shì)如果不能得到妥善引導(dǎo)，可能會(huì)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力等不良現(xiàn)象，對(duì)當(dāng)事人造成不必要的傷害，也會(huì)影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。例如，部分網(wǎng)民言辭激烈，甚至出現(xiàn)了一些極端的言論，如“把破壞者埋在戈壁灘下面”“直接槍斃算了”等。

2. 法律執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)：目前雖然破壞者的賬號(hào)已被曝光，但當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門尚未采取實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。這引發(fā)了網(wǎng)民對(duì)執(zhí)法部門不作為的質(zhì)疑，認(rèn)為執(zhí)法部門應(yīng)該盡快將破壞者繩之以法，讓其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果執(zhí)法部門不能及時(shí)處理此事，不僅會(huì)損害法律的權(quán)威性和公信力，還會(huì)加劇社會(huì)矛盾，引發(fā)公眾對(duì)政府的不滿。此外，對(duì)于此類破壞行為的法律界定和處罰標(biāo)準(zhǔn)可能存在一定的模糊性，也給執(zhí)法工作帶來了一定的難度。

3. 文物保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)：“為人民服務(wù)”標(biāo)語是上世紀(jì)60年代解放軍第八航空學(xué)校為飛行員飛行訓(xùn)練設(shè)置的地標(biāo)，具有一定的歷史文化價(jià)值。此次事件暴露出該地標(biāo)在文物保護(hù)方面存在嚴(yán)重的漏洞和不足。一方面，缺乏有效的保護(hù)措施，導(dǎo)致地標(biāo)容易受到人為破壞；另一方面，相關(guān)部門對(duì)文物保護(hù)的重視程度不夠，沒有及時(shí)將其列入文物保護(hù)目錄，缺乏明確的保護(hù)責(zé)任和管理機(jī)制。如果不加強(qiáng)對(duì)這類文物的保護(hù)，類似的破壞事件可能會(huì)再次發(fā)生，造成不可挽回的損失。

4. 意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)：部分網(wǎng)民認(rèn)為破壞者的行為是蓄意的，具有不良的政治意圖，甚至將其與境外勢(shì)力的破壞行為相聯(lián)系。這種觀點(diǎn)反映出公眾對(duì)意識(shí)形態(tài)安全的高度關(guān)注。如果此類破壞行為得不到及時(shí)制止和處理，可能會(huì)引發(fā)公眾對(duì)國家意識(shí)形態(tài)安全的擔(dān)憂，影響社會(huì)的穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)。同時(shí)，也可能會(huì)被別有用心的人利用，制造輿論混亂，破壞國家的和諧穩(wěn)定。

十三、后續(xù)措施

1. 回應(yīng)社會(huì)輿論：輿情監(jiān)管單位和責(zé)任單位應(yīng)加強(qiáng)對(duì)輿論的監(jiān)測(cè)，及時(shí)了解公眾的情緒和訴求。通過官方渠道發(fā)布權(quán)威信息，客觀公正地介紹事件的進(jìn)展和處理情況，回應(yīng)公眾的關(guān)切。同時(shí)，倡導(dǎo)理性、文明的言論，引導(dǎo)網(wǎng)民以合理合法的方式表達(dá)自己的觀點(diǎn)，避免網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生?？梢越M織專家學(xué)者、媒體人等進(jìn)行正面宣傳和解讀，引導(dǎo)公眾正確看待此類事件，增強(qiáng)公眾的法律意識(shí)和文物保護(hù)意識(shí)。

2. 加強(qiáng)法律執(zhí)行：責(zé)任單位應(yīng)盡快對(duì)破壞者展開調(diào)查，依法追究其法律責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)破壞者進(jìn)行嚴(yán)肅處理，如處以罰款、拘留等處罰，情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，要加強(qiáng)與司法部門的溝通協(xié)調(diào)，確保法律的準(zhǔn)確適用和公正執(zhí)行。在處理過程中，要及時(shí)向社會(huì)公布處理結(jié)果，以彰顯法律的權(quán)威性和公正性，回應(yīng)公眾的期待。

3. 完善文物保護(hù)：責(zé)任單位應(yīng)立即對(duì)“為人民服務(wù)”地標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，將其列入文物保護(hù)目錄，明確保護(hù)責(zé)任和管理機(jī)制。制定詳細(xì)的保護(hù)方案，采取有效的保護(hù)措施，如設(shè)置防護(hù)欄、安裝監(jiān)控設(shè)備等，防止地標(biāo)再次受到破壞。同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)文物保護(hù)的宣傳教育，提高公眾的文物保護(hù)意識(shí)，形成全社會(huì)共同參與文物保護(hù)的良好氛圍?？梢岳妹襟w、學(xué)校、社區(qū)等渠道，開展形式多樣的宣傳活動(dòng)，普及文物保護(hù)知識(shí)。 

上述報(bào)告，為“鷹眼早報(bào)告”人工智能編寫。若需要查看更社會(huì)熱點(diǎn)輿情事件分析研判報(bào)告，可申請(qǐng)免費(fèi)試用蟻坊軟件的AI輿情分析報(bào)告工具。（輿情分析報(bào)告自動(dòng)生成工具免費(fèi)試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡(jiǎn)評(píng)｜江西上饒一醫(yī)院住院樓起火

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）