2025年11月25日00:00 – 2025年12月1日15:00

一、事件概況

  2025年11月24日，湖南省婁底市雙峰縣青樹坪鎮(zhèn)發(fā)生一起引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的悲劇事件。原定于次日（25日）舉行婚禮的準(zhǔn)新人曾某某（男，25歲）與陽某（女，25歲），在女方家中先后墜樓身亡，其婚期前夜的意外變故與雙雙離世的結(jié)局構(gòu)成了事件的核心矛盾。據(jù)早期家屬反映及后續(xù)官方通報(bào)，事件過程為：23日晚，兩人與朋友聚餐后返回女方家中；24日凌晨，曾某某被發(fā)現(xiàn)在自建房四樓意外墜亡；約7時(shí)40分，陽某被母親發(fā)現(xiàn)男友遺體后，返回同一地點(diǎn)自主跳下，經(jīng)送醫(yī)搶救兩小時(shí)后不治。事件的關(guān)鍵疑點(diǎn)曾集中于曾某某凌晨墜樓的原因（警方初步判斷為酒后意外，家屬曾表示不認(rèn)可）以及兩人關(guān)系的真實(shí)狀況。  事發(fā)后，雙峰縣警方迅速介入調(diào)查，并于11月27日由縣聯(lián)合調(diào)查處置組發(fā)布正式通報(bào)，明確通過現(xiàn)場勘查、調(diào)閱監(jiān)控、調(diào)查走訪和法醫(yī)檢驗(yàn)等手段，認(rèn)定兩人死亡均排除刑事案件可能。家屬方面，新郎堂姐曾女士在媒體采訪中表達(dá)了不解與悲痛，并澄清了網(wǎng)絡(luò)關(guān)于女方已懷孕的傳言，強(qiáng)調(diào)雙方感情穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)無憂。涉事酒店亦證實(shí)婚禮在24日被臨時(shí)取消。多數(shù)媒體在報(bào)道時(shí)遵循了客觀陳述的原則，并在官方通報(bào)后重點(diǎn)呼吁公眾尊重事實(shí)、勿傳謠信謠。  目前，該事件的調(diào)查工作已告一段落，定性為意外與個(gè)人行為導(dǎo)致的悲劇，相關(guān)部門正進(jìn)行善后處置。此事因其發(fā)生時(shí)機(jī)特殊、情節(jié)曲折，在短時(shí)間內(nèi)形成了較高的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度，對(duì)兩個(gè)家庭造成了巨大創(chuàng)傷，同時(shí)也再次引發(fā)了公眾對(duì)于人身安全、突發(fā)事件調(diào)查透明度以及網(wǎng)絡(luò)謠言治理等問題的討論。

二、輿情綜述

2025年11月25日00時(shí)至2025年12月01日15時(shí)，境內(nèi)有關(guān)“湖南一對(duì)情侶婚前先后墜樓身亡”的輿情信息主要傳播平臺(tái)為短視頻、新聞APP、社交網(wǎng)絡(luò)等?？傮w情感傾向以中性為主。其中，中性信息約占44.6%；負(fù)面信息約占44.4%；正面信息約占11.0%。輿情在11月27日達(dá)到最高峰。

三、輿情趨勢

該時(shí)段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“湖南一對(duì)情侶婚前先后墜樓身亡”的輿情信息，媒體輿情于11月27日13時(shí)達(dá)到最高峰，網(wǎng)民輿情于11月27日14時(shí)達(dá)到最高峰。

四、傳播平臺(tái)

該時(shí)段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“湖南一對(duì)情侶婚前先后墜樓身亡”的輿情主要集中在短視頻平臺(tái)，相關(guān)輿情量占總量的37.1%，其次為新聞APP約占33.4%，社交網(wǎng)絡(luò)約占24.0%。

五、情感分析

該時(shí)段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“湖南一對(duì)情侶婚前先后墜樓身亡”的輿情中，中性輿情占比最多，為44.6%；負(fù)面輿情占比次之，為44.4%；正面輿情占比最少，僅為11.0%。

六、熱詞分析

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“湖南一對(duì)情侶婚前先后墜樓身亡”的話題提及頻次較高的詞語有“墜樓”、“湖南”、“身亡”、“先后”、“11月”等。

七、媒體報(bào)道

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“湖南一對(duì)情侶婚前先后墜樓身亡”媒體對(duì)此次事件的報(bào)道主要觀點(diǎn)可歸納如下：

（一）關(guān)注官方調(diào)查結(jié)論與事件定性據(jù)【檢察日報(bào)】、【法治日報(bào)】、【環(huán)球時(shí)報(bào)】報(bào)道，官方聯(lián)合調(diào)查組已發(fā)布通報(bào)，明確事件性質(zhì)為意外與非刑事案件。通報(bào)指出，2025年11月24日凌晨，新郎曾某某在青樹坪鎮(zhèn)一自建房意外墜樓身亡，隨后，新娘陽某于同一地點(diǎn)自主墜落身亡。公安機(jī)關(guān)通過現(xiàn)場勘查、調(diào)閱監(jiān)控、調(diào)查走訪和法醫(yī)檢驗(yàn)等多方面工作，最終查明并排除了刑事案件的可能性。這些權(quán)威媒體均重點(diǎn)傳達(dá)了官方呼吁，希望公眾尊重法律事實(shí)和逝者親屬，不傳播未經(jīng)證實(shí)的謠言，以維護(hù)健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。此觀點(diǎn)集群的核心在于強(qiáng)調(diào)事件的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，并給出了官方的權(quán)威結(jié)論，旨在平息公眾猜測，引導(dǎo)輿論回歸理性。

（二）聚焦事件關(guān)鍵細(xì)節(jié)與家屬質(zhì)疑據(jù)【封面新聞】、【新浪熱點(diǎn)】、【觀察者網(wǎng)】報(bào)道，此事件中存在多個(gè)令家屬困惑且難以接受的關(guān)鍵細(xì)節(jié)。家屬方（如新郎堂姐曾女士）指出，監(jiān)控顯示新郎下車時(shí)步態(tài)平穩(wěn)，無明顯醉酒跡象，因此對(duì)警方“酒后上廁所走錯(cuò)門誤墜”的初步推測表示不認(rèn)可，認(rèn)為新郎對(duì)女方家環(huán)境熟悉，發(fā)生此類意外的可能性低。此外，凌晨5時(shí)04分新郎曾兩次撥打微信視頻給新娘，第二次接通僅4秒便掛斷，這一細(xì)節(jié)成為核心疑點(diǎn)，家屬質(zhì)疑“明明睡在一起，為什么要打電話？”以及中間幾個(gè)小時(shí)究竟發(fā)生了什么。該集群觀點(diǎn)深入呈現(xiàn)了家屬方的訴求與對(duì)官方解釋的保留態(tài)度，反映了事件中尚未被完全消除的疑點(diǎn)。

（三）討論當(dāng)事人背景與悲劇的不可解性據(jù)【新浪熱點(diǎn)】、【搜狐新聞客戶端】、【ZAKER】報(bào)道，媒體聚焦于兩位逝者的個(gè)人情況，以襯托悲劇的突發(fā)性與不可理解性。報(bào)道提及新郎新娘相戀已有五六年，感情穩(wěn)定，并共同經(jīng)營早餐店，原定于11月25日舉辦婚禮。男方家屬強(qiáng)調(diào)家庭經(jīng)濟(jì)條件較好，“有車有房，無銀行貸款”，并表示如果女方有經(jīng)濟(jì)方面的要求，男方肯定會(huì)答應(yīng)，以此排除經(jīng)濟(jì)糾紛的可能性。雙方家庭都對(duì)這門婚事表示贊同。這些報(bào)道共同構(gòu)建了一對(duì)感情深厚、婚姻得到祝福、未來可期的戀人形象，從而使得他們在婚禮前夜雙雙殞命的結(jié)局顯得更加突兀和難以解釋，加劇了事件的悲劇色彩和公眾的關(guān)注度。

（四）澄清網(wǎng)絡(luò)謠言與不實(shí)信息據(jù)【新聞晨報(bào)】、【封面新聞】、【手機(jī)上的新浪】報(bào)道，針對(duì)事件發(fā)生后在網(wǎng)絡(luò)上傳開的諸如“準(zhǔn)新娘已有身孕”或“女方家臨時(shí)增加幾十萬彩禮”等說法，媒體進(jìn)行了澄清。新郎堂姐曾女士明確否認(rèn)了新娘懷孕的傳言，稱“沒有孩子呢，說有孩子是不對(duì)的版本”。同時(shí)，有自稱女方親屬的網(wǎng)友也出面辟謠關(guān)于臨時(shí)加彩禮的說法。雙峰縣人民醫(yī)院急診科的醫(yī)護(hù)人員在接受詢問時(shí)也表示，搶救時(shí)忙于救治，并不知曉患者是否有身孕。此觀點(diǎn)集群體現(xiàn)了媒體在跟進(jìn)事件本身的同時(shí)，也承擔(dān)起核實(shí)信息、阻擊謠言傳播的責(zé)任，力圖還原事實(shí)真相，避免對(duì)逝者及其家屬造成二次傷害。

（五）呈現(xiàn)事發(fā)經(jīng)過與時(shí)間線梳理據(jù)【封面新聞】、【新聞晨報(bào)】、【新浪熱點(diǎn)】報(bào)道，多家媒體對(duì)事件的發(fā)生過程進(jìn)行了詳細(xì)梳理，構(gòu)建了相對(duì)完整的時(shí)間線。報(bào)道稱，11月23日晚，準(zhǔn)新人與朋友聚餐后返回女方家中。24日清晨，新郎首先被發(fā)現(xiàn)墜亡。隨后，約7時(shí)40分，新娘被母親叫醒下樓，目睹男友遺體后，返回四樓跳下，最終于當(dāng)日下午經(jīng)搶救無效身亡。其中，凌晨5時(shí)04分的短暫視頻通話成為連接兩個(gè)悲劇時(shí)刻的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。酒店方面也證實(shí)，原定25日的婚禮已在24日取消。這一觀點(diǎn)集群側(cè)重于客觀陳述已知的、經(jīng)過多方信息交叉驗(yàn)證的事件經(jīng)過，為公眾理解事件全貌提供了基礎(chǔ)框架。 

八、大V言論

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“湖南一對(duì)情侶婚前先后墜樓身亡”的大V對(duì)此事件的評(píng)論主要可分為以下幾個(gè)類別：

（一）對(duì)警方“意外墜樓”結(jié)論的普遍性質(zhì)疑多個(gè)評(píng)論指出警方“酒后走錯(cuò)門意外墜樓”的初步結(jié)論存在疑點(diǎn)，難以令人信服。質(zhì)疑主要基于幾點(diǎn)：監(jiān)控顯示新郎下車時(shí)步態(tài)平穩(wěn)，無明顯醉酒跡象；新郎對(duì)女方家環(huán)境熟悉，不太可能走錯(cuò)；窗戶離地有一米多高，意外墜落的可能性較小。這些細(xì)節(jié)與官方解釋存在矛盾，使得公眾和家屬呼吁警方公布更詳細(xì)的勘查細(xì)節(jié)，如血液酒精濃度、窗臺(tái)痕跡等，以證據(jù)回應(yīng)質(zhì)疑，避免謠言傳播。

（二）對(duì)事件背后可能存在未明真相的猜測與追問不少言論認(rèn)為此事“詭異”、“充滿疑團(tuán)”，暗示背后或有隱情待查。核心疑點(diǎn)集中在凌晨5點(diǎn)04分那通僅接通4秒的視頻電話，其內(nèi)容和掛斷原因成謎；此外，從新郎墜樓到被發(fā)現(xiàn)報(bào)警之間存在時(shí)間空白，新娘目睹遺體后立即決絕跳樓的行為也顯得異常。盡管官方已排除刑案，但評(píng)論普遍認(rèn)為諸多細(xì)節(jié)未能得到合理解釋，期待調(diào)查能徹底還原事件真相，給家屬和社會(huì)一個(gè)明確交代。

（三）對(duì)情侶感情深厚與新娘殉情行為的感嘆部分評(píng)論將此事視為一場深刻的愛情悲劇，強(qiáng)調(diào)兩人相戀五六年、感情深厚、經(jīng)濟(jì)無憂，本應(yīng)幸福結(jié)合。新娘在目睹愛人死亡后毅然追隨的行為，被形容為“殉情”，評(píng)論者引用歌詞“問世間情為何物，直教人生死相許”或“還以為殉情只是古老的傳言”來表達(dá)對(duì)其決絕選擇的震撼與惋惜。這種觀點(diǎn)在情感上傾向于認(rèn)可這是一場因極致情感導(dǎo)致的悲劇，并對(duì)新娘的“癡情”表示痛心。

（四）對(duì)生命無常的感慨與珍惜當(dāng)下的呼吁許多評(píng)論表達(dá)了對(duì)此悲劇的震驚與心痛，認(rèn)為“喜事瞬間變喪事”凸顯了生命的脆弱與無常。他們強(qiáng)調(diào)“我們永遠(yuǎn)不知道明天和意外哪個(gè)先來”，這場本該充滿喜悅的婚禮以如此慘烈的方式告終，警示人們要珍惜眼前人、活在當(dāng)下。評(píng)論呼吁在悲劇之外，生者應(yīng)從中汲取教訓(xùn)，關(guān)注身邊人的心理健康與情感需求，避免類似遺憾重演。

（五）對(duì)事件涉及的社會(huì)文化因素（如酒文化）的批評(píng)部分評(píng)論將悲劇原因指向了 broader 的社會(huì)文化因素，特別是“惡劣的酒文化”。他們認(rèn)為，婚前聚餐中的勸酒習(xí)慣可能導(dǎo)致飲酒過量，進(jìn)而引發(fā)意外。評(píng)論對(duì)比了其他國家的飲酒習(xí)慣，指出國內(nèi)勸酒文化帶來的心理負(fù)擔(dān)和健康風(fēng)險(xiǎn)。這種觀點(diǎn)超越了事件本身，將其視為一個(gè)反映社會(huì)問題的案例，呼吁對(duì)不健康的酒桌文化進(jìn)行反思。

九、網(wǎng)民情緒

該時(shí)段內(nèi)，通過對(duì)有關(guān)“湖南一對(duì)情侶婚前先后墜樓身亡”的網(wǎng)民言論進(jìn)行情感傾向分析，大眾情緒分布如下：

十、網(wǎng)民觀點(diǎn)

（一）對(duì)警方調(diào)查結(jié)果的質(zhì)疑部分網(wǎng)民對(duì)警方“酒后走錯(cuò)門意外墜樓”的結(jié)論表示懷疑，認(rèn)為事件存在疑點(diǎn)。例如，有評(píng)論指出監(jiān)控顯示新郎下車時(shí)步態(tài)平穩(wěn)，無明顯醉酒跡象，且窗戶離地較高，醉酒失足的說法難以信服；另有聲音質(zhì)疑新郎墜樓前曾給新娘撥打視頻電話（通話僅4秒），認(rèn)為警方未充分解釋通話目的與墜樓的關(guān)聯(lián)。這些質(zhì)疑反映了公眾對(duì)調(diào)查嚴(yán)謹(jǐn)性的擔(dān)憂，呼吁警方公布更多細(xì)節(jié)以消除疑慮。

（二）猜測事件與彩禮糾紛有關(guān)部分網(wǎng)民將悲劇歸因于彩禮問題，推測女方家庭臨時(shí)加價(jià)導(dǎo)致矛盾激化。例如，有評(píng)論稱“說好的三十萬又加十八萬”或指責(zé)“窮鬼喜歡拿彩禮說事”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)壓力是悲劇誘因。這種觀點(diǎn)常與“男方經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，本可滿足要求”的表述結(jié)合，折射出對(duì)彩禮習(xí)俗的負(fù)面情緒，但相關(guān)說法多基于傳聞，缺乏官方證實(shí)。

（三）傾向認(rèn)定為殉情悲劇許多網(wǎng)民認(rèn)為新娘是目睹新郎意外死亡后殉情。評(píng)論如“女方看到男方尸體才跳樓”“明明是殉情”強(qiáng)調(diào)二人感情深厚，駁斥經(jīng)濟(jì)糾紛猜測。該觀點(diǎn)常引用“殉情不是古老傳言”等感性表達(dá)，凸顯對(duì)愛情忠誠的感慨，并批評(píng)媒體刻意引導(dǎo)彩禮對(duì)立，呼吁尊重逝者而非過度解讀。

（四）批評(píng)媒體與輿論的失當(dāng)行為部分網(wǎng)民指責(zé)媒體渲染細(xì)節(jié)、違反自殺報(bào)道倫理，或批評(píng)網(wǎng)友散布謠言（如虛構(gòu)彩禮金額）。評(píng)論如“媒體吃人血饅頭”“造謠者要負(fù)責(zé)”呼吁理性對(duì)待悲劇，反對(duì)消費(fèi)逝者。同時(shí)，有聲音指出輿論易被性別對(duì)立話題裹挾，導(dǎo)致事實(shí)被曲解，強(qiáng)調(diào)應(yīng)聚焦事件本身而非挑起矛盾。

（五）反思安全防范與飲酒風(fēng)險(xiǎn)部分評(píng)論關(guān)注事件中的安全隱患，如自建房未裝防護(hù)網(wǎng)、飲酒過量可能導(dǎo)致行為失控。例如，有網(wǎng)民分享類似案例（醉酒誤將窗戶當(dāng)門），呼吁加強(qiáng)家庭安全措施。該觀點(diǎn)從實(shí)用角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人與社會(huì)需重視酒精危害及環(huán)境安全，避免類似意外發(fā)生。

十一、熱門文章

十二、研判分析

湖南雙峰縣一對(duì)戀人結(jié)婚前一天在女方家中先后墜樓身亡，官方通報(bào)排除刑事案件，定性為男方意外墜樓、女方自主墜亡。當(dāng)前輿情核心特征在于，盡管官方已發(fā)布明確結(jié)論，但事件本身的戲劇性（婚前一天、連續(xù)墜亡）與部分關(guān)鍵細(xì)節(jié)（如凌晨視頻通話）仍引發(fā)部分網(wǎng)民對(duì)調(diào)查結(jié)論的質(zhì)疑與猜測，輿情焦點(diǎn)從對(duì)事件真相的追問，部分轉(zhuǎn)向?qū)俜酵▓?bào)可信度及青年群體心理壓力等社會(huì)議題的討論。

(一) 官方通報(bào)未能完全消弭公眾疑慮，輿情存在“結(jié)論接受度”風(fēng)險(xiǎn)

官方通報(bào)雖及時(shí)明確了事件性質(zhì)，但部分網(wǎng)民基于情感邏輯與細(xì)節(jié)推演，對(duì)“意外墜亡-殉情”的因果鏈條存有疑問，這反映出信息不對(duì)稱環(huán)境下，單純的結(jié)果宣告難以徹底化解基于人性關(guān)懷與獵奇心理的復(fù)雜輿論情緒。

1. 家屬前期質(zhì)疑言論被廣泛傳播，如男方堂姐曾女士對(duì)“酒后失足”結(jié)論的不認(rèn)可、對(duì)新郎下車步態(tài)平穩(wěn)的描述、以及對(duì)凌晨視頻通話的強(qiáng)調(diào)，為部分質(zhì)疑聲音提供了“依據(jù)”，削弱了部分網(wǎng)民對(duì)最終通報(bào)的無條件信任。

2. 事件關(guān)鍵細(xì)節(jié)如“凌晨5點(diǎn)04分的視頻通話（第二次僅4秒）”、“四樓墜亡”、“自建房結(jié)構(gòu)”等，因其留白空間大，成為網(wǎng)絡(luò)猜測和陰謀論的溫床，例如關(guān)于通話內(nèi)容、墜樓具體情境的多種臆測版本流傳。

3. 部分網(wǎng)民將此次事件與以往個(gè)別結(jié)論存疑的案例進(jìn)行類比，產(chǎn)生“習(xí)慣性質(zhì)疑”，認(rèn)為官方通報(bào)可能簡化或掩蓋了更復(fù)雜的真相，這種不信任感的遷移增加了輿情平復(fù)的難度。

(二) 事件敘事框架折射出公眾對(duì)青年生存狀態(tài)與婚戀壓力的深層關(guān)注

媒體與網(wǎng)民在傳播事件時(shí)，不自覺地構(gòu)建了“美滿姻緣突逢悲劇”的敘事框架，使得討論超越了個(gè)案本身，觸及當(dāng)代年輕人面臨的普遍性焦慮，輿情承載了一定的社會(huì)情緒投射。

1. 當(dāng)事人“相戀五六年、共同經(jīng)營早餐店、感情穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)無虞”的畫像，與突如其來的悲劇形成強(qiáng)烈反差，引發(fā)了公眾對(duì)“表面平靜下可能隱藏的壓力”的廣泛共鳴，討論延伸至青年創(chuàng)業(yè)艱辛、婚前心理疏導(dǎo)缺失等議題。

2. 盡管家屬否認(rèn)經(jīng)濟(jì)糾紛，但“彩禮”“婚戀成本”等話題仍被部分網(wǎng)民提及并展開討論，反映出此類議題在當(dāng)下社會(huì)的高敏感度和關(guān)聯(lián)性，容易成為解讀悲劇的便捷標(biāo)簽。

3. 對(duì)“殉情”可能性的討論，既包含對(duì)忠貞愛情的感嘆，也夾雜著對(duì)極端情緒管理和心理承受能力的審視，事件偶然性背后，公眾亦試圖尋找可預(yù)警、可干預(yù)的普遍性教訓(xùn)。

(三) 信息傳播過程中謠言與不實(shí)猜測干擾理性輿論場建設(shè)

在官方調(diào)查結(jié)論公布前后，不實(shí)信息與過度猜測在社交平臺(tái)傳播，雖未形成大規(guī)模泛濫，但對(duì)家屬造成二次傷害，并干擾了公眾對(duì)事件的理性認(rèn)知。

1. “準(zhǔn)新娘已懷孕”等未經(jīng)證實(shí)的傳言一度出現(xiàn)，雖經(jīng)家屬和媒體辟謠，但其傳播過程顯示了敏感事件中信息核實(shí)的滯后性與網(wǎng)民獵奇心理的破壞力。

2. 部分網(wǎng)絡(luò)評(píng)論基于極有限信息進(jìn)行“劇本式”推理，編織各種涉及家庭矛盾、感情背叛的戲劇化情節(jié)，這些內(nèi)容雖缺乏事實(shí)支撐，但因其故事性較強(qiáng)，在一定圈層內(nèi)形成討論，偏離了基于事實(shí)的理性軌道。

3. 個(gè)別極端猜測質(zhì)疑執(zhí)法公正性，雖屬極少數(shù)，但需警惕其可能對(duì)地方政府公信力產(chǎn)生的潛在侵蝕效應(yīng)。

(四) 后續(xù)輿情平穩(wěn)落地依賴精細(xì)化溝通與人文關(guān)懷舉措

當(dāng)前輿情已過峰值，但潛在風(fēng)險(xiǎn)在于若家屬長期存有異議或出現(xiàn)新的爭議點(diǎn)，可能引發(fā)輿情反復(fù)。責(zé)任單位需以更細(xì)膩的方式鞏固通報(bào)效果，并展現(xiàn)人文關(guān)懷。

1. 建議責(zé)任單位在依法依規(guī)、保護(hù)隱私的前提下，考慮是否可就公眾集中疑慮的共性細(xì)節(jié)（如視頻通話的調(diào)查結(jié)論、安全排查情況）進(jìn)行適度補(bǔ)充說明，但需謹(jǐn)慎把握尺度，避免陷入“自證”循環(huán)。

2. 加強(qiáng)與逝者雙方家庭的持續(xù)溝通，提供必要的心理援助與法律咨詢，妥善處理善后事宜，從源頭上減少因家屬情緒波動(dòng)可能引發(fā)的新的輿情燃點(diǎn)。

3. 可適時(shí)引導(dǎo)媒體關(guān)注正面議題，如倡導(dǎo)青年心理健康、普及安全知識(shí)（特別是自建房安全隱患排查）、珍愛生命等，將公眾注意力從個(gè)案疑點(diǎn)轉(zhuǎn)向具有建設(shè)性的社會(huì)反思。

4. 持續(xù)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)言論，對(duì)明顯造謠、傳謠及惡意詆毀的行為及時(shí)依法處置，維護(hù)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

上述報(bào)告，為“鷹眼早報(bào)告”人工智能編寫。若需要查看更社會(huì)熱點(diǎn)輿情事件分析研判報(bào)告，可申請免費(fèi)試用蟻坊軟件的AI輿情分析報(bào)告工具。（輿情分析報(bào)告自動(dòng)生成工具免費(fèi)試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡評(píng)：“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語遭破壞”事件

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）