近日，@荔枝新聞 報(bào)道了一則流浪大爺用手繪錢幣買面條的新聞。據(jù)報(bào)道稱，在浙江溫州，一位流浪漢大爺多年來(lái)用自己手繪的搞笑版“錢幣”來(lái)某家面條店買面條，而店主李先生每次都會(huì)認(rèn)真收下。李先生稱，七八年前大爺就每天到自己父親這里買面條，這幾年他實(shí)在是沒錢了，才會(huì)用手繪搞笑版“錢幣”來(lái)買。李先生表示，只要大爺來(lái)，不管他有沒有錢都要給他東西。

該事件最初的爆出是自媒體賬號(hào)@搞笑表哥 在12月10日下午三點(diǎn)左右在微博客類社交平臺(tái)發(fā)布十多秒的視頻記錄，博文內(nèi)容較為簡(jiǎn)略。同日下午五時(shí)左右得到@荔枝新聞 的詳細(xì)報(bào)道，對(duì)事件的細(xì)節(jié)以及流浪大爺?shù)那闆r對(duì)面條店店主進(jìn)行了采訪，11日陸續(xù)有主流媒體如@央視網(wǎng) 、@北京頭條 對(duì)此次事件進(jìn)行了關(guān)注傳播，經(jīng)傳播接力后熱度被廣泛擴(kuò)散，進(jìn)入輿情高峰期。

本事件閱讀量最大的話題標(biāo)簽是#流浪大爺用手繪錢幣買面條#，數(shù)據(jù)顯示截至12日，閱讀量已超過3700萬(wàn)。也有少數(shù)媒體搭配選用了#流浪大爺用紙片畫錢買面條#、#大爺連續(xù)7年用手繪錢幣#的話題標(biāo)簽。在這一事件多數(shù)新聞標(biāo)題與報(bào)道正文中，媒體注意了手繪錢幣與假鈔的含義區(qū)別，并且報(bào)道中使用了愛心表情、暖心等表述進(jìn)行了正面、積極的議題設(shè)置，塑造了基礎(chǔ)輿論場(chǎng)的情緒導(dǎo)向。

在熱門博文的轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論區(qū)，大多數(shù)網(wǎng)民對(duì)此事件都持正面情緒，一方面網(wǎng)民對(duì)此類正能量新聞喜聞樂見，另一方面對(duì)事件中樂于助人的老板夫婦表示了稱贊與祝福，也覺得流浪大爺?shù)漠嬘猩耥崱⒄J(rèn)真可愛。和諧、友好的輿論情緒進(jìn)一步還催生了某些網(wǎng)民經(jīng)歷的好人好事的事件分享，帶動(dòng)總體輿論情緒持續(xù)向好。在稱贊、叫好的輿論中，網(wǎng)民也希望事件能夠得到當(dāng)?shù)亟值琅c相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)注，提供讓大爺有穩(wěn)定生活保障等授人以漁的措施，出現(xiàn)了要從根本上解決流浪大爺生活貧困問題的建議與呼吁。

盡管媒體注意選擇了“手繪錢幣”這一表述，但由于假鈔這一話題所涉及的敏感性與爭(zhēng)議性較大，使討論區(qū)不可避免地出現(xiàn)了質(zhì)疑的聲音。該部分網(wǎng)民認(rèn)為事件中大爺用手繪錢幣買面條的這一行為已經(jīng)違法，該做法不應(yīng)受到媒體的正面宣傳與支持。與之相對(duì)的，該類評(píng)論下面也有網(wǎng)民進(jìn)行了反駁，提出大爺使用的手繪錢幣不能算是假幣，構(gòu)不成違法犯罪行為，實(shí)際上，面點(diǎn)老板與流浪大爺之間屬于民事上的贈(zèng)與行為。評(píng)論區(qū)跟帖區(qū)衍生出了自發(fā)的淺層科普行為。

（網(wǎng)民關(guān)于事件中手繪錢幣是否構(gòu)成違法犯罪的討論 圖源網(wǎng)絡(luò)）

關(guān)于手繪錢幣是否為假鈔，該類行為是否構(gòu)成違法犯罪，我國(guó)刑法第一百七十條給出了如下解釋：“偽造貨幣”是指仿照人民幣或者外幣的圖案、色彩、形狀等，使用印刷、復(fù)印、描繪、拓印等各種制作方法，將非貨幣的物質(zhì)非法制造為假貨幣，冒充真貨幣的行為。同時(shí)，還應(yīng)包括實(shí)踐中出現(xiàn)的制造貨幣版樣的行為。而本罪為行為犯。一般說來(lái)，行為人只要出于故意實(shí)施了偽造貨幣的行為，就可構(gòu)成本罪，但這并不是說一定就構(gòu)成犯罪，這是因?yàn)槿魏芜`法行為包括偽造貨幣的行為只有達(dá)到一定危害程度時(shí)才能構(gòu)成犯罪。而目前在沒有出現(xiàn)新的司法解釋前，如果偽造國(guó)家貨幣的數(shù)量就總面值而言未達(dá)到500元，且就幣量張數(shù)而言未達(dá)到50張，并不具有法定的情節(jié)嚴(yán)重的情況，則就可以結(jié)合行為人的主觀惡性、主體特征（初犯還是常犯）、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等諸方面全面分析后，要么認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪，要么認(rèn)定為犯罪，但可以免予刑事處罰。

此事件中媒體在前期報(bào)道時(shí)注意了沒有選用引起爭(zhēng)議的詞語(yǔ)，以及進(jìn)行了積極的議題設(shè)置，發(fā)揮了合理有效的媒體傳播力量。但在后續(xù)出現(xiàn)“假鈔”質(zhì)疑時(shí)沒有及時(shí)參與，導(dǎo)致在出現(xiàn)爭(zhēng)議點(diǎn)時(shí)只有大眾的自發(fā)科普，而網(wǎng)民的科普與解釋往往不夠深入，且個(gè)人的輿論聲量有限，影響力與傳播力也有不足，一般無(wú)法達(dá)到較好的科普與解釋效果。在出現(xiàn)類似爭(zhēng)議時(shí)，媒體如果能主動(dòng)進(jìn)行科普傳達(dá)，使大眾困惑能夠及時(shí)得到疏導(dǎo)，從報(bào)道角度上來(lái)說，更有利于此類正面新聞的廣泛傳播，另一方面，也能借事件熱度的大范圍傳播力度起到對(duì)大眾的法律科普與教育意義。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）