2025年10月28日00:00 – 2025年10月31日14:00

一、事件概況

2025年10月29日，重慶工商大學(xué)相關(guān)校園賬號“工商秘密”上出現(xiàn)一則匿名指控，稱該校法學(xué)院胡姓老師“上課特別刻薄、媚男行為頻出、把沒禮貌當幽默”，該指控在微信群聊中迅速傳播引發(fā)關(guān)注。胡老師發(fā)現(xiàn)后，將投訴內(nèi)容截圖發(fā)到學(xué)生群內(nèi)，要求投訴者拿出證據(jù)，稱已聯(lián)系發(fā)布平臺獲取投訴者信息，會起訴其侵犯名譽權(quán)，還隔空喊話學(xué)生要對自己的話負責，強調(diào)網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。隨后投訴者發(fā)文道歉，解釋是因為上課抽背沒準備好被老師批評20分鐘，且覺得老師對抽背的男生態(tài)度溫和，才在氣頭上發(fā)布了不實內(nèi)容，還提及自己有ADHD（注意力缺陷障礙）。但胡老師不接受道歉，認為道歉無法化解傷害，強調(diào)會讓學(xué)生承擔法律責任。10月30日，重慶工商大學(xué)輔導(dǎo)員回應(yīng)稱事情正在由相關(guān)部門處理，具體情況不方便透露；學(xué)校黨委宣傳部也表示已介入處理。涉事女生李某再次在社交平臺發(fā)聲，承認是因課堂回答問題錯誤被胡老師教育后一時沖動發(fā)表不當言論，給老師聲譽造成傷害，夸大了老師批評時間，還隨意引用“媚男”網(wǎng)絡(luò)用語，向老師真誠道歉并懇請網(wǎng)友不要再傳播不實消息。

二、輿情綜述

2025年10月28日00時至2025年10月31日14時，境內(nèi)有關(guān)“重慶一大學(xué)老師被指刻薄魅男”的輿情信息主要傳播平臺為社交網(wǎng)絡(luò)、新聞APP、短視頻等?？傮w情感傾向以負面為主。其中，負面信息約占46.8%；中性信息約占41.9%；正面信息約占11.3%。輿情在10月30日達到最高峰。

三、輿情趨勢

該時段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“重慶一大學(xué)老師被指刻薄魅男”的輿情信息，媒體輿情于10月30日17時達到最高峰，網(wǎng)民輿情于10月30日18時達到最高峰。

四、傳播平臺

該時段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“重慶一大學(xué)老師被指刻薄魅男”的輿情主要集中在社交網(wǎng)絡(luò)平臺，相關(guān)輿情量約占總量的69.6%，其次為新聞APP約占17.1%，短視頻約占9.5%。

五、情感分析

該時段內(nèi)，關(guān)于“重慶一大學(xué)老師被指刻薄魅男”的輿情情感傾向中，負面輿情占比最多，達到46.8%；中性輿情次之，占比41.9%；正面輿情占比較少，僅為11.3%。

六、熱詞分析

該時段內(nèi)，有關(guān)“重慶一大學(xué)老師被指刻薄魅男”的話題提及頻次較高的詞語有“老師”、“學(xué)生”、“刻薄”、“重慶工商大學(xué)”、“道歉”等。

七、媒體報道

該時段內(nèi)，有關(guān)“重慶一大學(xué)老師被指刻薄魅男”的媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

（一）聚焦網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界與名譽侵權(quán)問題  據(jù)新聞晨報、封面新聞、大河報網(wǎng)報道  學(xué)生李某在匿名平臺使用“刻薄”“媚男”等標簽化指控胡老師，律師指出此類表述若缺乏事實依據(jù)，可能構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，需承擔停止侵害、賠禮道歉等法律責任。媒體強調(diào)網(wǎng)絡(luò)非法外之地，主觀臆斷的詆毀可能觸碰法律紅線，胡老師起訴是正當維權(quán)，也為學(xué)生上了一堂法治課。盡管學(xué)生道歉，但其行為已造成實質(zhì)性傷害，法律風險無法回避。

（二）討論師德師風建設(shè)與師生溝通機制優(yōu)化  據(jù)新聞晨報、封面新聞、中國新聞周刊報道  事件反映出師德師風需堅守，教師應(yīng)以包容心態(tài)傾聽學(xué)生訴求。媒體指出，學(xué)生被批評后應(yīng)通過正當渠道溝通，而非匿名發(fā)泄；教師維權(quán)時也需兼顧教育引導(dǎo)，給予學(xué)生解釋與成長空間。雙方應(yīng)建立有效溝通機制，避免情緒化言行激化矛盾，共同構(gòu)建健康的教育生態(tài)。

（三）關(guān)注匿名平臺言論責任與校園輿情管理  據(jù)封面新聞、新浪熱點、ZAKER網(wǎng)報道  “校園墻”等匿名平臺成學(xué)生情緒宣泄出口，但自由邊界并非“一吐為快”。媒體批評李某利用匿名機制進行人身攻擊，指出匿名非保護傘，主觀詆毀損害他人名譽須擔責。同時，輿情發(fā)酵后學(xué)校應(yīng)對滯后，法學(xué)院電話停機、部門回應(yīng)模糊，暴露校園輿情管理短板，需加強規(guī)范化引導(dǎo)。

（四）強調(diào)教師依法維權(quán)的示范意義與法律教育價值  據(jù)中國新聞周刊、新浪財經(jīng)、老黑看網(wǎng)報道  胡老師作為法學(xué)教師，通過固定證據(jù)、聲明起訴等專業(yè)手段維權(quán)，被贊為“生動法治課”。其拒絕接受敷衍道歉，堅持法律追責，旨在警示學(xué)生言行后果。媒體認為此舉既維護自身權(quán)益，也通過實踐案例強化學(xué)生法律意識，體現(xiàn)“教學(xué)相長”的深層意義。

（五）報道學(xué)校介入調(diào)查與多方回應(yīng)進展  據(jù)封面新聞、手機上的新浪、大河報網(wǎng)報道  事件引發(fā)輿情后，重慶工商大學(xué)黨政辦、宣傳部均表示已介入處理，但具體進展未明確。法學(xué)院電話欠費停機，胡老師未回復(fù)郵件，校方回應(yīng)存在信息斷層。輔導(dǎo)員稱“相關(guān)部門正在處理”，凸顯校方在應(yīng)對師生矛盾時的程序化處理與信息公開不足，公眾期待透明化結(jié)果。

八、大V言論

該時段內(nèi)，有關(guān)“重慶一大學(xué)老師被指刻薄魅男”的大V對此事件的評論主要可分為以下幾個類別：

（一）支持老師依法維權(quán)，肯定其作為法學(xué)教師的普法示范作用  多位大V認為胡霞老師采取法律手段維護自身權(quán)益的行為值得肯定，尤其她作為法學(xué)教師，通過實際案例向?qū)W生普及法律知識，既捍衛(wèi)了自身名譽權(quán)，也為學(xué)生上了一堂生動的法治實踐課。評論強調(diào)“網(wǎng)絡(luò)非法外之地”，成年人應(yīng)對言行負責，支持老師通過法律途徑樹立規(guī)范，而非縱容學(xué)生逃避責任。例如“包容萬物恒河水”指出“起訴好，正好老師是教法學(xué)的”，法學(xué)專業(yè)身份強化了維權(quán)的合理性與教育意義。

（二）批評學(xué)生濫用網(wǎng)絡(luò)匿名造謠，缺乏法律意識和責任感  大V普遍批評涉事學(xué)生因課堂受挫便通過匿名賬號造謠教師“媚男”“刻薄”，反映出其法律意識淡薄、情緒化表達泛濫。評論認為學(xué)生將個人情緒凌駕于事實之上，利用性別標簽煽動對立，如“斯圖卡98”諷刺其“打拳打到文盲水平”，強調(diào)此類行為需付出代價。部分言論指出學(xué)生道歉缺乏誠意，如“咸貴人”分析其道歉文“陰陽怪氣”，實質(zhì)是為逃避責任而非真心悔改。

（三）強調(diào)成年人需承擔言行后果，支持法律追責而非息事寧人  觀點認為學(xué)生已成年，應(yīng)為其網(wǎng)絡(luò)造謠行為承擔法律責任，反對以“年少輕狂”“情緒失控”為由開脫。例如“西平郡御史”指出“一句輕飄飄的道歉就想了事”不可接受，支持老師拒絕和解態(tài)度，認為法律追責是維護社會公平的必要手段。評論指出類似事件若輕縱，將助長網(wǎng)絡(luò)誹謗風氣，如“文創(chuàng)客”強調(diào)“老師維權(quán)是對公眾的普法教育”，警示網(wǎng)絡(luò)發(fā)言需嚴守法律邊界。

（四）揭示性別對立標簽濫用背后的極端思潮誤導(dǎo)  部分評論分析學(xué)生使用“媚男”等詞匯是受網(wǎng)絡(luò)極端性別對立思潮影響，將教學(xué)矛盾扭曲為性別議題。如“皇城根下刀筆吏”指出，若涉事教師為男性，學(xué)生可能通過性別牌煽動輿論，但面對女教師則失去抓手。觀點批評“媚男”等標簽被濫用于污名化正常教學(xué)行為，呼吁警惕極端性別敘事對師生關(guān)系的破壞，如“婦產(chǎn)科的陳大夫”認為事件本質(zhì)是“階層矛盾”，卻被刻意引導(dǎo)為性別對立。

（五）擔憂事件對教育生態(tài)的負面影響，恐加劇師生信任危機  部分大V憂慮類似事件可能導(dǎo)致教師因懼怕爭議而采取保守教學(xué)策略，如“張三同學(xué)”提到涉事教師宣布取消課堂提問和考勤，或引發(fā)同行效仿。評論呼吁完善師生溝通機制，避免小事升級為輿情事件，如“優(yōu)優(yōu)的獅子媽咪”建議學(xué)生通過正當渠道解決矛盾。同時擔憂極端化表達侵蝕教育環(huán)境，如“種斌Marco”指出學(xué)生將批評視為“羞辱”，折射出“玻璃心”現(xiàn)象對理性溝通的阻礙。

九、網(wǎng)民情緒

該時段內(nèi)，通過對有關(guān)“重慶一大學(xué)老師被指刻薄魅男”的網(wǎng)民言論進行情感傾向分析，大眾情緒分布如下：

十、網(wǎng)民觀點

（一）支持老師維權(quán)眾多網(wǎng)民支持老師起訴維權(quán)，認為老師作為公民有維護自身名譽權(quán)的權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)時代，隨意造謠損害他人名譽的行為不應(yīng)被容忍，該學(xué)生作為成年人，需為自己的言行負責。老師起訴不僅是為了維護個人名譽，也是為了給其他亂說話的人以警示，體現(xiàn)了法律面前人人平等，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地。例如有言論稱“支持胡霞老師，我想知道后續(xù)，成年人就要為自己的言行負責！”“建議受害老師起訴！這是為了公益！！”等。

（二）批判學(xué)生行為網(wǎng)民對涉事學(xué)生的行為進行了嚴厲批判，指出其造謠、不尊師重道的問題嚴重。學(xué)生在課堂上回答問題錯誤后，不僅不反思自己，反而在社交平臺吐槽老師，這種行為缺乏基本的道德和素養(yǎng)。還有人認為該學(xué)生的說話方式令人反感，像小太妹，且其道歉缺乏誠意，沒有真正認識到自己的錯誤。如“這種隨意造謠損害別人名譽，不尊師重道的小仙女應(yīng)該得到對應(yīng)的法律制裁”“這個女生街邊混子一個，像沒受過教育的那種”。

（三）關(guān)注性別因素部分網(wǎng)民關(guān)注到老師和學(xué)生的性別因素，認為如果是男老師被學(xué)生如此詆毀，可能更難維權(quán)，會遭受更多無端指責。而女老師起訴維權(quán)相對更有底氣，也側(cè)面反映出當前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下性別因素對事件處理的影響。比如“還好是女老師，如果是男老師哪里敢起訴，小作文寫死你”“還好胡老師是女士，換成男老師鬼知道會發(fā)生什么”。

（四）強調(diào)法律作用不少言論強調(diào)了法律在解決此類糾紛中的重要性，認為法律是維護公平正義的有力武器。老師通過法律途徑維權(quán)，是對造謠者的有力回擊，也能起到教育和警示作用，讓更多人明白互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，造謠者終將為自己的行為付出代價。如“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，不是說說而已”“造謠的都該重拳回擊，道歉有用的話，還要警察干什么”。

（五）質(zhì)疑學(xué)生借口網(wǎng)民對學(xué)生以“年少輕狂”“一時沖動”等借口為自己的行為開脫表示質(zhì)疑，認為18歲已成年，應(yīng)具備完全民事行為能力，要為自己的言行負責?！澳晟佥p狂”不應(yīng)成為逃避責任的擋箭牌，這種借口無法掩蓋其造謠和不尊重他人的事實。例如“大一新生也是滿18歲成年人啊，做為完全民事行為能力人，一句年少輕狂就可以不為自己發(fā)言行負責？”“年少輕狂不是這么用的。你這媒體什么水平”。

十一、風險分析

 1. 輿情持續(xù)發(fā)酵風險：該事件在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了廣泛關(guān)注，眾多媒體進行報道，大V和網(wǎng)民也積極參與討論。從媒體報道的高頻度和網(wǎng)民觀點的多樣性可以看出，事件熱度不斷攀升。如果沒有及時有效的應(yīng)對措施，輿情可能會持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)更多人關(guān)注，進一步擴大事件的影響范圍，對學(xué)校和涉事老師、學(xué)生的聲譽造成更大的損害。例如，可能會吸引更多自媒體參與報道和解讀，引發(fā)更多的話題討論和爭議，使事件變得更加復(fù)雜和難以控制。

2. 性別對立情緒激化風險：部分網(wǎng)民在討論中提及性別因素，如“如果是男老師，可能情況會不同”等言論，反映出事件有引發(fā)性別對立情緒激化的潛在風險。這種性別對立情緒一旦激化，不僅會偏離事件本身的核心問題，還可能引發(fā)更廣泛的社會爭議和不良影響，破壞和諧的社會氛圍。例如，可能會導(dǎo)致不同性別群體之間的矛盾加劇，引發(fā)更多的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)和攻擊行為。

3. 學(xué)校形象受損風險：學(xué)校作為事件的發(fā)生地，其處理方式和態(tài)度備受關(guān)注。目前學(xué)校相關(guān)部門的回應(yīng)較為模糊，如黨政辦公室稱未接到相關(guān)信息，宣傳部表示正在處理但不清楚具體情況，法學(xué)院公開電話欠費停機等情況，都容易引發(fā)公眾對學(xué)校管理和應(yīng)對能力的質(zhì)疑，從而損害學(xué)校的整體形象和聲譽。例如，可能會影響學(xué)校在學(xué)生、家長和社會各界心目中的地位，降低學(xué)校的招生吸引力和社會認可度。

4. 法律訴訟結(jié)果不確定性風險：涉事老師堅持起訴學(xué)生侵犯名譽權(quán)，雖然從法律角度看老師的維權(quán)行為合理合法，但法律訴訟結(jié)果存在不確定性。如果最終訴訟結(jié)果未能達到公眾預(yù)期，可能會引發(fā)新的輿情爭議，進一步影響學(xué)校和老師的形象。例如，如果學(xué)生最終勝訴，可能會引發(fā)部分網(wǎng)民對老師維權(quán)行為的質(zhì)疑和批評，認為老師是在濫用法律手段；如果老師勝訴，但賠償金額等結(jié)果不理想，也可能會引發(fā)一些網(wǎng)民的不滿和爭議。

5. 學(xué)生心理和學(xué)業(yè)受影響風險：涉事學(xué)生在事件中處于輿論的風口浪尖，面臨著巨大的心理壓力。持續(xù)的輿論關(guān)注和批評可能會對學(xué)生的心理造成創(chuàng)傷，影響其正常的學(xué)習和生活。此外，如果事件處理不當，還可能對學(xué)生的學(xué)業(yè)產(chǎn)生負面影響，如導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生厭學(xué)情緒、成績下降等。例如，學(xué)生可能會因為過度焦慮和壓力而無法集中精力學(xué)習，甚至可能會出現(xiàn)輟學(xué)等極端情況。

十二、后續(xù)工作建議

1. 及時準確發(fā)布信息：學(xué)校應(yīng)成立專門的輿情應(yīng)對小組，及時、準確地發(fā)布事件的相關(guān)信息，回應(yīng)公眾關(guān)切。明確事件的處理進展和結(jié)果，避免信息模糊和不確定性引發(fā)更多猜測和質(zhì)疑。例如，定期召開新聞發(fā)布會，公布事件的調(diào)查情況、處理措施和下一步計劃等，讓公眾了解學(xué)校在積極處理問題，增強公眾對學(xué)校的信任。

2. 引導(dǎo)理性討論：通過官方渠道和社交媒體平臺，引導(dǎo)公眾理性看待事件，避免性別對立等不良情緒的激化。強調(diào)事件的核心問題是學(xué)生的不當言論和老師的維權(quán)行為，呼吁公眾尊重法律和事實，客觀公正地評價事件。例如，發(fā)布理性討論的倡議書，引導(dǎo)網(wǎng)民在討論中保持冷靜和理智，避免使用攻擊性和侮辱性的語言。

3. 加強學(xué)校形象建設(shè)：學(xué)校應(yīng)借此機會加強自身的形象建設(shè)，展示學(xué)校的管理能力和應(yīng)對危機的能力?？梢酝ㄟ^加強與媒體的溝通合作，宣傳學(xué)校的教育理念、師資力量和管理水平等方面的優(yōu)勢，提升學(xué)校的社會形象和聲譽。例如，邀請媒體參觀學(xué)校的教學(xué)設(shè)施和科研成果，報道學(xué)校的優(yōu)秀教師和學(xué)生事跡等。

4. 積極推動法律訴訟：學(xué)?？梢詾樯媸吕蠋熖峁┍匾姆芍С趾蛶椭?，確保法律訴訟的順利進行。同時，密切關(guān)注法律訴訟的進展和結(jié)果，及時向公眾通報，避免因訴訟結(jié)果的不確定性引發(fā)新的輿情爭議。例如，為老師提供專業(yè)的法律顧問，協(xié)助老師收集證據(jù)、制定訴訟策略等。

5. 關(guān)注學(xué)生心理健康：學(xué)校應(yīng)安排專業(yè)的心理咨詢師對涉事學(xué)生進行心理輔導(dǎo)，幫助其緩解心理壓力，正確面對輿論和自身的錯誤。同時，為學(xué)生提供必要的學(xué)業(yè)支持和幫助，確保其能夠正常完成學(xué)業(yè)。例如，定期與學(xué)生進行溝通交流，了解其心理狀態(tài)和學(xué)習情況，為學(xué)生提供個性化的學(xué)習指導(dǎo)和幫助。

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更社會熱點輿情事件分析研判報告，可申請免費試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡評：“新疆哈密為人民服務(wù)標語遭破壞”事件

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負責人：張明）