2025年11月20日00:00 – 2025年11月21日15:00

一、事件概況

近日，廣東省東莞市人民公園發(fā)生一起流浪貓疑似遭虐待事件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。據(jù)網(wǎng)友及愛貓人士反映，自2024年10月以來，公園內(nèi)累計(jì)有50余只流浪貓出現(xiàn)不同程度受傷，其中40余只出現(xiàn)單眼受傷、眼球被取出的“剜眼”狀況，部分貓咪還存在腿部骨折、頭部受傷等跡象。愛貓人士張女士等人通過眾籌方式，已將20只受傷貓只送醫(yī)治療，并為70余只進(jìn)行了絕育手術(shù)，累計(jì)花費(fèi)超過10萬元。事件核心矛盾在于流浪動(dòng)物福利保障與潛在的虐待行為之間的沖突，公眾對(duì)肇事者身份及動(dòng)機(jī)高度關(guān)切。事發(fā)后，東莞市人民公園管理所回應(yīng)稱警方已介入調(diào)查，園方已加強(qiáng)包括保安與便衣人員在內(nèi)的明暗結(jié)合的巡查力度，并表示一旦發(fā)現(xiàn)可疑人員將移交公安機(jī)關(guān)處理。目前事件尚處于警方調(diào)查階段，尚未鎖定嫌疑人。該事件經(jīng)多家媒體報(bào)道后，迅速在社交平臺(tái)引發(fā)熱議，公眾在譴責(zé)虐待行為的同時(shí)，也對(duì)城市流浪動(dòng)物管理機(jī)制提出了進(jìn)一步反思。

二、輿情綜述

2025年11月20日00時(shí)至2025年11月21日15時(shí)，境內(nèi)有關(guān)“東莞一公園40余只流浪貓被剜眼”的輿情信息主要傳播平臺(tái)為社交網(wǎng)絡(luò)、新聞APP、短視頻等?？傮w情感傾向以中性為主。其中，中性信息約占50.2%；負(fù)面信息約占45.8%；正面信息約占4.0%。輿情在11月20日達(dá)到最高峰。

三、輿情趨勢(shì)

該時(shí)段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“東莞一公園40余只流浪貓被剜眼”的輿情信息，媒體輿情于11月21日12時(shí)達(dá)到最高峰，網(wǎng)民輿情于11月20日18時(shí)達(dá)到最高峰。

四、傳播平臺(tái)

該時(shí)段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“東莞一公園40余只流浪貓被剜眼”的輿情主要集中在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，相關(guān)輿情量占總量的55.9%，其次為新聞APP占25.6%，短視頻占17.9%。

五、情感分析

該時(shí)段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“東莞一公園40余只流浪貓被剜眼”的輿情情感傾向中，中性輿情占比最多，達(dá)到50.2%；負(fù)面輿情次之，占比45.8%；正面輿情較少，占比僅4.0%。

六、熱詞分析

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“東莞一公園40余只流浪貓被剜眼”的話題提及頻次較高的詞語有“流浪貓”、“余只”、“40”、“警方”、“介入”等。

七、媒體報(bào)道

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“東莞一公園40余只流浪貓被剜眼”的媒體對(duì)此次事件的報(bào)道主要觀點(diǎn)可歸納如下：

（一）關(guān)注事件基本情況與警方介入進(jìn)展據(jù)【大象新聞】、【齊魯壹點(diǎn)】、【第一幫幫團(tuán)】報(bào)道，該集群核心聚焦于事件的基本事實(shí)與官方應(yīng)對(duì)進(jìn)展。多家媒體均確認(rèn)，廣東東莞市人民公園內(nèi)發(fā)生40余只流浪貓眼部嚴(yán)重受傷、眼球被取出的惡性事件，部分貓咪還存在腿骨骨折、頭部受傷等情況。事件發(fā)生后，公園管理方已向警方報(bào)案，目前公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查。公園管理所方面表示，正在全力配合警方，并已采取“明暗結(jié)合”的巡查方式，即安排身著制服的工作人員與便衣人員共同加強(qiáng)園區(qū)蹲守，一旦發(fā)現(xiàn)可疑人員將立即移交公安機(jī)關(guān)。截至報(bào)道時(shí)，暫未找到明確的可疑人員。此集群的報(bào)道側(cè)重于客觀陳述事件經(jīng)過、傷情嚴(yán)重性以及官方的初步響應(yīng)措施，為公眾了解事件全貌提供了基礎(chǔ)信息。

（二）聚焦愛貓人士的救助努力與經(jīng)濟(jì)損失據(jù)【中國新聞周刊】、【光明網(wǎng)】、【新浪】報(bào)道，該集群深入展現(xiàn)了民間救助力量的響應(yīng)與面臨的困境。愛貓人士張女士作為代表向媒體透露，自2024年10月以來，公園內(nèi)累計(jì)已有超過50只貓咪受到不同程度傷害。她和其他的愛心人士通過眾籌的方式，籌集了超過10萬元資金，用于將其中20只受傷流浪貓送醫(yī)治療，并為園區(qū)內(nèi)約70只流浪貓實(shí)施了絕育手術(shù)。張女士還向記者提供了具體的治療費(fèi)用單據(jù)，其中單筆最高花費(fèi)達(dá)2800元，以證實(shí)救助行動(dòng)的巨大開銷。報(bào)道不僅呈現(xiàn)了救助群體的無私奉獻(xiàn)，也間接反映了持續(xù)傷害行為給民間動(dòng)保力量帶來的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和管理壓力。

（三）討論傷害行為的殘忍性質(zhì)與人為嫌疑據(jù)【百姓關(guān)注】、【光明網(wǎng)】、【觀察者網(wǎng)】報(bào)道，此集群著重強(qiáng)調(diào)了事件的惡劣性質(zhì)并探討了傷害原因。媒體報(bào)道中普遍使用了“慘遭剜眼”、“手段殘忍”、“虐待行為”等詞匯，定性地描述了事件的嚴(yán)重性。根據(jù)救助者提供的寵物醫(yī)生診斷意見，貓咪的傷害“很明顯就是人為的”，這為事件定性提供了專業(yè)依據(jù)。盡管公園管理方工作人員謹(jǐn)慎表示“不能確定是不是人為造成的”，但報(bào)道的整體傾向是基于獸醫(yī)判斷，指向存在故意虐待的高度可能性。該集群的報(bào)道引發(fā)了公眾對(duì)于虐待動(dòng)物行為及其背后心理動(dòng)機(jī)的廣泛關(guān)注與譴責(zé)。

（四）聚焦公園流浪貓管理現(xiàn)狀與種群數(shù)量據(jù)【最威海是環(huán)翠】、【光明網(wǎng)】、【新浪】報(bào)道，該視角揭示了事發(fā)公園內(nèi)流浪貓的總體生存狀況，為理解事件規(guī)模提供了背景。報(bào)道援引愛貓人士的估算，指出東莞市人民公園內(nèi)流浪貓的數(shù)量大約在150至200只之間。其中，約有70余只已被愛貓人士捕獲并實(shí)施了絕育手術(shù)，這反映了民間組織在嘗試以科學(xué)手段控制流浪貓數(shù)量、進(jìn)行人道管理方面所做的努力。然而，此次大規(guī)模傷害事件暴露了即便在有組織救助的情況下，流浪動(dòng)物群體依然面臨巨大的外部安全威脅。這一集群的信息有助于公眾理解公園生態(tài)與流浪動(dòng)物管理的復(fù)雜性。

（五）探討如何有效杜絕與防范類似虐待行為據(jù)【百姓關(guān)注】、【第一幫幫團(tuán)】報(bào)道，此集群在陳述事件之余，進(jìn)一步延伸至對(duì)未來防范措施的關(guān)注與討論。媒體報(bào)道中明確提出了“如何杜絕公園流浪貓?jiān)庳嘌鄣呐按袨椤边@一議題，顯示出對(duì)此類事件可能再次發(fā)生的擔(dān)憂。目前，公園方面采取的加強(qiáng)巡查（包括明暗結(jié)合的方式）是主要的應(yīng)對(duì)措施。然而，報(bào)道也隱含地指出，在缺乏明確嫌疑人和有效監(jiān)控證據(jù)的情況下，徹底杜絕此類隱蔽性強(qiáng)的虐待行為存在挑戰(zhàn)。該集群引發(fā)了關(guān)于如何通過加強(qiáng)公共監(jiān)控、鼓勵(lì)公眾監(jiān)督、完善相關(guān)法規(guī)或社區(qū)共治等手段，更有效地保護(hù)城市公共空間中的流浪動(dòng)物，預(yù)防悲劇重演的深層思考。 

八、大V言論

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“東莞一公園40余只流浪貓被剜眼”大V們對(duì)此事件的評(píng)論主要可分為以下幾個(gè)類別：

（一）對(duì)施虐者殘忍行徑的強(qiáng)烈譴責(zé)言論中普遍表達(dá)了對(duì)施虐者極端殘忍行為的震驚與憤怒。施虐手法被描述為“專業(yè)性”和“精準(zhǔn)剜眼”，這不僅表明其行為是蓄意的，更暗示施虐者可能具備一定的解剖學(xué)知識(shí)或相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，其冷血和預(yù)謀性質(zhì)加劇了事件的惡劣程度。這種針對(duì)無辜流浪貓、有組織有計(jì)劃的傷害行為，突破了社會(huì)道德的底線，引發(fā)了公眾對(duì)于人性之惡的深切憂慮與強(qiáng)烈聲討。

（二）對(duì)流浪貓?jiān)庥龅纳钋型榕c擔(dān)憂觀點(diǎn)聚焦于受害貓咪的悲慘處境，充滿了憐憫與心疼之情。特別是對(duì)于幸存下來的貓咪，即使得到了救治，其未來生存能力也令人極度擔(dān)憂?！靶⌒〉乃趺床拍苷疹櫤米约貉健边@類表述，直接體現(xiàn)了對(duì)失明貓咪如何適應(yīng)野外生活、能否獨(dú)立覓食和躲避危險(xiǎn)的深深憂慮，情感色彩濃厚，充滿了對(duì)弱小生命遭受無妄之災(zāi)的無力感與關(guān)懷。

（三）對(duì)志愿者愛心善舉的肯定與贊揚(yáng)言論一致高度評(píng)價(jià)了愛貓人士和志愿者的救援行動(dòng)。眾籌巨額資金用于救治重傷貓和實(shí)施絕育，這一行為被視作黑暗事件中的一抹亮光，代表了社會(huì)的良知與溫暖。志愿者們無私的奉獻(xiàn)不僅是對(duì)受害動(dòng)物的直接幫助，也被視為對(duì)抗冷漠與殘忍的正向力量，他們的努力得到了廣泛的認(rèn)可與敬意。

（四）對(duì)案件偵辦進(jìn)展的高度關(guān)注與期待公眾對(duì)警方尚未鎖定嫌疑人表示關(guān)注，并期待案件能盡快取得突破。盡管警方已經(jīng)介入，但“暫未鎖定嫌疑人”的現(xiàn)狀與事件的嚴(yán)重性形成了反差，使得人們迫切希望執(zhí)法部門能加大偵查力度，將殘忍的施虐者繩之以法，以維護(hù)公正，并防止類似事件再次發(fā)生，這反映了公眾對(duì)法律效能和社會(huì)安全的期待。

（五）對(duì)事件背后社會(huì)問題的反思部分觀點(diǎn)超越了事件本身，引發(fā)了對(duì)更深層社會(huì)問題的思考。如此殘忍且疑似有預(yù)謀的虐待行為，促使人們擔(dān)憂施虐者是否存在心理問題，以及其行為是否會(huì)對(duì)社區(qū)公共安全構(gòu)成潛在威脅。同時(shí)，事件也再次凸顯了城市中流浪動(dòng)物管理問題的復(fù)雜性與緊迫性，呼吁需要更有效、人道的長效管理機(jī)制。

九、熱門文章

十、研判分析

東莞人民公園發(fā)生流浪貓?jiān)鈬?yán)重傷害事件，經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)廣泛社會(huì)關(guān)注。當(dāng)前輿情核心特征在于，事件本身因傷害手段殘忍、受害動(dòng)物數(shù)量較多而迅速點(diǎn)燃公眾情緒，但網(wǎng)絡(luò)討論已迅速從對(duì)施虐者的譴責(zé)，轉(zhuǎn)向?qū)α骼藙?dòng)物管理責(zé)任、法律空白、公共安全以及不同群體價(jià)值觀對(duì)立的深層辯論，呈現(xiàn)出情感烈度高、觀點(diǎn)極化、議題發(fā)散的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)勢(shì)。

(一) 事件折射出城市流浪動(dòng)物管理缺位與公共安全風(fēng)險(xiǎn)交織的深層矛盾

本次事件如同一面鏡子，映照出我國城市化進(jìn)程中流浪動(dòng)物管理這一長期存在的難題。輿情爭(zhēng)論的焦點(diǎn)已超越個(gè)案本身，直指管理體系中的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。其一，公園內(nèi)聚集150至200只流浪貓，遠(yuǎn)超自然繁衍所能形成的種群規(guī)模，側(cè)面反映出寵物棄養(yǎng)現(xiàn)象嚴(yán)重、源頭管控乏力的問題，部分網(wǎng)民質(zhì)疑公園方對(duì)流浪動(dòng)物聚集負(fù)有默許甚至管理失察的責(zé)任。其二，輿論場(chǎng)中關(guān)于“流浪貓威脅老人小孩安全”與“虐待動(dòng)物者是社會(huì)潛在暴力分子”的爭(zhēng)論并存，凸顯了流浪動(dòng)物問題引發(fā)的雙重公共安全焦慮：既擔(dān)心動(dòng)物本身可能帶來的衛(wèi)生與人身風(fēng)險(xiǎn)，更擔(dān)憂虐待行為所暗示的行為人反社會(huì)人格對(duì)社區(qū)安全的潛在威脅。其三，愛貓人士自發(fā)救助（絕育、治療）的高額花費(fèi)與成效有限，暴露了當(dāng)前依賴民間愛心力量進(jìn)行末端管理的不可持續(xù)性與局限性，亟需官方主導(dǎo)的、系統(tǒng)性的管理方案介入。

(二) 情感極化與議題失焦凸顯輿論場(chǎng)價(jià)值觀的嚴(yán)重撕裂，存在對(duì)立升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)

網(wǎng)絡(luò)言論呈現(xiàn)出高度的群體對(duì)立與情感極化特征，若放任自流，可能侵蝕社會(huì)共識(shí)，激化群體矛盾。具體表現(xiàn)為：1. 支持動(dòng)物保護(hù)的一方，將虐待行為與行為人道德徹底淪喪、潛在犯罪傾向直接關(guān)聯(lián)，情緒激烈，要求嚴(yán)懲并加速動(dòng)物保護(hù)立法，部分過激言論甚至出現(xiàn)對(duì)施虐者及其家人的人身攻擊與地域攻擊，易引發(fā)二次輿情。2. 另一部分網(wǎng)民則從實(shí)用主義與公共資源角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)流浪貓對(duì)生態(tài)環(huán)境和公共安全的負(fù)面影響，認(rèn)為公園放任大量流浪貓存在才是首要問題，對(duì)愛貓人士的救助行為動(dòng)機(jī)（如“騙捐”“作秀”）表示懷疑。3. 雙方爭(zhēng)論常常脫離事件本身事實(shí)（如警方調(diào)查進(jìn)展），陷入立場(chǎng)先行的相互攻訐，話語體系中充滿“貓奴”“恨貓黨”等標(biāo)簽化詞匯，理性討論空間被嚴(yán)重壓縮，這種對(duì)立如不回應(yīng)，可能削弱官方后續(xù)通報(bào)的公信力與說服力。

(三) 法律適用困境與公眾立法期待形成顯著落差，構(gòu)成主要的制度性輿情壓力

當(dāng)前我國在反虐待動(dòng)物特別是非野生動(dòng)物方面的法律存在空白，這一制度缺陷是本事件輿情持續(xù)發(fā)酵的核心動(dòng)因之一。首先，根據(jù)公開信息，警方介入但“暫未找到可疑人員”，且即便找到，在現(xiàn)行法律框架下，虐待流浪動(dòng)物的行為也難以受到與其社會(huì)危害性相匹配的刑事或行政處罰，多依賴《治安管理處罰法》中尋釁滋事等條款進(jìn)行兜底，懲戒力度與公眾期待存在巨大落差。其次，“呼吁反虐待動(dòng)物法立法”成為支持動(dòng)物保護(hù)網(wǎng)民的核心訴求之一，相關(guān)討論頻繁出現(xiàn)，并將此事件與發(fā)達(dá)國家相關(guān)法律進(jìn)行對(duì)比，這形成了對(duì)立法機(jī)關(guān)和政府的長期輿論壓力。再者，法律缺失的現(xiàn)狀也被部分網(wǎng)民解讀為對(duì)虐待行為的變相縱容，擔(dān)心會(huì)形成破窗效應(yīng)，導(dǎo)致類似事件頻發(fā)，從而質(zhì)疑社會(huì)治理的現(xiàn)代化水平。

(四) 涉事單位初步回應(yīng)符合程序但缺乏溫度，聲譽(yù)修復(fù)與風(fēng)險(xiǎn)防范面臨挑戰(zhàn)

從輿情應(yīng)對(duì)角度看，公園管理所與警方的初期回應(yīng)（“已介入調(diào)查”、“加強(qiáng)巡查”）遵循了常規(guī)事件處理程序，在信息發(fā)布上保持了克制，避免了過度承諾。然而，面對(duì)如此引發(fā)情感共鳴的公共事件，回應(yīng)內(nèi)容顯得機(jī)械且缺乏人文關(guān)懷與共情。其一，回應(yīng)未能有效安撫公眾的憤怒與不安情緒，也未對(duì)愛貓人士的救助努力給予任何形式的肯定，錯(cuò)失了凝聚共識(shí)、展現(xiàn)負(fù)責(zé)任形象的機(jī)會(huì)。其二，回應(yīng)未能主動(dòng)設(shè)置議程，對(duì)于公眾關(guān)切的公園為何存在如此大量流浪貓、長期管理計(jì)劃等核心質(zhì)疑未有提及，導(dǎo)致輿論主導(dǎo)權(quán)旁落，猜測(cè)四起。其三，“暫未找到可疑人員”的表述在敏感時(shí)期容易加劇公眾對(duì)執(zhí)法效率的質(zhì)疑和對(duì)自身安全環(huán)境的擔(dān)憂，需有更周全的信息披露策略。

(五) 后續(xù)工作建議：短期精準(zhǔn)回應(yīng)與長效機(jī)制建設(shè)并重，化解風(fēng)險(xiǎn)回應(yīng)輿論

為有效平息輿情、修復(fù)信任并防范未來風(fēng)險(xiǎn)，建議責(zé)任單位采取以下可操作性措施：1. 信息發(fā)布層面，建議警方或公園方在適當(dāng)時(shí)機(jī)（如調(diào)查取得關(guān)鍵進(jìn)展時(shí)）進(jìn)行一次更詳實(shí)、更具溫度的通報(bào)。內(nèi)容應(yīng)包含對(duì)受傷動(dòng)物的關(guān)切、對(duì)愛心人士行動(dòng)的感謝、調(diào)查已采取的具體技術(shù)手段（如監(jiān)控排查范圍）、以及下一步公園將如何協(xié)同社會(huì)力量科學(xué)管理流浪動(dòng)物的初步構(gòu)想，傳遞負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)男盘?hào)。2. 關(guān)系修復(fù)層面，可主動(dòng)聯(lián)系代表性的愛貓人士或動(dòng)物保護(hù)組織，召開小型溝通會(huì)，聽取其意見，將其納入后續(xù)管理方案的討論中，化對(duì)抗為合作，降低對(duì)立情緒。3. 長效機(jī)制建設(shè)層面，建議城管、農(nóng)業(yè)（獸醫(yī)主管部門）、公園管理等單位以此為契機(jī)，牽頭研究制定本地區(qū)流浪動(dòng)物收容、絕育、領(lǐng)養(yǎng)（TNR）相結(jié)合的科學(xué)管理試點(diǎn)方案，并積極向上級(jí)反映立法需求，將輿情危機(jī)轉(zhuǎn)化為推動(dòng)社會(huì)治理進(jìn)步的契機(jī)。

上述報(bào)告，為“鷹眼早報(bào)告”人工智能編寫。若需要查看更社會(huì)熱點(diǎn)輿情事件分析研判報(bào)告，可申請(qǐng)免費(fèi)試用蟻坊軟件的AI輿情分析報(bào)告工具。（輿情分析報(bào)告自動(dòng)生成工具免費(fèi)試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡(jiǎn)評(píng)：“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語遭破壞”事件

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）