2025年12月29日00:00 – 2025年12月30日17:00

一、事件概況

2025年12月29日，湖南省張家界市永定區(qū)一名小學(xué)生在校門口參與“護學(xué)崗”志愿執(zhí)勤時突發(fā)疾病暈倒，經(jīng)送醫(yī)搶救無效不幸離世。該事件迅速引發(fā)社會廣泛關(guān)注，其核心矛盾聚焦于家長參與校園安全維護工作的責(zé)任邊界與安全保障問題。據(jù)永定區(qū)教育局次日發(fā)布的官方通報，事件發(fā)生后現(xiàn)場人員已第一時間采取急救措施并送醫(yī)，相關(guān)部門已聯(lián)合成立工作專班，正全力開展事件調(diào)查與善后處置工作。部分媒體進一步披露涉事家長年齡為45歲，并提及“護學(xué)崗”系按上級要求由家長自愿參與，值勤時長約30至40分鐘，同時指出該家長存在基礎(chǔ)疾病史。目前，輿情關(guān)注點已從事件本身延伸至“護學(xué)崗”制度的合理性與安全性討論，法律界人士亦就學(xué)校是否盡到安全保障義務(wù)發(fā)表了專業(yè)觀點。此事不僅對涉事家庭造成重大損失，亦對家校共育模式及校園安全管理政策提出了新的挑戰(zhàn)，相關(guān)調(diào)查及善后工作仍在進行中。

二、輿情綜述

2025年12月29日00時至2025年12月30日17時，境內(nèi)有關(guān)“湖南張家界一家長站護學(xué)崗時死亡”的輿情信息主要傳播平臺為社交網(wǎng)絡(luò)、短視頻、新聞APP等。總體情感傾向以負面為主。其中，負面信息約占46.6%；中性信息約占45.7%；正面信息約占7.7%。輿情在12月30日達到最高峰。

三、輿情趨勢

該時段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“湖南張家界一家長站護學(xué)崗時死亡”的輿情信息，媒體輿情于12月30日14時達到最高峰，網(wǎng)民輿情于12月30日15時達到最高峰。

四、傳播平臺

該時段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“湖南張家界一家長站護學(xué)崗時死亡”的輿情主要集中在社交網(wǎng)絡(luò)平臺，占總量的52.1%，其次為短視頻占29.6%，新聞APP約占16.8%。

五、情感分析

該時段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“湖南張家界一家長站護學(xué)崗時死亡”的輿情情感傾向中，負面輿情占比最多，達到46.6%；其次是中性輿情，占45.7%；正面輿情占比最少，僅為7.7%。

六、熱詞分析

該時段內(nèi)，有關(guān)“湖南張家界一家長站護學(xué)崗時死亡”的話題提及頻次較高的詞語有“家長”、“護學(xué)”、“死亡”、“張家界”、“暈倒”等。

七、媒體報道

該時段內(nèi)，有關(guān)“湖南張家界一家長站護學(xué)崗時死亡”媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

（一）關(guān)注事件基本事實與官方通報據(jù)【澎湃新聞】、【檢察日報】、【環(huán)球網(wǎng)】報道，多家媒體均轉(zhuǎn)發(fā)了張家界市永定區(qū)教育局于12月30日發(fā)布的情況通報，確認了事件的核心事實：12月29日17時20分許，永定區(qū)某小學(xué)一名45歲家長在“護學(xué)崗”志愿執(zhí)勤時突然暈倒，經(jīng)現(xiàn)場人員撥打120并聯(lián)系附近醫(yī)生施救，后送醫(yī)全力搶救，于當日19時08分搶救無效死亡。通報還指出，當?shù)匾延山逃?、衛(wèi)健、公安等部門成立工作專班，正全力進行事件調(diào)查及善后工作。這些報道側(cè)重于傳遞官方權(quán)威信息，客觀陳述了事件發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過和當前官方的應(yīng)對措施，為公眾了解事件概況提供了基礎(chǔ)。

（二）聚焦涉事家長具體情況與家庭背景據(jù)【極目新聞】、【頭條新聞】、【搜狐新聞】報道，媒體深入挖掘了逝者的個人情況，指出這位家長年僅45歲，其孩子在該小學(xué)讀三年級。有報道通過采訪其家人（如發(fā)布視頻的網(wǎng)友自稱是逝者妹妹）進一步透露，該男子有兩個孩子，老大17歲，老二正讀小學(xué)三年級。這部分報道不僅補充了官方通報之外的細節(jié)，也使事件更具人情味和關(guān)注度，引發(fā)了公眾對逝者家庭遭遇的同情，以及對中年家庭支柱突然離世所帶來的家庭悲劇的思考。

（三）討論“護學(xué)崗”制度的自愿性與實施模式據(jù)【極目新聞】、【新浪熱點】、【觀察者網(wǎng)】報道，事件引發(fā)了對“護學(xué)崗”制度本身，特別是其“自愿性”的廣泛討論。永定區(qū)教育局工作人員多次強調(diào)“護學(xué)崗是家長自愿參加的”。然而，有媒體采訪了該校其他家長，呈現(xiàn)出更復(fù)雜的圖景：有家長表示“這個也不好說，別的家長都參加了，那我肯定也要參加，孩子在學(xué)校里上學(xué)”，暗示可能存在無形的壓力；另有家長則介紹，實際操作中是班級輪班制，每個家長一年輪一兩次，若有事可向老師說明情況不參加。這部分報道揭示了“自愿”名義下的實際運作可能存在的爭議，觸及了家校責(zé)任邊界的問題。

（四）追問事件中的校方與相關(guān)部門責(zé)任歸屬據(jù)【法治日報】、【觀察者網(wǎng)】、【極目新聞】報道，盡管官方已表態(tài)在處理，但媒體仍持續(xù)關(guān)注校方和相關(guān)部門的責(zé)任問題。有報道提及校方和教育局均表示“正在處理此事”，但亦有媒體在聯(lián)系其他相關(guān)部門時遭遇了“不接受采訪”或“等官方通報”的回應(yīng)。部分報道間接引用了網(wǎng)絡(luò)上的討論，如“家長在護學(xué)崗執(zhí)勤死亡當?shù)爻闪０唷钡仍掝}標簽，反映了公眾對于校方在組織此類活動時是否盡到充分的安全保障義務(wù)、事發(fā)后應(yīng)急處理是否得當、以及后續(xù)善后與責(zé)任認定將如何進行等方面的關(guān)切。

（五）剖析事件折射出的社會現(xiàn)象與深層矛盾據(jù)【看曉天下事】、【百家號】等媒體報道，評論視角開始超越個案，分析事件背后反映的普遍社會問題。有分析指出，“家長護學(xué)”模式在許多地方普遍存在，表面自愿實則常演變?yōu)檩喠髦蛋嗟摹半[形任務(wù)”，使家長陷入“不去擔心孩子受排擠，去了影響工作休息”的兩難境地。評論認為，此次悲劇提醒社會，在關(guān)注學(xué)生安全的同時，也應(yīng)重視參與家長的身心健康與權(quán)益保障，呼吁學(xué)校應(yīng)承擔更多安全主體責(zé)任，并為自愿參與的家長提供更科學(xué)合理的安排（如縮短單次值守時間、完善輪崗機制）和必要的風(fēng)險保障，以期在維護校園安全與減輕家長負擔之間找到平衡點。 

八、大V言論

該時段內(nèi)，有關(guān)“湖南張家界一家長站護學(xué)崗時死亡”的大V言論約249條。大V們對此事件的評論主要可分為以下幾個類別：

（一）質(zhì)疑“自愿”原則的真實性，認為存在隱性強制多數(shù)評論對校方強調(diào)的“自愿參與”表示強烈懷疑，認為在現(xiàn)實操作中，護學(xué)崗已演變?yōu)橐环N帶有道德綁架性質(zhì)的“被動自愿”。家長們擔心如果不參與，自己的孩子可能會在學(xué)校受到區(qū)別對待，因此即使工作繁忙或身體不適，也往往不得不硬著頭皮參加。這種“自愿”背后是家校關(guān)系不對等帶來的無形壓力，而非真正的自主選擇。

（二）批評學(xué)校將自身安全責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給家長，認為護學(xué)崗形式大于意義許多觀點指出，維護校園周邊安全本是學(xué)校和專業(yè)安保人員的法定職責(zé)，現(xiàn)在卻將部分責(zé)任攤派給未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)的家長，這屬于責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。評論認為護學(xué)崗實際作用有限，更多是形式主義，不僅增加了本已承受工作和生活重壓的家長的負擔，也無法真正有效應(yīng)對突發(fā)安全事件，其存在的必要性值得商榷。

（三）呼吁取消或改革護學(xué)崗制度，建議由專業(yè)人員負責(zé)基于對當前護學(xué)崗制度弊端的認識，大量言論明確提出應(yīng)全面取消讓家長站崗的做法。建議改為由學(xué)校聘請專業(yè)的保安人員，或者由家長們共同出資聘請專業(yè)人員來負責(zé)校園安保工作，認為這才是更科學(xué)、更可持續(xù)且權(quán)責(zé)清晰的方式，才能真正保障學(xué)生安全，同時解放家長。

（四）認為學(xué)校在此次事件中應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任，不能僅以“自愿”免責(zé)盡管校方強調(diào)“自愿”和“突發(fā)疾病”，但不少評論認為學(xué)校作為活動的組織方，難以完全撇清責(zé)任。觀點認為，學(xué)校在組織活動時未能對參與家長的健康狀況進行必要提醒或篩查，也缺乏完善的急救預(yù)案和保障措施，存在管理上的疏忽。因此，學(xué)校應(yīng)當出于人道主義或管理責(zé)任進行賠償，而非簡單用“自愿”來規(guī)避責(zé)任。

（五）事件折射出中年家長群體普遍的身心壓力與健康隱患評論中充滿了對45歲左右中年家長生存狀態(tài)的共鳴與擔憂。這一群體正處于“上有老下有小”的人生階段，工作家庭壓力巨大，常常忽視自身健康，習(xí)慣于“硬扛”。此次悲劇被視為一個沉重的警示，提醒社會關(guān)注中年人的健康危機，以及那些支撐社會運轉(zhuǎn)的個體所承受的長期疲憊與風(fēng)險。

九、網(wǎng)民言論

⑴網(wǎng)民情緒 

該時段內(nèi)，通過對有關(guān)“湖南張家界一家長站護學(xué)崗時死亡”的網(wǎng)民言論進行情感傾向分析，大眾情緒分布如下：

⑵網(wǎng)民觀點

（一）對“護學(xué)崗”制度合理性的質(zhì)疑護學(xué)崗制度被廣泛質(zhì)疑其存在的必要性和合理性。許多網(wǎng)民認為，學(xué)校本應(yīng)配備專業(yè)的安保人員負責(zé)學(xué)生安全，而非將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給家長。家長并非專業(yè)安保人員，缺乏指揮交通和應(yīng)對突發(fā)事件的專業(yè)訓(xùn)練，護學(xué)崗更多是流于形式，實際效果有限。同時，學(xué)校將本應(yīng)自身承擔的安全責(zé)任通過“自愿”形式轉(zhuǎn)移給家長，被批評為一種責(zé)任轉(zhuǎn)嫁和“懶政”行為。有觀點指出，此舉增加了家長的額外負擔，家長們本身面臨工作和生活壓力，請假站崗不僅影響收入，也非其本職，應(yīng)由專業(yè)的人做專業(yè)的事，甚至可以創(chuàng)造就業(yè)崗位。

（二）對“自愿”原則的強烈質(zhì)疑與實際上的強制性質(zhì)絕大多數(shù)言論指出，所謂的“自愿參加”實際上是變相的強制。具體形式包括按學(xué)號輪流、家委會排班、在群內(nèi)接龍等，如果家長不參與，可能會面臨老師通過孩子施加的隱性壓力，如擔心孩子在校被區(qū)別對待或受到批評。這種“被自愿”的模式被批評為道德綁架和學(xué)?！按е靼籽b糊涂”的策略。一旦出事，學(xué)校可以以“自愿”為由推卸責(zé)任，但在日常管理中卻通過非正式渠道施加壓力，使得家長為了孩子不得不妥協(xié)。這種權(quán)力不對等的關(guān)系讓家長沒有真正的選擇權(quán)。

（三）對事件中責(zé)任認定與賠償問題的關(guān)注針對此次家長猝死事件，網(wǎng)民關(guān)注點在于責(zé)任劃分和賠償問題。部分觀點認為，家長是在為學(xué)校提供勞動服務(wù)過程中發(fā)生意外，學(xué)校理應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任并進行賠償，甚至應(yīng)參照工傷標準。另有觀點則從法律角度分析，指出由于缺乏正式的雇傭合同，認定學(xué)校責(zé)任存在困難，這恰恰暴露了“護學(xué)崗”制度在風(fēng)險保障方面的缺失——崗前無培訓(xùn)，現(xiàn)場無充分醫(yī)療保障（如缺乏AED除顫儀）。這場悲劇引發(fā)了對于志愿者或承擔額外任務(wù)者安全保障制度的反思。

（四）對教育生態(tài)異化與家長負擔加重的普遍不滿許多評論將“護學(xué)崗”現(xiàn)象置于更廣闊的教育背景中考量，認為這是當前教育生態(tài)異化的一個縮影。除了站崗，家長還需承擔打掃衛(wèi)生、批改作業(yè)、制作手工、輔導(dǎo)功課等大量本應(yīng)由學(xué)校或?qū)W生獨立完成的任務(wù)。這種“家校合作”的邊界日益模糊，導(dǎo)致老師、家長、學(xué)生三方俱疲。網(wǎng)民懷念過去學(xué)生自主上學(xué)、家長參與度較低的時代，并認為當前過度依賴家長的模式是“折騰人”，甚至可能影響年輕人的生育意愿。

（五）對悲劇事件本身的情感共鳴與生命脆弱性的感慨盡管多數(shù)言論集中于批判制度，但也有部分表達了對逝者及其家庭的深切同情與哀悼。一條45歲的生命在履行家長責(zé)任時驟然消逝，引發(fā)了網(wǎng)民對中年群體健康壓力、生命脆弱性的感慨。事件讓人感到“心痛”、“難受”、“天塌了”，并呼吁在守護學(xué)生安全的同時，也必須關(guān)注守護者自身的健康與安全。這種情緒表達體現(xiàn)了對個體命運的共同關(guān)懷，超越了單純對制度的爭論。

十、熱門文章

十一、研判分析

湖南張家界一小學(xué)家長在“護學(xué)崗”志愿執(zhí)勤時突發(fā)疾病暈倒，經(jīng)搶救無效不幸離世。該事件經(jīng)官方通報后，輿情熱度迅速攀升，核心爭議點集中于“護學(xué)崗”制度的合理性與“自愿”參與的真實性。當前輿情已從對個案的同情與追責(zé)，轉(zhuǎn)向?qū)倚Ｘ?zé)任邊界、教育系統(tǒng)形式主義以及中年群體生存壓力的廣泛社會討論，情感烈度較高，潛在發(fā)酵風(fēng)險顯著。

(一) “自愿”標簽難以服眾，折射家校責(zé)任轉(zhuǎn)嫁與信任危機

官方“自愿參加”的定性與大量網(wǎng)民“被自愿”的親身經(jīng)歷形成尖銳對立，暴露出家校關(guān)系中的深層矛盾。這一論斷不僅關(guān)乎事件本身的責(zé)任認定，更觸及公眾對教育系統(tǒng)公平性與透明度的信任基礎(chǔ)。

1. 責(zé)任轉(zhuǎn)嫁引發(fā)強烈反彈：網(wǎng)民普遍質(zhì)疑，將本應(yīng)由學(xué)?；?qū)I(yè)力量承擔的學(xué)生安全保障責(zé)任，通過“護學(xué)崗”形式部分轉(zhuǎn)嫁給家長，是教育責(zé)任的稀釋與外包。評論如“軟肋在手”“誰敢不去”等，揭示了家長因顧慮孩子在校處境而被迫參與的無奈，所謂的“自愿”在權(quán)力不對等的關(guān)系下難以成立。

2. 信任結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊：官方反復(fù)強調(diào)“自愿”，被部分輿論解讀為急于撇清責(zé)任的“免責(zé)聲明”，而非基于事實的誠懇溝通。這種表述與網(wǎng)民的集體經(jīng)驗相悖，加劇了公眾對教育管理部門誠意的懷疑，損害了公信力。大V“地瓜熊老六”等關(guān)于“利用網(wǎng)絡(luò)輿論施壓人道主義賠償”的言論，進一步反映了對正規(guī)渠道解決爭端的信心不足。

3. 形式主義弊端凸顯：輿論質(zhì)疑“護學(xué)崗”的實際效果，認為其“形式大于作用”，未能有效提升安全系數(shù)，反而成為家長的新型負擔。網(wǎng)民指出校門口已有保安、警察等專業(yè)人員，家長參與多是“穿個馬甲傻站”，反映了對工作實效的否定，以及對此類“家校共建”活動必要性的深刻懷疑。

(二) 事件成為宣泄口，映射中年群體生存焦慮與公平情緒

一位45歲家長在執(zhí)勤中離世，這一悲劇性個案強烈觸動了社會對中年群體生存壓力的集體共鳴。輿情討論已超越事件本身，演變?yōu)閷ΥH壓力、工作生活平衡及社會保障體系的普遍憂慮。

1. 中年困境引發(fā)廣泛共情：“上有老下有小”“硬扛是常態(tài)”等評論，勾勒出中年群體在經(jīng)濟壓力、家庭責(zé)任與健康透支間艱難平衡的普遍圖景。事件中逝者的年齡與家庭情況（兩個孩子），使其成為這一龐大群體生存狀態(tài)的縮影，激發(fā)了強烈的替代性創(chuàng)傷與不安全感。

2. “相對剝奪感”與公平焦慮升溫：輿論將“護學(xué)崗”視為強加于家長的非必要負擔，與“八零后九零后家長是世界上最蠢的家長一批人”等極端言論，宣泄了對教育負擔過重、角色期待錯位的不滿。公眾感到相較于過去或其他群體，當前家長承擔了過多本不應(yīng)由其負責(zé)的義務(wù)，產(chǎn)生了強烈的“被剝奪”與不公感。

3. 對“躺平”心態(tài)的潛在助推：討論中“還生孩子嗎”的質(zhì)疑聲，雖顯情緒化，卻折射出部分年輕網(wǎng)民對高昂育兒成本及附加責(zé)任的望而卻步。此類事件若處理不當，可能進一步強化“生育是負擔”的負面認知，對積極的社會心態(tài)建設(shè)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

(三) 制度性風(fēng)險浮出水面，護學(xué)崗模式面臨合法性審視

此次意外事件將“護學(xué)崗”這一普遍做法推至風(fēng)口浪尖，暴露其在組織管理、權(quán)責(zé)界定與風(fēng)險保障方面的制度性缺陷，可能引發(fā)對該模式的全面審視與政策性調(diào)整。

1. 法律權(quán)責(zé)與保障機制缺失：輿論核心關(guān)切之一在于參與家長的權(quán)益保障。大V及網(wǎng)民頻繁追問“護學(xué)崗期間家長發(fā)生意外，學(xué)校需不需要擔責(zé)？”“上崗前是否需要培訓(xùn)或體檢？”，直指當前制度在安全告知、風(fēng)險提示、應(yīng)急預(yù)案及保險保障方面的普遍缺位，存在明顯的法律盲區(qū)與管理漏洞。

2. 政策執(zhí)行與基層困境：討論揭示政策在基層執(zhí)行中可能變形。有自稱教師的網(wǎng)民表示，安排護學(xué)崗是上級要求，班主任需承擔動員壓力，反映了政策層層加碼導(dǎo)致的基層執(zhí)行困境。這種壓力傳導(dǎo)最終由家長承受，加劇了家校矛盾。

3. 改革呼聲與替代方案涌現(xiàn)：輿情中涌現(xiàn)出取消護學(xué)崗、改由專業(yè)安保人員負責(zé)、或明確其為真正自愿且具備完善保障的志愿者活動等強烈呼聲。光明網(wǎng)曾發(fā)文《“建議取消家長護學(xué)崗”,應(yīng)該認真聽聽》被引用，表明此問題已積累相當?shù)纳鐣沧R，為政策優(yōu)化提供了明確的輿論導(dǎo)向。

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更社會熱點輿情事件分析研判報告，可申請免費試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡評：“新疆哈密為人民服務(wù)標語遭破壞”事件