近日，因?yàn)槎兑舻摹鞍怖保鞯亍胺埙靵y子草花園”瞬間成了新的“網(wǎng)紅打卡地”，一時(shí)間許多游客前往欣賞、拍照，“花海”也早已成了“人海”，而粉黛亂子草卻遭了殃。

事件一：

10月9日，陜西漢中龍崗大橋旁邊的蘆葦蕩走紅網(wǎng)絡(luò)，吸引了大批游客前來打卡。一些游客為了拍照，跨越柵欄進(jìn)入蘆葦蕩里面，大片蘆葦遭到破壞。

事件二：

無獨(dú)有偶，杭州濱江江邊公園“粉黛草”，因成為網(wǎng)紅打卡勝地，被游客大片大片破壞。為了保護(hù)草的根部，園丁忍痛將草全部割掉，割落的“粉黛草”被游客一把把帶走。園丁無奈解釋，這草如果不割掉，根就保不住了，以后就永遠(yuǎn)完蛋了。對(duì)于“本來能看兩個(gè)半月的美景，今年14天就結(jié)束了”“種了3年的粉黛草，3天全毀了”，綠化管理員鄭阿姨哭了：“我的孩子被人欺負(fù)，我無能為力……”

其實(shí)，類似事件還有很多......

為了擺拍各種姿勢(shì)，“腳下踩倒一片”“屁股壓倒一片”“身體躺倒一片”，硬生生的讓“花田中間活生生被趟出一條通道”，而且“被壓倒的花田已經(jīng)全部枯死”，這些景象令人觸目驚心，所以“網(wǎng)紅花海被毀壞”事件于10月14日12時(shí)起在網(wǎng)絡(luò)上被曝光后，立即引起了網(wǎng)友的關(guān)注，并迅速廣泛傳播，同時(shí)，網(wǎng)友的負(fù)面情緒也被點(diǎn)燃，輿論如潮涌。鷹擊早發(fā)現(xiàn)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)顯示，網(wǎng)友關(guān)于此事的討論聲量于15日7時(shí)到達(dá)峰值，截至14時(shí)，目前熱度仍在持續(xù)。

數(shù)據(jù)來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

在新浪微博上，參與該事件活躍度較高的重點(diǎn)博主主要是@環(huán)球網(wǎng)、@頭條新聞、@法制晚報(bào) 等媒體類博主，其中@環(huán)球網(wǎng)、@頭條新聞 于昨天和今天分別報(bào)道了“#網(wǎng)紅花海被毀壞#：辛辛苦苦種3年，毀壞只需要3天！”及“#網(wǎng)紅花海被毀壞# 不得已全被割除”，較大的助推了此事的傳播力度。

圖片來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

另外，@長(zhǎng)征后衛(wèi)薛伯陵、@媒體人張曉磊、@秦祎墨 等網(wǎng)絡(luò)大V在此事上表現(xiàn)較為活躍，發(fā)揮著“意見領(lǐng)袖”的作用。

@長(zhǎng)征后衛(wèi)薛伯陵:看了圖片和視頻，感到真心心疼。愛惜他人勞動(dòng)成果是人品素質(zhì)的體現(xiàn)，以踐踏花海來拍個(gè)人美照，這樣的網(wǎng)紅我們不需要，這樣的朋友圈照片只會(huì)讓人鄙視

@秦祎墨:這條我想寫很久了，微博是第一代，抖音和快手是第二代，給了無數(shù)素人展示自己的平臺(tái)，但是當(dāng)獲得關(guān)注的快感在上，大部分素人，是不知道底線在哪的。過去傳統(tǒng)模式下曝光是被把關(guān)人嚴(yán)格控制的，有明確的社會(huì)約束導(dǎo)向?？墒墙裉?，這個(gè)問題越來越嚴(yán)重。人數(shù)暴增，素質(zhì)低下，監(jiān)管無法到位。“法不責(zé)眾“深入人心，想怎么辦就怎么辦。網(wǎng)紅不易，素質(zhì)第一，不是什么樣的美圖都很美的。

比較@頭條新聞 近期報(bào)道的有關(guān)“網(wǎng)紅花海被毀壞”的兩篇博文下方的熱門評(píng)論，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民對(duì)于“抖音”“網(wǎng)紅”呈現(xiàn)大規(guī)模討伐之勢(shì)，“網(wǎng)紅出征，寸草不生”等調(diào)侃語句頻出。

陜西漢中龍崗網(wǎng)紅蘆葦蕩被踩踏的熱門評(píng)論

杭州濱江網(wǎng)紅花海被毀壞的熱門評(píng)論

除了對(duì)直播平臺(tái)及網(wǎng)紅的厭惡之外，網(wǎng)友的情感還包括對(duì)“網(wǎng)紅花海因毀壞被割除”的悲哀之情：“太可惜了”“心疼”，及對(duì)游客“毀壞行為”的憤怒：“外表美也掩蓋不了內(nèi)心的骯臟，拍出來的也是沒有靈魂的照片”，“國(guó)民素質(zhì)”也再次被提起，也有網(wǎng)友質(zhì)疑管理方“很要讓人拍照，就不能多弄幾個(gè)拍照點(diǎn)嗎？”

圖片來源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

網(wǎng)友代表性評(píng)論：

@胸不大·何以打天下：感覺無論什么東西和網(wǎng)紅搭邊就變得俗不可耐。

@老徐時(shí)評(píng):實(shí)在搞不懂，那些網(wǎng)紅論學(xué)歷知識(shí)修養(yǎng)和氣質(zhì)，到底哪里值得大家這么追??？

@波杰克馬克：抖音成了蝗蟲指南了，把哪兒炒火了，蝗蟲們就去禍害哪兒？

@歌唱的蜜蜂：多數(shù)游客不是來欣賞的，而是來拍照發(fā)朋友圈的。他們其實(shí)不在乎景物美不美，美在哪里，只是因?yàn)榇蠹矣X得美，所以拍照發(fā)朋友圈顯示自己也覺得美。所以他們只在乎自己能否拍照，而不在乎景物本身是否遭到破壞。

@不吃草的羊駝能不能活：園方也搞直播啊，高清攝像頭對(duì)準(zhǔn)那些沒素質(zhì)的人，直播踐踏和交罰款，全平臺(tái)直播，有人想火就讓他們火。

@軍艦魚子醬號(hào)：“不文明”游客的主要表現(xiàn)是沒有公德心，缺乏羞恥感，那么對(duì)癥下藥就是曝光他，設(shè)置景區(qū)黑名單。但是要根本解決此類不文明現(xiàn)象，只能兩方面入手。一是制定法律法規(guī)，嚴(yán)格懲處。二是宣傳教育，提高國(guó)民素質(zhì)。然而這兩種措施的推行都非一日之功，我們暫時(shí)只能做到先克己再勸人。

@劉彬: 還是會(huì)種不會(huì)管，提前定幾個(gè)很好的拍照角度里面鋪一個(gè)小路可以走進(jìn)去取景拍照，雇幾個(gè)人，進(jìn)去一次收費(fèi)50，其他地方踩到罰款500。

@LeahLUU:一邊倒的評(píng)論也是服氣，抖音作為一個(gè)平臺(tái)把美景分享出來了，用戶看到之后覺得漂亮也想去，喜歡美的東西有啥問題？？？反正我很喜歡。有不文明的游客把花海踩壞了，所以噴子看到在花海拍照的就噴，誒喲喂能不能做個(gè)會(huì)拍照的噴子啊，文明拍照也能拍出好看的照片好嘛。

自媒體評(píng)論一：

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門能夠?qū)@些所謂的網(wǎng)紅進(jìn)行約談，除了發(fā)布美食美景以外，也要多多宣傳正能量，保護(hù)好生態(tài)環(huán)境，宣傳城市文明建設(shè)，既然成為網(wǎng)紅，就要擔(dān)負(fù)一定的社會(huì)責(zé)任，做好宣傳讓更多的人受教育，而非現(xiàn)在這樣嘩眾取寵，毫無底線和原則！

自媒體評(píng)論二：

對(duì)于“踩花賊”除了文明勸說之外，更重要的是要把這群“踩花賊”全部當(dāng)成人人喊打的“平文濤”，進(jìn)行全民“圍剿”。換句話說，依法追究這些“踩花賊”的法律責(zé)任，讓他們?yōu)樽约旱摹安然ā毙袨楦冻鰬?yīng)有的代價(jià)。只有切實(shí)提高游客當(dāng)“踩花賊”的違法缺德成本，才會(huì)增強(qiáng)威懾力，才可以有效遏制游客當(dāng)“踩花賊”的沖動(dòng)，才能倒逼游客老老實(shí)實(shí)的欣賞美景。

媒體評(píng)論：

人民網(wǎng)刊登的《網(wǎng)紅花海被踩壞，不文明行為何時(shí)休？》一文指出：追求美的心態(tài)沒有問題，但如果以破壞現(xiàn)有的美景來得到自己想要的美，就是一種惡。對(duì)他人的丑陋可以隨意抨擊，對(duì)自身的丑陋行為視而不見，這才是我們很多人應(yīng)該思考的問題。

總結(jié)：

游客肆意踐踏和破壞“網(wǎng)紅花?！辈⒉皇莻€(gè)案，而是近年來各地“網(wǎng)紅花?！钡囊环N共同命運(yùn)，蘇州、南京等地的“網(wǎng)紅花海”都曾有過這樣的遭遇。

如何見微知著、未雨綢繆，在管理上打好提前量，也在時(shí)刻考驗(yàn)著景區(qū)和相關(guān)部門的智慧。

“愛美之心，人皆有之。”游客紛紛去“網(wǎng)紅花?！毙蕾p美景并拍照留念，可以理解。但是，在出行時(shí)必須帶著文明一起出發(fā)，把素質(zhì)提高到美景的相同地位，而不是在愛美的時(shí)候進(jìn)行丑陋的表演。

“別讓我們的素養(yǎng)，配不上我們曬出來的美景！”

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室