近日，“初中生持刀追砍同學(xué)”“學(xué)校不能開(kāi)除”“警方不能立案”等詞眼刺痛了網(wǎng)友的眼球，激起了民憤，引發(fā)了網(wǎng)友口誅筆伐。

事件詳情：

各方描述：

10月21日，小鄭的家人打電話給李某軍的父親，對(duì)方直言稱(chēng)：“我管不了他，不管了，隨便你們?cè)趺刺幚?。?/p>

23日下午，記者聯(lián)系李某軍的父親，對(duì)方說(shuō)了一句“我在外地”之后，掛斷電話。

蟻坊軟件輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（鷹眼速讀網(wǎng)）顯示，10月24日08:45，“南國(guó)早報(bào)”較早爆料《南寧16歲初中生持刀追砍同學(xué) 學(xué)校不能開(kāi)除警方不能立案》，之后，“搜狐網(wǎng)”、“天天快報(bào)”等媒體發(fā)文質(zhì)疑“未滿16歲的他，為何如此囂張？”但是此時(shí)，該事件在網(wǎng)絡(luò)上并沒(méi)有引起太大的漣漪。

25日8時(shí)起，@澎湃新聞、@頭條新聞、@觀察者網(wǎng) 等主流媒體在新浪微博集中報(bào)道相關(guān)博文，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)評(píng)，推動(dòng)相關(guān)輿情擴(kuò)散；再加上一些網(wǎng)絡(luò)大V紛紛發(fā)表自己對(duì)此事的觀點(diǎn)和看法，引發(fā)網(wǎng)民共鳴，輿情量隨之急速上升，很快便于當(dāng)日9時(shí)-10時(shí)到達(dá)最高峰。此后，雖然討論尚在進(jìn)行之中，但關(guān)注度明顯銳減。

數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹眼速讀網(wǎng)

從該事件的傳播渠道分析圖可見(jiàn)，新浪微博成為其傳播的主要媒體，微博話題互動(dòng)性更強(qiáng)，95.7%的網(wǎng)民言論來(lái)自微博，真正促使輿情的爆發(fā)。新聞?lì)惷襟w更偏向于深入報(bào)道事件，為公眾提供較為可靠的信息源，所以也有一定的傳播量，但是所占比例較小。

數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹眼速讀網(wǎng)  

未滿16歲的李某軍打人后又想持刀傷人的囂張態(tài)度令人惱怒，其父不管不顧的態(tài)度令人不齒，未成年保護(hù)法的掣肘令人無(wú)奈。該事件爆料后群情激憤，相關(guān)話題#初中生持刀追砍同學(xué)#、#南寧初中生#受到網(wǎng)友爭(zhēng)相討論和傳播，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)情緒以負(fù)面為主，其中“惡”占主導(dǎo)，另外“哀”“怒”等情緒不乏其中。

圖片來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

全網(wǎng)關(guān)于“初中生持刀追砍同學(xué)，學(xué)校不能開(kāi)除警方不能立案”的評(píng)論主要集中在對(duì)“未成年人保護(hù)法”的討論，不少網(wǎng)友吐槽其是“未成年人罪犯保護(hù)法”，質(zhì)疑“誰(shuí)來(lái)保護(hù)受欺負(fù)的孩子？”并建議“未成年人保護(hù)法應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)”，部分網(wǎng)友針對(duì)施暴者提出建議“家長(zhǎng)管不了，送楊永信那去”，還有的網(wǎng)友呼吁“恢復(fù)少管所，強(qiáng)化工讀學(xué)校”，認(rèn)為不嚴(yán)懲，就是“縱容惡行”，會(huì)“助長(zhǎng)全國(guó)各地校園暴力事件發(fā)生”......代表性言論如下：

對(duì)未成年人保護(hù)法的討論：

@曠野的星和你：怎么這么惡心？未成年人保護(hù)法不應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)了嗎？

@武田幸福論者沙汰：未成年人保護(hù)法保護(hù)犯罪未成年……[疑問(wèn)]

@喬志峰：起刑點(diǎn)年齡不提前，就是縱容惡行。

@教育人陳志文：未成年人保護(hù)法不修改，這種未成年惡人會(huì)層出不窮，也是慫恿這些孩子更惡，慫恿更多的孩子變壞變惡！有這樣的保護(hù)法，校園欺凌會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重！我們當(dāng)年立法學(xué)了美國(guó)等西方國(guó)家的理念與做法，但只抄了一點(diǎn)，沒(méi)有注意到人家是一個(gè)體系，這種孩子在美國(guó)也會(huì)被嚴(yán)懲的，我們現(xiàn)在竟然束手無(wú)策！這是恥辱！

@李牧：已經(jīng)持刀橫行了，再不追究，更多未滿16歲的會(huì)喪命。這個(gè)明顯不是執(zhí)法環(huán)節(jié)的問(wèn)題。這個(gè)立法確實(shí)出了大毛病。保護(hù)未成年人的前提，是保證整個(gè)社會(huì)的安全。如果公共安全得不到障，16歲這道門(mén)檻有什么意義。拍腦門(mén)立法，遺害無(wú)窮！

提倡恢復(fù)少管所：

@開(kāi)水族館的生物男：工讀少管沒(méi)了，小人渣無(wú)法無(wú)天了。

@吃瓜的人：少年犯，少管所，感覺(jué)可以再出爐了~

建議楊永信式教育：

@耐思就醬?。嚎匆?jiàn)這個(gè)新聞，竟然覺(jué)得楊永信是有存在的必要的，確實(shí)應(yīng)該電電了。

@項(xiàng)_丞琳：我有辦法，送到那是啥啥楊永信那里去！好好管教管教！以后肯定乖[吃瓜]

@時(shí)光深巷舊回憶：這兩人多半是心理問(wèn)題，需要楊永信的幫助。強(qiáng)烈呼吁成立相關(guān)部門(mén)針對(duì)各類(lèi)校園暴力事件，教育對(duì)這種人是無(wú)用的，“感同身受”才是他們聽(tīng)得懂的語(yǔ)言。一次次的新聞報(bào)道只會(huì)助長(zhǎng)全國(guó)各地校園暴力事件的發(fā)生。如果哪一天被打的是我們的孩子呢？

 對(duì)縱容惡行的擔(dān)憂：

@年少-bu輕狂：只能助長(zhǎng)未成年犯罪人員的囂張氣焰。

@張易凱Kai：如果75歲的老人糾集一支13歲小孩的犯罪團(tuán)伙會(huì)咋樣？

@JustZcc：這還不明白嗎？明擺著告訴你以暴制暴！?。?/p>

@她一定是個(gè)傻子：哦，14歲以前就可以隨便欺負(fù)別人，我懂了。

建議處罰家長(zhǎng)的：

@科學(xué)家種太陽(yáng)：開(kāi)玩笑呢，當(dāng)事人未滿 14 歲不追究刑事責(zé)任，但監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)啊，而且還有民事責(zé)任躲不了，警察又是悉尼來(lái)的？

@Oo落花生oO：把他老爹抓進(jìn)去住十五天不就好了。

其他：

@中華義勇軍黃河：為非作歹的壞孩子都被法律保護(hù)起來(lái)了，可被他們侵害的其他人誰(shuí)來(lái)保護(hù)？被破壞的教學(xué)秩序誰(shuí)來(lái)維護(hù)？被踐踏的正義誰(shuí)來(lái)堅(jiān)守？同問(wèn)！[怒]

@隗美麗w：恐怕等將來(lái)殺了人再立案就晚了吧！

@風(fēng)中的一粒沙v：下次只能砍回去了，反正砍了也沒(méi)事。

@夏末扶風(fēng)：又想起那個(gè)什么法！保護(hù)了大多數(shù)好人的情況下，也保護(hù)了壞人！必須修改更正，如果入不了刑法，也要留下案底，讓他進(jìn)行社會(huì)公共服務(wù)等等。

@無(wú)學(xué)大師：校園霸凌必須特別立法！

總結(jié)：

《未成年人保護(hù)法》的立法目的是：為了保護(hù)未成年人的身心健康，保障未成年人的合法權(quán)益?？墒乾F(xiàn)在，受害者不能得到有效的保護(hù)，而施暴者卻因此沒(méi)有得到相應(yīng)的懲罰，不能起到一定的懲戒作用。真心的期望國(guó)家能盡快完善這方面法律，讓未成年人受到真正意義上的保護(hù)。

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室