近日，一則關(guān)于“女子患病欲尋親28年前被送養(yǎng)女兒”的新聞被媒體報道后，受到了不少網(wǎng)友的關(guān)注。新聞具體內(nèi)容顯示，1992年，已有兩個女兒的高繼榮夫妻，將出生26天的女孩抱給了沈陽的一對夫妻。2019年，高繼榮被查出患有肝病和腎病，身體狀況越來越差，“再看一眼小女兒”的念頭，在高繼榮的腦海里愈發(fā)強烈。這些年，為了找到三女兒，鄧華與高繼榮夫妻上過電視節(jié)目、找過很多人打聽，但都沒有好消息。高繼榮夫妻只想在有生之年能夠有機會看看這個曾經(jīng)被送出來的孩子。在這條新聞被報道出來后，在網(wǎng)友之間產(chǎn)生了很大的爭議。

該事件新聞最初是在11月10日晚上八點時分由紅星新聞這一媒體報道發(fā)布出來，但當時并沒有受到關(guān)注。11月11日早上，該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度開始形成。期間主要是有鳳凰周刊、中國新聞周刊、楚天都市報等媒體對該事件進行了擴散。除了媒體加入報道之外，部分有影響力的大V博主如@kanahoooo  @Tiger公子 @蓮子醫(yī)生Dr 等也對該事件發(fā)表了一些評論觀點，他們基本上站在相對負面的批判立場上對該事件發(fā)表看法。這些觀點也激發(fā)了部分網(wǎng)友互動的熱情，從一定程度上帶動了該事件的傳播熱度。該事件之所以產(chǎn)生一定的傳播熱度，不僅在于事件中的基本問題，還在于該事件中涉及超生、原生家庭、重男輕女、父母自私等公眾較為敏感的內(nèi)容。

不贊成尋找占大多數(shù)，揣測及謾罵等非理性言論凸顯

該事件報道出來后，網(wǎng)民隨即對該事件發(fā)表了自身觀點。從網(wǎng)民言論分析來看，絕大多數(shù)網(wǎng)民對該事件持有負面的看法，認為這家人不應(yīng)該也沒有必要重新再找回曾經(jīng)送給別人的孩子。他們從多角度對沒有必要找孩子給出了看法，如曾經(jīng)自私送走孩子，現(xiàn)在找回孩子來了卻自己的心愿，并且通過大眾媒體的方式進行尋找，如果真的找到那么會對這個孩子造成一定的困擾和影響；如當年因為超生才送走，如果是生的是男孩的話，還會送走嗎？這些不贊成的觀點基本上把抨擊的矛頭都指向了這對父母曾經(jīng)的自私行為以及現(xiàn)在的自私做法。

對于該事件，還有不少網(wǎng)友發(fā)表了一些非理性的言論，有一定的極化之勢。這主要表現(xiàn)為對這對父母尋找女兒的目的揣測，如自己患病了就要找女兒，不是要錢就是要器官；這是大女兒二女兒不出錢出力了才想到送出去的三女兒。網(wǎng)民這些帶有主觀隨意且沒有事實依據(jù)的言論，散布在網(wǎng)絡(luò)中。另外有些網(wǎng)民非常簡單粗暴地表達了自己的憤怒之情，如詛咒患病者早日死去、壞人惡心、無恥等，這些非理性化的謾罵言論也充斥在輿論之中。這種種非理性的謾罵、揣測成為此次事件傳播過程中重要的輿論表現(xiàn)，這種輿論表現(xiàn)從現(xiàn)實層面來說會對這對父母造成很大的情感傷害，從輿論環(huán)境來說，這種語言暴力也不利于健康輿論環(huán)境的構(gòu)建。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）