一直以來，由于多起現(xiàn)實(shí)案例的發(fā)生，對于老年人摔倒扶還是不扶這一問題，在網(wǎng)絡(luò)中具有高度的輿論敏感性。正因?yàn)檫@種事件具有較強(qiáng)的關(guān)注度，有人就借此來為自己博熱度，編造類似的故事以引發(fā)輿論關(guān)注。近日，在江蘇昆山，一則《扶還是不扶？一大媽摔倒后…》的帖子引發(fā)了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。3月11日，警方找到了發(fā)帖人王某，經(jīng)核實(shí)，所有的情節(jié)竟然都是她自己編撰的。根據(jù)王某的講述：為了博取更多的關(guān)注度和閱讀量，她在網(wǎng)上搜索一些可能引發(fā)熱議的話題，再用自己的口吻進(jìn)行改編。就在她準(zhǔn)備繼續(xù)搜集話題編輯下一段“經(jīng)歷”的時(shí)候，民警找到了她。目前，王某因散布謠言已被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留。此事在網(wǎng)上引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注并就此展開了討論。

3月14日晚間，青蕉視頻曝光了一則“江蘇一女子發(fā)帖編造“扶摔倒老人送醫(yī)反被訛詐”謠言，目前已被行政拘留”的新聞信息，當(dāng)晚，頭條新聞轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散了這一新聞，使該事件的網(wǎng)絡(luò)傳播熱度開始初步形成。3月15日一早，基于之前頭條新聞的擴(kuò)散，加之環(huán)球時(shí)報(bào)、鳳凰新聞等媒體的相繼報(bào)道，該事件的傳播熱度呈現(xiàn)迅速攀升的狀態(tài)，短短一個(gè)小時(shí)左右達(dá)到了峰值。隨后呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢。在這個(gè)過程中，各個(gè)地方的政務(wù)性官微表現(xiàn)出高度的參與感，曲靖市馬龍區(qū)檢察院、云南政法、綏北檢查等政務(wù)媒體在傳播該事件的同時(shí)還表現(xiàn)出普法的積極性。

從該事件的傳播博文類型來看，大部分是以轉(zhuǎn)帖、原帖的形成呈現(xiàn)的，而評論帖相對較少。從該事件的傳播博主類型來看，大部分是以認(rèn)證過的博主為主，未認(rèn)證的普通網(wǎng)民占比相對較少。這在一定程度上表明，女子發(fā)帖編造扶摔倒老人送醫(yī)被訛這一事件，大多數(shù)是以基本信息的擴(kuò)散為主，有一定傳播影響力的傳播主體對該事件的傳播擴(kuò)散發(fā)揮了積極的作用，推動該事件進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)公共視野。但是從網(wǎng)民的反應(yīng)來看，由于該事件事實(shí)清楚、矛盾點(diǎn)單一，在網(wǎng)絡(luò)評論中并沒有形成多樣的輿論解讀和輿論觀點(diǎn)的碰撞。從評論區(qū)觀點(diǎn)來看，基本上是針對造謠女子傾向性極為一致的抨擊言論。除此之外就是輿論場中司空見慣的性別對立輿論和地域歧視輿論的日常表現(xiàn)。

以破壞社會信任來博取流量的造謠行為引輿論抨擊

憑借渲染熱點(diǎn)話題或制造熱點(diǎn)話題博取關(guān)注，賺取流量是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)中眾多博主從中牟利的慣用手段，無疑這些人的做法會使得本就難以維護(hù)的網(wǎng)絡(luò)秩序和社會信任感再添困擾。所以此事一發(fā)生，該女子便成為眾矢之的，眾多網(wǎng)友譴責(zé)其利用大家的注意力制造社會混亂的惡劣行徑。然而在一片譴責(zé)聲中，還有眾多網(wǎng)友展現(xiàn)出對這個(gè)流量至上的時(shí)代，社會信任會被越來越多這樣的虛假信息和惡意造謠所消耗掉的擔(dān)憂。有網(wǎng)友由此盤點(diǎn)了過去發(fā)生的類似的造謠事件，感嘆在這個(gè)造謠低成本的網(wǎng)絡(luò)空間里，本就脆弱的社會信任會因類似造謠無底線事件的一再發(fā)生而更加脆弱，甚至?xí)_亂社會秩序。于是眾網(wǎng)友呼吁要嚴(yán)懲造謠故意制造虛假信息賺取流量的行為。

“女造謠者”標(biāo)簽引發(fā)小范圍對立爭論

由于此事件中的造謠者為女性，于是有些網(wǎng)友則抓住其女性標(biāo)簽對其進(jìn)行譴責(zé)，并由此調(diào)侃眾多網(wǎng)絡(luò)造謠事件的發(fā)生大部分是女性引發(fā)的。另一些網(wǎng)友則對此進(jìn)行駁斥回應(yīng)，于是由對制造虛假信息賺取流量的譴責(zé)轉(zhuǎn)變成以“性別之爭”為中心的對立爭論。有網(wǎng)友甚至表示，“現(xiàn)在30歲以下的女人特別愛造謠，誹謗。而且成本低。 網(wǎng)絡(luò)上女性不管對錯(cuò)全都幫著女性說話。最后硬是能把黑的洗成白的?！笨梢娖涔室鈽?biāo)簽化的解讀用意。于是爭論雙方就此事追溯過往造謠者的性別互相進(jìn)行駁斥譴責(zé)，小范圍內(nèi)引發(fā)輿論對立。除此之外，該事件圍繞著造謠女子來自于南方還形成了一小波攻擊，如有的博主稱其為“南方之恥”等言論也引發(fā)了部分地域歧視的輿論對立現(xiàn)象。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）