1月10日，江歌母親江秋蓮訴劉鑫（現(xiàn)改名劉暖曦）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，在山東省青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判，法院判決被告劉某曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費。

留學(xué)日本的女生江歌，在住所門口被閨蜜劉鑫（即劉某曦）前男友陳世峰殺害。發(fā)生于2016年11月3日的11·3留日女生遇害案，即“江歌案”在幾年間幾乎從未自輿論場退場，案件當(dāng)事人劉鑫、江歌媽媽在網(wǎng)上的動態(tài)記錄不時提醒著網(wǎng)民的記憶與事件近況。近日江母訴劉鑫案一審宣判江歌媽媽勝訴，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)極大熱度，這樣一樁歷經(jīng)數(shù)年的糾紛，媒體與意見領(lǐng)袖積極傳播，網(wǎng)絡(luò)輿論對本次審判展現(xiàn)出高度關(guān)注、情緒表現(xiàn)與發(fā)言多樣化交織等特點。

一、審判前后網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)注

本次訴訟案出于江歌母親江秋蓮認為，陳世峰在公寓門前行兇時，劉暖曦并未及時開門向江歌施以援手，劉暖曦在江歌被害案中有著不可推卸的責(zé)任。江秋蓮表示，自己曾給過劉暖曦多次機會，但對方一直避而不見。

早在1月10日“江母訴劉鑫案”的審判開始之前，輿論期待就已被充分調(diào)動。2021年12月底，社交平臺上#江歌母親訴劉鑫生命權(quán)糾紛案將開庭宣判#、#江歌母親訴劉鑫生命權(quán)糾紛案31日開庭宣判#等話題曝光量過億。而此案原定于31日開庭宣判，因?qū)徟虚L突發(fā)疾病暫時取消，江歌媽媽30日在其個人社交賬號發(fā)文稱：“剛剛接到@城陽區(qū)法院 通知，因?qū)徟虚L（院長）突發(fā)疾病，明日開庭宣判暫時取消。我萬分不能理解！”。一時間“劉鑫家的家底有多硬”“離譜”“難道維權(quán)就這么難？”等對此表示不滿、質(zhì)疑的發(fā)言成為熱門評論。1月4日，“江歌母親訴劉鑫案1月10日開庭宣判的消息”再度刷屏。

雖在審判開始前網(wǎng)絡(luò)熱度就發(fā)展至一定規(guī)模，但與10日一審判決結(jié)果曝光引起的熱度相比差距仍然較大。據(jù)蟻坊軟件輿情監(jiān)測系統(tǒng)分析顯示，關(guān)于該案一審宣判結(jié)果的全網(wǎng)熱度在1月10日單日內(nèi)就沖擊40萬，輿論熱情空前高漲。

二、1月10日：審判結(jié)果與劉鑫言行回溯

一審結(jié)果公布，媒體積極報道

10日的審判結(jié)果出具后得到了官方媒體的積極報道：上午9時24分，城陽區(qū)法院在社交網(wǎng)站發(fā)文：江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛案一審宣判，公布江歌母親勝訴結(jié)果。9時29分、33分，人民日報、央視新聞轉(zhuǎn)載報道，網(wǎng)絡(luò)熱度疾速攀升。10時許，人民日報再發(fā)文：#判決書指出江歌無私助人應(yīng)予褒揚##判決書稱劉鑫行為有違常理人情#。隨后，判決書內(nèi)容和庭審現(xiàn)場細節(jié)、江歌媽媽當(dāng)日的狀態(tài)更多地被報道出來：“江母再發(fā)聲要告訴女兒宣判結(jié)果 ”“江歌母親流著淚說媽媽做到了”等等。人民日報對此事做出評述：“褒揚江歌讓行善者有力量”。官媒報道得到了網(wǎng)民的積極轉(zhuǎn)評互動，網(wǎng)絡(luò)熱度也于10日上午10時達到頂峰。界面新聞的一篇《跟拍四年，我了解的鏡頭外的江秋蓮》從攝像師視角下記載江母幾年間經(jīng)歷的報道亦被熱轉(zhuǎn)。

江歌案牽涉種種被再次挖掘，劉鑫遭主流輿論譴責(zé)

伴隨江母勝訴這一結(jié)果，對事件當(dāng)事人劉鑫的剖析成為輿論場的一大熱點話題。博主@洛梅笙 對劉鑫的性格、心理進行側(cè)寫，“本能的拉別人擋槍，扮演弱者，獲得好處”的劉鑫形象引發(fā)許多網(wǎng)民共鳴，生活中“像劉鑫這種人”的話題探討不斷延展。

另一方面，宣判結(jié)果也將輿論討論拉回到當(dāng)年江歌案及江母與劉鑫對峙的多個時刻，民間輿論場有博主放出劉鑫及其父母刺激江母的言行，如大年三十送鴿子肉、稱江歌的死是她自己短命等等。這些信息的曝光也引發(fā)輿論對劉鑫言行、為人的譴責(zé)，輿論情緒表現(xiàn)為指向劉鑫的強負面情緒。

（監(jiān)測時段內(nèi)，全網(wǎng)有關(guān)“江母訴劉鑫”事件的信息內(nèi)容主要以負面為主，約占73%，其次為正面，約15%，中立信息較少，約12%。）

三、1月11日：后續(xù)動態(tài)播報與輿論角力

新增信息與輿論互動持續(xù)推動輿情發(fā)展

11日既有審判全程視頻被媒體放出，圍繞此對判決結(jié)果進行進一步解讀傳播，如梳理劉鑫案始末、法院認定劉鑫多項過錯等。另一方面，由于當(dāng)日還有江歌媽媽召開的媒體座談會，因此也有多個報道從座談會細節(jié)、討論主題的角度進行切入，如江歌媽媽將把勝訴款捐給失學(xué)女童、15年后陳世峰出獄回國江母會再起訴等?？傮w而言，媒體11日的題材及議題設(shè)置更為多元，由官方輿論場放出的信息進一步增多。

這一熱點事件的動態(tài)播報在集聚廣泛社會關(guān)注之后，部分意見領(lǐng)袖從情理層面擴散事件影響，如聯(lián)系近期尋子的孫卓爸爸感慨為人父、為人母的艱辛堅守、聯(lián)系張桂梅校長感懷“她們沒有女兒又有很多女兒”等。

江母、劉鑫及其雙方支持者的輿論角力

自2016年的江歌案發(fā)生后，江歌被殺、陳世峰入獄，幾年間江母、劉鑫及其雙方支持者的爭論逐漸成為這起事件在輿論場中的一大鮮明標(biāo)簽。

有人支持江母為女兒討回公道、為其捐款，有人認為劉鑫不該承擔(dān)過大的責(zé)任、為劉鑫開脫，有人在幫助江母之后離開甚至調(diào)轉(zhuǎn)陣營攻擊江母，有人列舉事件中的樁樁網(wǎng)暴行為。江母與劉鑫及雙方支持者之間的勢力對抗造成雙方的裂痕越來越大，網(wǎng)暴行為雙向加劇，也成為了后續(xù)更多爭議的源頭。

這種對抗在江母訴劉鑫一審宣判后變得更為激烈，劉鑫刺激江母言行博文、劉鑫阻止江歌報案等案卷細節(jié)不斷被熱轉(zhuǎn)，對江母作為提出質(zhì)疑、攻擊江母的一方則針對江母接受捐款拒絕貼明細、江母家庭婚姻情況等方面進行發(fā)言，此外還包括劉鑫究竟是否鎖門等案件細節(jié)、雙方發(fā)起遭受的網(wǎng)絡(luò)暴力等話題的輿論角力。兩方輿論的激烈對抗也導(dǎo)致在江歌案中的行兇者陳世峰反而在輿論關(guān)注中處于缺席狀態(tài)，關(guān)注討論度都顯得十分弱勢。

輿情起伏：焦點指向現(xiàn)復(fù)雜性，話題討論現(xiàn)多樣性

這種輿論角力與大眾的樸素道德正義、關(guān)注相結(jié)合，使網(wǎng)絡(luò)熱度一再起伏。有被造謠是整容后劉鑫的網(wǎng)友出來辟謠，有因不喜歡自己專業(yè)轉(zhuǎn)而網(wǎng)暴江母發(fā)泄的張某寧事件被熱傳，有青島某培訓(xùn)機構(gòu)因被傳劉鑫在此上班被網(wǎng)友詰問，也有@作家陳嵐 以往抄襲造謠行徑被曝光。針對判決結(jié)果中引發(fā)的“劉鑫是否應(yīng)該被追究責(zé)任”爭議，也產(chǎn)生了多樣化的意見表達。其中博主@樊百樂 作出的“江歌的風(fēng)險是在好心幫助劉鑫的過程中由于劉鑫的不報警、不告知、不提醒行為累積而成的，是一條完整的時間鏈和邏輯鏈”解讀獲得較多網(wǎng)民贊同。

四、1月12日：信息密度降低，輿情走向平息

12日，江歌媽媽考慮做直播賺錢引關(guān)注，直播賺錢是可行的但也是充滿爭議的，在出現(xiàn)多次直播網(wǎng)紅相關(guān)輿情后，這種看法得到基本認同，因而對于江歌媽媽這一考慮也引發(fā)了網(wǎng)民討論。而江歌媽媽談后續(xù)生活這一議題的展開也形成了對審判結(jié)果討論的一個過渡，同時新增信息密度也實質(zhì)性下降引導(dǎo)輿情走入平息之勢，公眾討論也從案件直接相關(guān)轉(zhuǎn)移延展到對“精致利己主義”、警惕人群中的“劉鑫”等與案件弱相關(guān)、模糊化的話題。

（兩大輿論場議題簡況）

五、江歌案的輿論差異與共識形成

江母訴劉鑫一案審判結(jié)果之所以調(diào)動高度的社會關(guān)注、持續(xù)了多日的網(wǎng)絡(luò)討論，與其中纏繞的法治與道德追尋、各方觀點博弈是離不開的。

擬態(tài)環(huán)境下形成的輿論差異

在了解簡要案情的大眾眼中，江歌因劉鑫戀愛糾紛，為好友擋刀而死是無辜的，在傳出劉鑫在與陳世峰行兇時鎖門、不積極施救是令人痛恨的，在劉鑫鎖門細節(jié)不確定時、對其求生本能的系列行為上是理解的，在知曉殺人事件發(fā)生后劉鑫對失去愛女、一心求得真相江歌媽媽的態(tài)度上是無法認同的，在劉鑫刺激江母信息上是譴責(zé)的。對于關(guān)注、參與事件程度更深的部分人眼中，江歌媽媽不愿意貼出捐款明細、涉及借貸官司等細節(jié)問題上有人是產(chǎn)生懷疑的，在江歌媽媽在網(wǎng)上的過激發(fā)言有人是感到不好的，江母、劉鑫及其雙方支持者產(chǎn)生出的網(wǎng)暴行為是不認可的。由于關(guān)注程度的不同形成的擬態(tài)環(huán)境也不同，江歌案及其后續(xù)產(chǎn)生的一系列爭議在不同人的角度看來有一定差異，若伴隨掌握部分信息者的個人推測，差異程度進一步增大。

輿論共識的形成積淀

這種差異在小群體之間的對抗、針對性明顯，在大眾關(guān)注視角則被包含化、模糊化。法律層面上，江母訴劉鑫一案的探討放在了判決書落腳點、法治與德治、侵權(quán)法規(guī)則的適用等方面。這起審判是法律意義上的，對于大眾來說更是道德層面上的。網(wǎng)民討論的基礎(chǔ)更多地落在了被江歌救助的劉鑫事后對失去女兒的江母的態(tài)度上，劉鑫的做法在道德層面上無法得到大眾的理解。而對于江母的維權(quán)，不論是江母起訴網(wǎng)暴網(wǎng)民還是江母訴劉鑫一案，得到許多網(wǎng)民認可，特別是針對網(wǎng)暴行為，認為這能起到一種示范性作用，對江母此后繼續(xù)訴訟之路還是重新開始自己的人生，網(wǎng)絡(luò)輿論都給出了更包容的看法。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責(zé)人：張明）