2025年11月7日00:00 – 2025年11月11日00:00

一、事件概況

2025年11月7日，一位名叫“勞枝數(shù)到三”的河北IP女主播模仿2023年被執(zhí)行死刑的罪犯勞榮枝，在直播中多次模仿其在法庭上的辯解發(fā)言，引起部分網(wǎng)友反感。紅星新聞?dòng)浾咚叫女?dāng)事博主詢問(wèn)其對(duì)“網(wǎng)友指責(zé)其模仿”的回應(yīng)，截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。視頻平臺(tái)客服表示會(huì)核實(shí)處理網(wǎng)友舉報(bào)，若違反平臺(tái)規(guī)則將對(duì)博主賬號(hào)作出處罰，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管。7日17時(shí)許，涉事女主播賬號(hào)被禁言，賬號(hào)名稱、作品均不再顯示。當(dāng)晚，抖音黑板報(bào)通報(bào)，經(jīng)核查，涉事賬號(hào)不當(dāng)蹭熱模仿犯罪人員，宣揚(yáng)暴力犯罪，博取流量，嚴(yán)重違反《抖音社區(qū)自律公約》，已對(duì)該賬號(hào)作無(wú)限期封禁處置。此外，有網(wǎng)友報(bào)料稱平臺(tái)上借勞榮枝博流量的賬號(hào)不止這一例，截至11月8日11時(shí)，搜索平臺(tái)內(nèi)“枝性美”話題，有2197人帶著該話題發(fā)布視頻，總播放量達(dá)3033.9萬(wàn)，最早發(fā)視頻時(shí)間可追溯至去年11月。涉勞榮枝視頻主要分AI勞榮枝形象、主播做勞榮枝仿妝、對(duì)口型模仿勞榮枝說(shuō)話或以相關(guān)音頻為背景音樂制作視頻三類。11月8日，勞榮枝案被害人家屬熊先生得知情況后表示家人很不高興，呼吁公眾不要模仿死刑殺人犯，得知一些模仿勞榮枝賬號(hào)已遭無(wú)限期封禁后，希望平臺(tái)繼續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管。記者已向平臺(tái)舉報(bào)電話反映相關(guān)情況，工作人員稱將展開核實(shí)調(diào)查。

二、輿情綜述

2025年11月07日00時(shí)至2025年11月11日00時(shí)，境內(nèi)有關(guān)“主播模仿勞榮枝起號(hào)被封禁”的輿情信息約16,312條。主要傳播平臺(tái)為社交網(wǎng)絡(luò)、新聞APP、短視頻等?？傮w情感傾向以負(fù)面為主。其中，負(fù)面信息約占48.6%；中性信息約占42.9%；正面信息，占8.5%。輿情在11月08日達(dá)到最高峰。

三、輿情趨勢(shì)

該時(shí)段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“主播模仿勞榮枝起號(hào)被封禁”的輿情信息，媒體輿情于11月08日11時(shí)達(dá)到最高峰，網(wǎng)民輿情于11月08日10時(shí)達(dá)到最高峰。

四、傳播平臺(tái)

該時(shí)段內(nèi)，境內(nèi)有關(guān)“主播模仿勞榮枝起號(hào)被封禁”的輿情主要集中在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，相關(guān)輿情量占總量的57.5%，其次為新聞APP占17.3%，短視頻占16.6%。

五、情感分析

該時(shí)段內(nèi)，關(guān)于“主播模仿勞榮枝起號(hào)被封禁”的輿情情感傾向中，負(fù)面輿情占比最多，達(dá)到48.6%；其次是中性輿情，占42.9%；正面輿情占比最少，僅為8.5%。

六、熱詞分析

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“主播模仿勞榮枝起號(hào)被封禁”的話題提及頻次較高的詞語(yǔ)有“模仿”、“勞榮枝”、“封禁”、“女主播”、“無(wú)限期”等。

七、媒體報(bào)道

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“主播模仿勞榮枝起號(hào)被封禁”的媒體對(duì)此次事件的報(bào)道主要觀點(diǎn)可歸納如下：

（一）關(guān)注主播為流量無(wú)底線模仿犯罪人員  據(jù)新京報(bào)、新聞晨報(bào)、人民網(wǎng)評(píng)報(bào)道，名為"勞枝數(shù)到三"的主播通過(guò)模仿已被執(zhí)行死刑的罪犯勞榮枝博取流量，其行為引發(fā)輿論強(qiáng)烈譴責(zé)。主播在直播中多次復(fù)刻勞榮枝法庭辯解場(chǎng)景，賬號(hào)昵稱和內(nèi)容均與惡性犯罪案件高度關(guān)聯(lián)。此類"審丑鬧劇"不僅違背《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》中關(guān)于抵制低俗媚俗、宣揚(yáng)健康格調(diào)的要求，更可能誤導(dǎo)公眾對(duì)犯罪行為的認(rèn)知。多家媒體指出，將罪犯作為流量密碼的行為，反映出部分主播價(jià)值觀扭曲，為追求熱度不斷突破道德底線。

（二）聚焦平臺(tái)監(jiān)管漏洞與同類賬號(hào)泛濫  據(jù)成都商報(bào)、紅星新聞、大河報(bào)報(bào)道，借勞榮枝引流的賬號(hào)已形成規(guī)模化現(xiàn)象。數(shù)據(jù)顯示，"枝性美"話題累計(jì)2197個(gè)賬號(hào)發(fā)布視頻，總播放量超3030萬(wàn)，內(nèi)容涵蓋AI換臉、仿妝、對(duì)口型模仿等多種形式。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)最早可追溯至2022年11月的相關(guān)視頻，顯示平臺(tái)在敏感內(nèi)容審核方面存在滯后性。盡管涉事主播已被無(wú)限期封禁，但仍有大量同類賬號(hào)未被處理，暴露出內(nèi)容審核機(jī)制的系統(tǒng)性漏洞。

（三）討論犯罪娛樂化對(duì)公序良俗的沖擊  據(jù)新聞晨報(bào)、半月談、聽中國(guó)報(bào)道，模仿惡性罪犯的行為構(gòu)成對(duì)法治精神的褻瀆。勞榮枝案件造成7人死亡、多個(gè)家庭破碎，將其庭審場(chǎng)景娛樂化不僅傷害受害者家屬情感，更可能模糊公眾對(duì)犯罪嚴(yán)重性的認(rèn)知。多家官媒強(qiáng)調(diào)，此類行為突破社會(huì)道德底線，若放任犯罪戲謔化、罪犯偶像化的趨勢(shì)發(fā)展，將導(dǎo)致"犯罪獲利"的錯(cuò)誤價(jià)值觀傳播，尤其對(duì)青少年群體產(chǎn)生惡劣示范效應(yīng)。

（四）聚焦網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理多方責(zé)任  據(jù)法治日?qǐng)?bào)、光明網(wǎng)、中國(guó)能源報(bào)報(bào)道，事件揭示網(wǎng)絡(luò)空間治理需形成多方合力。平臺(tái)方雖及時(shí)封禁涉事賬號(hào)，但更應(yīng)建立預(yù)防機(jī)制，通過(guò)算法優(yōu)化主動(dòng)攔截違規(guī)內(nèi)容。同時(shí)，用戶應(yīng)提高媒介素養(yǎng)，通過(guò)不觀看、不傳播、及時(shí)舉報(bào)抵制不良內(nèi)容。法律專家指出，現(xiàn)有《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》對(duì)"宣揚(yáng)暴力犯罪"有明確處罰條款，建議完善司法解釋，對(duì)惡意消費(fèi)重大刑事案件的網(wǎng)紅建立黑名單制度。

（五）關(guān)注歷史案件網(wǎng)絡(luò)傳播的倫理邊界  據(jù)觀察者網(wǎng)、中國(guó)新聞周刊、瀟湘晨報(bào)報(bào)道，勞榮枝案作為具有重大社會(huì)影響的陳年舊案，其網(wǎng)絡(luò)傳播存在特殊敏感性。媒體梳理發(fā)現(xiàn)，該案相關(guān)仿妝視頻早在2022年就出現(xiàn)，顯示部分網(wǎng)紅長(zhǎng)期利用惡性案件進(jìn)行"冷飯熱炒"。專業(yè)評(píng)論指出，歷史刑事案件的傳播應(yīng)遵循客觀真實(shí)原則，避免藝術(shù)化改編導(dǎo)致事實(shí)扭曲。建議平臺(tái)建立重大案件傳播白名單，對(duì)涉及命案等嚴(yán)重犯罪的內(nèi)容實(shí)施分級(jí)管理，防止歷史傷痛被商業(yè)流量二次消費(fèi)。

八、大V言論

該時(shí)段內(nèi)，有關(guān)“主播模仿勞榮枝起號(hào)被封禁”大V們對(duì)此事件的評(píng)論主要可分為以下幾個(gè)類別：

（一）強(qiáng)烈譴責(zé)主播無(wú)底線博流量行為眾多評(píng)論批評(píng)該主播為博取關(guān)注毫無(wú)道德底線，模仿殺人犯的行為令人憤慨。普遍認(rèn)為這種將惡性犯罪娛樂化的操作是對(duì)社會(huì)公序良俗的挑釁，反映出部分網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者價(jià)值觀扭曲。網(wǎng)友痛斥此類行為不僅缺乏對(duì)生命的敬畏，更可能誤導(dǎo)青少年形成錯(cuò)誤價(jià)值觀，部分言論直指其"泯滅人性""比殺人犯更可怕"，強(qiáng)調(diào)娛樂必須堅(jiān)守法律與道德邊界。

（二）呼吁平臺(tái)加強(qiáng)內(nèi)容審核與責(zé)任追究大量觀點(diǎn)聚焦平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任，指出此類惡性事件暴露審核機(jī)制漏洞。輿論要求平臺(tái)從算法推薦、關(guān)鍵詞過(guò)濾、人工復(fù)核等多維度完善前置審核，而非僅做"事后諸葛亮"。部分評(píng)論提出應(yīng)建立跨平臺(tái)聯(lián)合懲戒機(jī)制，防止違規(guī)者更換賬號(hào)"轉(zhuǎn)世重生"，同時(shí)建議追究傳播此類內(nèi)容的連帶責(zé)任，推動(dòng)平臺(tái)建立更嚴(yán)格的內(nèi)容準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。

（三）關(guān)注受害者家屬的二次傷害問(wèn)題多個(gè)觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)模仿行為對(duì)受害者家屬的持續(xù)性傷害，認(rèn)為將殺人犯言行娛樂化等同于"在傷口撒鹽"。評(píng)論指出犯罪造成的創(chuàng)傷具有長(zhǎng)期性，此類直播通過(guò)消解犯罪嚴(yán)重性，實(shí)質(zhì)是對(duì)受害者的再度侮辱。部分法律界人士援引《民法典》公序良俗原則，認(rèn)為即便不構(gòu)成違法，也應(yīng)對(duì)受害者家屬主張民事救濟(jì)權(quán)利。

（四）批判流量至上的畸形行業(yè)生態(tài)輿論深入反思"黑紅也是紅"的行業(yè)弊病，揭示部分從業(yè)者為流量突破人性底線的生存邏輯。評(píng)論指出當(dāng)前內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域存在"審丑經(jīng)濟(jì)"產(chǎn)業(yè)鏈，算法推薦機(jī)制客觀上助推極端內(nèi)容傳播。有觀點(diǎn)擔(dān)憂這種"毒流量"蔓延將導(dǎo)致社會(huì)道德滑坡，建議建立網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級(jí)制度與正能量流量扶持機(jī)制，重構(gòu)健康的內(nèi)容價(jià)值評(píng)估體系。

（五）支持平臺(tái)從嚴(yán)處罰并完善法規(guī)多數(shù)聲音支持抖音無(wú)限期封禁措施，認(rèn)為此舉彰顯平臺(tái)治理決心。法律從業(yè)者從《網(wǎng)絡(luò)安全法》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等法規(guī)角度論證處罰正當(dāng)性，建議將此類行為納入失信懲戒范疇。部分意見提出應(yīng)推動(dòng)立法明確"犯罪娛樂化"的法律責(zé)任，建立主播黑名單數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)提高違法成本遏制類似事件再生。

九、網(wǎng)民情緒

該時(shí)段內(nèi)，通過(guò)對(duì)有關(guān)“主播模仿勞榮枝起號(hào)被封禁”的網(wǎng)民言論進(jìn)行情感傾向分析，大眾情緒分布如下：

十、網(wǎng)民觀點(diǎn)

（一）主播行為應(yīng)遵守法律道德眾多網(wǎng)民認(rèn)為主播的行為必須在法律和道德的框架內(nèi)進(jìn)行，不能以暴力或低俗作為娛樂手段。像此次模仿已伏法罪犯勞榮枝的主播，其行為嚴(yán)重違背了公序良俗，是對(duì)生命的褻瀆，也是對(duì)法律和道德的挑戰(zhàn)。主播作為公眾人物，他們的言行具有一定的影響力，尤其是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，更應(yīng)該以身作則，傳播正能量，為社會(huì)樹立良好的榜樣。如果主播為了追求流量而不擇手段，不僅會(huì)損害自身形象，還會(huì)對(duì)社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生不良影響。

（二）應(yīng)嚴(yán)管不當(dāng)直播內(nèi)容不少網(wǎng)民呼吁對(duì)這類惡意嘩眾取寵的不當(dāng)直播內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格管理。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，直播行業(yè)發(fā)展迅速，但也出現(xiàn)了一些亂象，部分主播為了吸引眼球、獲取流量，不惜采用各種極端、低俗甚至違法的方式進(jìn)行直播。這種行為不僅破壞了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，還可能對(duì)觀眾尤其是未成年人造成誤導(dǎo)。因此，需要平臺(tái)、監(jiān)管部門和社會(huì)共同努力，加強(qiáng)對(duì)直播內(nèi)容的審核和監(jiān)管，建立健全相關(guān)的法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范，對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康和清朗。

（三）模仿罪犯行為不可取網(wǎng)民們普遍認(rèn)為模仿罪犯的行為是不可取的，這種行為不僅有害社會(huì)，還傷害了受害者及其家屬的感情。勞榮枝是一個(gè)犯下嚴(yán)重罪行的罪犯，她的行為給眾多家庭帶來(lái)了巨大的痛苦。而主播模仿她的言行，將犯罪行為娛樂化，是對(duì)司法嚴(yán)肅性的褻瀆，也是對(duì)社會(huì)正義的挑戰(zhàn)。同時(shí)，這種行為還可能引發(fā)不良的社會(huì)示范效應(yīng)，讓一些人錯(cuò)誤地認(rèn)為犯罪行為可以被模仿和調(diào)侃，從而影響社會(huì)的公序良俗和正常秩序。

（四）平臺(tái)封禁決定正確很多網(wǎng)民對(duì)平臺(tái)封禁該主播的決定表示支持和認(rèn)可，認(rèn)為這是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會(huì)公序良俗的正確舉措。平臺(tái)作為直播內(nèi)容的提供者和管理者，有責(zé)任和義務(wù)對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行處理。此次平臺(tái)認(rèn)定主播的行為屬于“宣揚(yáng)暴力犯罪”，違反社區(qū)公約，并對(duì)其賬號(hào)進(jìn)行無(wú)限期封禁，體現(xiàn)了平臺(tái)對(duì)規(guī)則的堅(jiān)守和對(duì)社會(huì)良知的維護(hù)。這不僅是對(duì)違規(guī)主播的懲罰，也是對(duì)其他主播的警示，提醒他們要遵守法律法規(guī)和平臺(tái)規(guī)定，樹立正確的價(jià)值觀。

（五）網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作要有底線網(wǎng)民強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作應(yīng)該有底線，不能為了追求流量而突破公序良俗和道德法律的界限。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每個(gè)人都可以成為創(chuàng)作者，但這并不意味著可以隨心所欲地表達(dá)和傳播內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作應(yīng)該以積極、健康、正面的內(nèi)容為主，傳遞正確的價(jià)值觀和社會(huì)正能量。無(wú)論是主播還是其他網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者，都應(yīng)該時(shí)刻牢記自己的社會(huì)責(zé)任，用優(yōu)質(zhì)的作品來(lái)豐富網(wǎng)絡(luò)文化，而不是用低俗、違法的內(nèi)容來(lái)污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。 

十一、熱門文章

十二、研判分析

(一) 風(fēng)險(xiǎn)分析

1. 社會(huì)價(jià)值觀扭曲風(fēng)險(xiǎn)：部分主播為博流量模仿罪犯勞榮枝，將嚴(yán)肅的犯罪案件娛樂化，這種行為會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾，尤其是價(jià)值觀尚未成熟的年輕人。勞榮枝身負(fù)多條人命，其犯罪行為給多個(gè)家庭帶來(lái)了巨大傷痛，而主播卻將法庭上的嚴(yán)肅場(chǎng)景當(dāng)作娛樂素材，模糊了大眾對(duì)犯罪和法律的認(rèn)知，使人們對(duì)犯罪的嚴(yán)重性和法律的權(quán)威性產(chǎn)生錯(cuò)誤理解。長(zhǎng)此以往，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)價(jià)值觀的扭曲，降低公眾對(duì)犯罪的警惕性和對(duì)法律的敬畏之心。例如，一些年輕人可能會(huì)認(rèn)為犯罪行為可以被當(dāng)作一種娛樂形式，從而忽視了犯罪的后果和危害。

2. 受害者及其家屬二次傷害風(fēng)險(xiǎn)：勞榮枝的犯罪行為讓受害者及其家屬遭受了極大的痛苦，而主播模仿勞榮枝的行為無(wú)疑是在他們的傷口上撒鹽。受害者家屬看到有人模仿罪犯并將其犯罪行為娛樂化，會(huì)再次勾起他們痛苦的回憶，加重他們的心理創(chuàng)傷。如勞榮枝案被害人家屬熊先生得知模仿賬號(hào)后，表示非常不高興，呼吁停止此類模仿行為。這種二次傷害不僅會(huì)影響受害者家屬的身心健康，也可能引發(fā)他們對(duì)社會(huì)公平正義的質(zhì)疑。

3. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境惡化風(fēng)險(xiǎn)：當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上存在大量借勞榮枝博流量的賬號(hào)，通過(guò)搜索“枝性美”話題，有眾多用戶帶著該話題發(fā)布視頻，播放量巨大。這些涉勞榮枝視頻主要包括AI勞榮枝形象、主播做勞榮枝仿妝、對(duì)口型模仿勞榮枝說(shuō)話等，為了流量宣揚(yáng)暴力犯罪，嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清朗。如果這種“犯罪娛樂化”的風(fēng)氣得不到有效遏制，會(huì)吸引更多人效仿，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間充斥著不良內(nèi)容，影響廣大網(wǎng)民的上網(wǎng)體驗(yàn)，也不利于網(wǎng)絡(luò)文化的健康發(fā)展。

4. 平臺(tái)監(jiān)管難度增加風(fēng)險(xiǎn)：雖然平臺(tái)及時(shí)封禁了涉事主播賬號(hào)，但網(wǎng)絡(luò)上仍然存在大量借勞榮枝博流量的賬號(hào)，這說(shuō)明平臺(tái)在監(jiān)管方面存在一定的漏洞。平臺(tái)需要面對(duì)海量的內(nèi)容和賬號(hào)，如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理這類違規(guī)行為是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。而且隨著技術(shù)的發(fā)展，違規(guī)內(nèi)容的形式也越來(lái)越多樣化，增加了平臺(tái)監(jiān)管的難度。例如，一些AI勞榮枝形象的視頻，通過(guò)技術(shù)手段處理，更難以被平臺(tái)識(shí)別和判斷是否違規(guī)。

5. 法律和道德底線被挑戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)：主播模仿罪犯勞榮枝的行為嚴(yán)重挑戰(zhàn)了法律和道德底線。在道德層面，這種娛樂化犯罪的行為違背了社會(huì)公序良俗，引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈反感和譴責(zé)。在法律層面，雖然目前該行為可能沒有直接違反具體的法律條文，但它破壞了法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。如果這種行為得不到應(yīng)有的懲處，可能會(huì)引發(fā)更多人挑戰(zhàn)法律和道德的底線，對(duì)社會(huì)秩序和法治建設(shè)造成不良影響。

上述報(bào)告，為“鷹眼早報(bào)告”人工智能編寫。若需要查看更社會(huì)熱點(diǎn)輿情事件分析研判報(bào)告，可申請(qǐng)免費(fèi)試用蟻坊軟件的AI輿情分析報(bào)告工具。（輿情分析報(bào)告自動(dòng)生成工具免費(fèi)試用入口>>>）

相關(guān)閱讀推薦：輿情簡(jiǎn)評(píng)：“新疆哈密為人民服務(wù)標(biāo)語(yǔ)遭破壞”事件

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986 負(fù)責(zé)人：張明）