近日，一段“游客逃票反挑釁景區(qū)工作人員”的視頻流傳網(wǎng)絡(luò)。事發(fā)于山西五臺(tái)山景區(qū)，當(dāng)時(shí)工作人員在檢查數(shù)名游客是否購(gòu)票，對(duì)方卻一直耍賴(lài)，其中兩名年輕男子拿手機(jī)拍攝景區(qū)工作人員，誣陷景區(qū)工作人員限制其人身自由，還要挾工作人員要將這件事曝光給廣大網(wǎng)友，并不斷地大聲叫囂：“這就是五臺(tái)山的秩序，抖音的小伙伴，你們看一下，五臺(tái)山就是這樣的，大家不要再來(lái)了!”

1、博文溯源

趨勢(shì)變化，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

8月13日21時(shí)，新浪微博網(wǎng)友@當(dāng)當(dāng)姑娘 發(fā)博首先爆料“游客拍視頻稱(chēng)遭五臺(tái)山景區(qū)工作人員攔截限制人身自由”一事，因其普通博主的身份，并未引起網(wǎng)友關(guān)注；

當(dāng)天23：29，微博黃V@晉知事 發(fā)布視頻并評(píng)論稱(chēng)“逃票可恥，拍視頻涉嫌要挾更可恥”，經(jīng)@香港衛(wèi)視杜利勇 @忻州龍哥 等博主媒體博主和本地博主轉(zhuǎn)發(fā)后，事件進(jìn)一步傳播擴(kuò)散。

2、事件發(fā)酵

重點(diǎn)博主，數(shù)據(jù)來(lái)源，鷹擊早發(fā)現(xiàn)

8月16日，五臺(tái)山景區(qū)對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)，稱(chēng)此事大約發(fā)生在12日或13日，幾名游客確實(shí)逃票，最終未讓他們補(bǔ)票?！拔覀冞€從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)這樣的情況，逃票被發(fā)現(xiàn)還挺有理，還拍攝視頻發(fā)到網(wǎng)上，感覺(jué)他們也就是學(xué)生，不太懂事。”

8月17日，@華商報(bào) @搜狐視頻 @法制晚報(bào) 等越來(lái)越多的博主報(bào)道此事，網(wǎng)友大規(guī)模參與討論，相關(guān)輿情量開(kāi)始迅速上升，10：00-12:00到達(dá)峰值。

3、輿論反應(yīng)

博文類(lèi)型，數(shù)據(jù)來(lái)源：鷹擊早發(fā)現(xiàn)

針對(duì)“多名游客五臺(tái)山逃票被查拍抖音”一事，36.7%的網(wǎng)友進(jìn)行了轉(zhuǎn)帖，評(píng)論占比56.3%，從評(píng)論內(nèi)容看，網(wǎng)友幾乎一邊倒譴責(zé)游客。

@Javi-Navarro：這種人就應(yīng)該記錄到失信檔案！連同視頻一起！?。?/p>

@一廂情愿8了：逃票還有理了，學(xué)生是吧，學(xué)生就更應(yīng)該遵守了呀，學(xué)校安排給他們記大過(guò)吧！

@三分淑女七分逗比：學(xué)生不用補(bǔ)票？該硬氣不硬氣，后患無(wú)窮。

部分網(wǎng)友指出五臺(tái)山收費(fèi)不合理。

@v巧克力糖果v：五臺(tái)山收費(fèi)也存在不合理的地方吧，進(jìn)山要進(jìn)山費(fèi)，到景點(diǎn)要景點(diǎn)門(mén)票費(fèi)，還有不知名的費(fèi)，是不是應(yīng)該查查逃票原因呀！如果不是存在這么費(fèi)用，又有什么必要做出逃票的行為呢。

@粉紅色玩意兒：不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，大自然天造地設(shè)的風(fēng)景，憑什么當(dāng)?shù)厝司湍車(chē)饋?lái)就開(kāi)始收錢(qián)？我去西昌玩，瓊海門(mén)票就是當(dāng)?shù)匾粠秃谏鐣?huì)在收錢(qián)，還有打手，憑什么？

(部分文字、圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）

更多輿情熱點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室