7月15日上午10時，人民法院報通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺發(fā)布#杭州奔馳失控撞人案#審判結(jié)果，2018年7月30日被告人陳某（女性）穿拖鞋駕車，錯將油門當剎車，釀成5死11傷的悲劇，今審判結(jié)果以交通肇事罪判處被告人陳某有期徒刑六年。網(wǎng)友對此結(jié)果一片嘩然，法度與情理的辯駁聲音甚囂塵上，從大數(shù)據(jù)角度看看人們都在討論什么？

審判結(jié)果博文引熱議，傳播8層以上

5死11傷，6年？僅僅這幾個數(shù)據(jù)便刺激了不少網(wǎng)友的感官，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)原博文或直接在博文下方發(fā)表意見。從輿情分析角度，人民法院報發(fā)布的審判結(jié)果博文在短短幾個小時內(nèi)，便成為輿論場上的圍觀焦點，傳播層級達到8層以上，目前博文轉(zhuǎn)評贊數(shù)超7萬，這一話題閱讀量達3億。

關(guān)鍵傳播節(jié)點中包含環(huán)球時報等主流媒體的報道，公安官微借此事件熱度向網(wǎng)友科普一波開車安全知識，而自媒體博主在事件熱度上也形成不俗的傳播力量！劉春轉(zhuǎn)發(fā)原博文“是不是太重了？”，頗有反諷意味。而侯寧等博主則直接表示“20年都不多”，引發(fā)網(wǎng)友情感共鳴。

在博文引發(fā)爭議之后，人民法院報轉(zhuǎn)發(fā)該博文，并從法律角度釋疑【為什么判6年？】，然而并未平息網(wǎng)民激烈情緒，網(wǎng)民對輿情事件關(guān)注度反增不減。

被判6年有期太輕？合理不合情！

從網(wǎng)民看待該事件的網(wǎng)絡(luò)熱詞來看，6年有期徒刑“太輕”、判決結(jié)果令人“無語”、“刷新價值觀”、吐槽犯罪成本低，以及討論駕駛者穿拖鞋等言論引發(fā)網(wǎng)民共鳴。更有網(wǎng)友將近期多起惡劣事件進行對比，如學生20年后打老師以尋釁滋事罪被判處一年半，相比之下，這一起交通肇事罪人命關(guān)天，影響更惡劣，給家庭造成了不可磨滅的傷害，網(wǎng)友熱議：6年有期是否處罰太輕？

從情理上，網(wǎng)民負面情緒激增：

通過數(shù)據(jù)分析工具鷹擊早發(fā)現(xiàn)對網(wǎng)民情緒分析，在這一事件中，網(wǎng)民負面情緒言論占比達到94%，法理之外，多數(shù)網(wǎng)民對該審判結(jié)果意難平，認為法律對交通肇事罪量刑太輕，正義標準傾斜，有縱容他人犯罪之嫌。造成群情激憤的另一原因，是“穿拖鞋的女司機”這一屬性標簽，引發(fā)網(wǎng)民對女性開車的討論，在網(wǎng)絡(luò)博主@我一定會踏著七彩祥云去接你 發(fā)起的意見投票中，53%的網(wǎng)友認為女性不適合開車，而47%的網(wǎng)友則持女性開車心細平穩(wěn)觀點。

從法律層面解讀：

法律博主@蔡雅奇刑法 給出解釋：根據(jù)有關(guān)司法解釋，交通肇事致2人以上死亡或者5人以上重傷，并負事故全責或者主責的，屬于刑法第133條的“有其他特別惡劣情節(jié)”，處3—7年有期徒刑。本案還具有自首和積極賠償、取得被害方家屬諒解等從寬量刑情節(jié)。

你如何看待這一判決結(jié)果呢？

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負責人：張明）

更多輿情熱點請關(guān)注：

新浪微博：@蟻坊軟件 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室