近期高空墜物事件頻頻出現(xiàn)在人們的視野，事故發(fā)生后責(zé)任的認(rèn)定分?jǐn)傄约皩?duì)受害者的賠償處理往往是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。2月5日，廣東廣州，高空墜狗傷人案一審判決，判決結(jié)果被媒體曝光后也迅速在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引發(fā)熱議。

據(jù)悉，事故發(fā)生于2018年4月，廣州市白云區(qū)鴉崗村北禺十四巷一棟廠房下，一女子在行走過程中被天降大狗砸成高位截癱，司法鑒定結(jié)果為一級(jí)傷殘、護(hù)理依賴程度屬于完全護(hù)理依賴。因?yàn)檎也坏缴媸鹿芳肮分魅?，該女子只能將整棟樓的房東和租戶告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等300余萬元。兩年多后該案一審宣判，案涉建筑物的出租人，天臺(tái)區(qū)域使用人賠償117萬余元。

傳播概況：

在2月5日該案一審判決下達(dá)后，廣州本地媒體廣州日?qǐng)?bào)于當(dāng)日下午就進(jìn)行了【女子被天降大狗砸癱獲賠超百萬，整樓用戶成被告！】的專題報(bào)道，廣州日?qǐng)?bào)記者的實(shí)地探訪以及詳細(xì)的案情介紹、當(dāng)事人的采訪情況也為后來在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的熱傳提供了事實(shí)與采訪材料支持的基礎(chǔ)。隨著大V博主@扎哥吖 、@甜球· 與晚間@澎湃新聞 、@觀察者網(wǎng) 等媒體的擴(kuò)散報(bào)道，6日凌晨達(dá)到輿情的第一波高峰，之后各地政法新媒體賬號(hào)陸續(xù)參與報(bào)道，@新華網(wǎng) 、@頭條新聞 的關(guān)注讓事件進(jìn)入更大傳播圈，熱度直線上升，截至7日下午，#女子被天降大狗砸癱獲賠超百萬#話題下閱讀量達(dá)4.6億。

輿論聚焦：

1、  直接擔(dān)責(zé)方缺席理性思考凸顯

高空墜物致人傷殘事件對(duì)于被無故卷入其中的受害者來說好比飛來橫禍，因而一般來說，在這類事件下公眾對(duì)受害者的同情態(tài)度與拋物者的譴責(zé)態(tài)度會(huì)十分明顯，極易引起輿論的負(fù)面情緒表達(dá)。本案中由于牽涉到高空墜物中的物是一條大狗，且由于監(jiān)控缺失無法找到涉事的狗與狗主人，是狗自己從高處跳下、掉下還是被人為主觀拋下的問題沒有辦法得到解答，直接擔(dān)責(zé)角色的缺席一定程度上抑制了網(wǎng)民的負(fù)面情緒宣泄，但由于養(yǎng)狗引發(fā)的各類問題、流浪狗問題等社會(huì)事實(shí)基礎(chǔ)仍然使得部分網(wǎng)民發(fā)表對(duì)養(yǎng)狗人群的吐槽與指責(zé)。事件曝光后期輿論整體情緒趨緩，討論也主要向理性思考的方向發(fā)散，具體表現(xiàn)為話題下討論主要圍繞案件梳理、判決結(jié)果的角度展開，各地政法新媒體賬號(hào)發(fā)文就如何防止高空拋物、高空拋物在民法典里的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行科普傳播。

2、判決結(jié)果仍為網(wǎng)民主要關(guān)注               

（圖源@廣州日?qǐng)?bào)）

在本案話題討論區(qū)與各條博文評(píng)論區(qū)，網(wǎng)民雖對(duì)一審判決中兩名被告擔(dān)責(zé)是否合理有不一的看法，但對(duì)受害者表示惋惜、受害者應(yīng)得到賠償成為輿論共識(shí)。廣州日?qǐng)?bào)2月5日發(fā)起的互動(dòng)投票中，認(rèn)為一審判決的賠償金額117萬余元過少的網(wǎng)民占多數(shù)，且多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為判賠金額百萬對(duì)于高位截癱這一慘重后果來說杯水車薪，“下輩子沒法再奔跑，可能要請(qǐng)保姆照顧，六千一個(gè)月不算貶值，一年就是七萬 ，十年就沒了你怎么賠如何擔(dān)責(zé)？”，由此，媒體報(bào)道中采用的“超百萬”也被網(wǎng)民詬病，該表述首發(fā)于廣州日?qǐng)?bào)對(duì)本案的初次報(bào)道，之后媒體多為沿用報(bào)道表述，伴隨傳播范圍擴(kuò)大，引發(fā)的爭(zhēng)議聲也愈強(qiáng)，“‘獲賠超百萬’，這么用詞是覺著她得到100萬很好很幸運(yùn)嗎？給你100萬，你也癱了試試”等多條質(zhì)疑媒體議題設(shè)置、標(biāo)題用詞的表態(tài)獲得許多網(wǎng)民贊同。

我國(guó)從2021年1月1日起正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》針對(duì)高空墜物問題做出了明確規(guī)定，首先將禁止“高空拋物”從道德約束上升為了法定義務(wù)，其次如果沒有采取必要的安全保障措施，物業(yè)服務(wù)企業(yè)也要為高空拋物造成的損害“買單”，除此之外，還首次明確了公安等機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)與調(diào)查義務(wù)，從而最大限度地提高了查明侵權(quán)人的概率。從以上三個(gè)層面規(guī)定對(duì)“高空拋物”行為進(jìn)行追責(zé)，以從法律層面上根治“高空拋物”這一城市陋習(xí)。本案發(fā)生于2018年，故不能適用民法典而只能適用侵權(quán)責(zé)任法，網(wǎng)民在對(duì)本案案情進(jìn)行梳理表態(tài)之外，也發(fā)出了希望嚴(yán)格要求高層小區(qū)安裝監(jiān)控、給窗戶安裝護(hù)欄網(wǎng)、不往窗外扔?xùn)|西等呼吁，避免這類悲劇的再次發(fā)生。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）