近日，一張家里總存款兩萬，用三四千給愛豆打投的求助帖圖片引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，以往關(guān)于飯圈的種種話題在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并不少見，藉由此張圖片的熱傳，飯圈以集資、刷榜來給偶像應(yīng)援的形式再次被暴露在公眾視野，圍繞此也產(chǎn)生了頗多爭論。

5日下午至6日凌晨：民間輿論場催生熱度

網(wǎng)上熱傳圖片源于4月初某網(wǎng)友在豆瓣社區(qū)發(fā)布的求助帖，在社區(qū)內(nèi)形成一定規(guī)模熱議后，對(duì)其的討論升溫也開始擴(kuò)散到其他平臺(tái)，這一階段主要還以個(gè)別網(wǎng)友的感慨評(píng)論為主。之后在主流社交平臺(tái)獲得大量網(wǎng)友關(guān)注則主要依賴于多個(gè)娛樂博主的轉(zhuǎn)載博文，傳播效力較大的以4月5日下午13時(shí)左右@瓜組兔區(qū)鵝 、晚間21時(shí)左右@腎腎先生 的轉(zhuǎn)載表態(tài)為代表，后者博文在數(shù)名大V博主的轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散下使此次飯圈集資事件得到最大范圍的傳播，也調(diào)動(dòng)了大量網(wǎng)民對(duì)此事的發(fā)言與表態(tài)欲望，至6日凌晨，數(shù)小時(shí)內(nèi)不斷堆積的公眾討論使得輿情發(fā)展進(jìn)入第一波高峰，最初豆瓣網(wǎng)友與娛樂博主的“量力而行”言論也成為后期熱議的話題設(shè)置出處。

6日上午后：主流媒體重話題導(dǎo)向

6日日間，以大V博主等自媒體賬號(hào)為主導(dǎo)傳播鋪開的討論廣場、部分網(wǎng)民對(duì)原發(fā)文求助網(wǎng)友粉籍身份的窺探、源頭帖子真實(shí)性的質(zhì)疑等眾聲喧嘩使得網(wǎng)絡(luò)熱度迅速上升，上午10時(shí)進(jìn)入輿情爆發(fā)階段，截至此時(shí)，網(wǎng)傳集資圖片事件中很少出現(xiàn)主流媒體的直接報(bào)道。時(shí)間轉(zhuǎn)至同日下午后，新華社、人民日?qǐng)?bào)文化時(shí)間、南方日?qǐng)?bào)等媒體對(duì)此次熱傳飯圈集資事件做了觀點(diǎn)評(píng)述，娛樂博主@帶頭大鴿- 就此次網(wǎng)傳圖片為起點(diǎn)，對(duì)以往較為典型的飯圈集資亂象所做的整理博文被熱轉(zhuǎn)，人民網(wǎng)于3月底發(fā)布的【人民網(wǎng)評(píng)飯圈集資：并非“愿打愿挨”這么簡單！】文章也被網(wǎng)民自發(fā)傳播進(jìn)入本次輿論演變過程。由此，事件的傳播也逐漸完成從社交平臺(tái)到各新聞網(wǎng)站的平臺(tái)變更，從寬泛性個(gè)案討論過渡到細(xì)致性現(xiàn)象反思的話題深入，使飯圈集資現(xiàn)象相關(guān)話題的熱度得到持續(xù)發(fā)展。

飯圈集資是否屬于非法集資？

在飯圈這類內(nèi)部社群中誕生且規(guī)模日益擴(kuò)大的粉絲集資，集資榜單一般會(huì)公布出來，起到粉絲內(nèi)部縱向?qū)Ρ纫约芭c別家集資金額橫向?qū)Ρ鹊淖饔茫@種將對(duì)明星的支持與集資數(shù)額相綁定的劣質(zhì)圈層共識(shí)將粉絲經(jīng)濟(jì)無限膨脹，很難說是真的花錢買了快樂還是為資本做了嫁衣。從購買代言產(chǎn)品、各類“代簽”、到打投刷榜，似乎粉絲花的錢越來越多，可相應(yīng)換來的東西卻越來越無形。在本次事件引發(fā)的熱議中，有許多網(wǎng)民都認(rèn)為這種飯圈集資就是非法的，而根據(jù)《關(guān)于取締非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)中有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，非法集資是一種犯罪活動(dòng)，是指單位或者個(gè)人未依照法定程序經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，以發(fā)行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權(quán)憑證的方式向社會(huì)公眾籌集資金，并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報(bào)的行為，故單從沒有給予粉絲回報(bào)上就成為一般意義上的飯圈集資不等同于非法集資的原因之一。

灰色地帶與法律禁區(qū)的一線之隔

4月6日新華社評(píng)“飯圈”圈錢時(shí)，提到切不可讓偶像崇拜成非法集資的擋箭牌，這也一定程度表明了飯圈集資這一行為所屬的灰色地帶，動(dòng)輒上百萬上千萬的大額集資背后是一個(gè)個(gè)粉絲累積而來的實(shí)際消費(fèi)。就拿此次熱議中暴露出來的拿家里錢款進(jìn)行打投的一類現(xiàn)象來看，青少年在參與這類飯圈集資時(shí)往往因?yàn)榉直婺芰Σ蛔阋妆还膭?dòng)，被飯圈的某些話術(shù)言語挾裹而突破自身心理關(guān)卡“被動(dòng)員”，在羊群效應(yīng)的沖動(dòng)之下花錢打投甚至進(jìn)行大額集資行為，很容易陷入“超額消費(fèi)”“借貸追星”的陷阱之中。而最后由粉絲們集資而來的錢款具體明細(xì)與用途缺少監(jiān)管、追溯性不高、可操作空間大，在粉絲后援會(huì)卷款關(guān)站等情況下，飯圈集資是否合法、會(huì)不會(huì)涉及網(wǎng)絡(luò)詐騙就值得斟酌。

輿論批判聲量高漲，加強(qiáng)監(jiān)管眾望所歸

在網(wǎng)傳打投集資圖片引發(fā)熱議的過程中，有網(wǎng)民提出該打投圖片系P圖，真假性存疑，相應(yīng)的也有網(wǎng)民認(rèn)為此類事情“釣魚的多，真人真事也多”。飯圈集資現(xiàn)象以及所涉風(fēng)險(xiǎn)的確實(shí)存在，以及P圖言論的傳播有限使得多數(shù)網(wǎng)民對(duì)此事的吐槽討論越過了帖子真實(shí)性，對(duì)飯圈集資這一行為的批判以及其背后存在的種種問題成為輿論熱議的中心，負(fù)面情緒指向明顯。

具體表現(xiàn)為主流輿論對(duì)網(wǎng)傳拿家里種子錢進(jìn)行打投的發(fā)帖者的指責(zé)，對(duì)飯圈集資這一形式以及飯圈內(nèi)部鼓動(dòng)性、pua式打投話術(shù)的厭惡，認(rèn)為飯圈集資這種行為本就不該出現(xiàn)，進(jìn)而展開了對(duì)話題詞條中量力而行用詞恰當(dāng)性、飯圈集資是否屬于非法集資的討論等等。此外，還有相當(dāng)數(shù)量的網(wǎng)民直指與集資掛鉤的相關(guān)節(jié)目、選秀機(jī)制與專門方便粉絲集資的軟件，認(rèn)為這些平臺(tái)本身要負(fù)很大責(zé)任?？傮w而言，飯圈集資所暴露出的問題在多次有關(guān)新聞與信息的傳播刺激下已被多數(shù)網(wǎng)民所意識(shí)到，不僅僅限于批駁、抨擊此類行為，在官媒發(fā)布話題評(píng)述博文后，希望相關(guān)機(jī)構(gòu)能對(duì)飯圈集資采取實(shí)際可行的措施進(jìn)行約束與整治也就成為了公眾的迫切呼聲。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）