近日，勞榮枝一案在網(wǎng)絡(luò)上傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，女魔頭勞榮枝亡命天涯20多年被控多項(xiàng)罪名，這樁案件在網(wǎng)絡(luò)上備受關(guān)注除了勞榮枝窮兇極惡的行為以外，勞榮枝在法庭上為自己辯駁的言語也頻頻登上話題熱搜。比如“你可以說我不優(yōu)秀，但不能說我不善良”、“除了炒股沒有一件事是錯(cuò)的”...這些被網(wǎng)友戲稱為博取同情的“茶言茶語”結(jié)合其肖像在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，由于該網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件的傳播周期長(zhǎng)、傳播渠道多樣化，案件社會(huì)影響廣泛且頗具爭(zhēng)議性，勞榮枝被扒出來的生活照等也引發(fā)部分網(wǎng)紅自媒體博主進(jìn)行模仿，勞榮枝妝容成為博主間流行模仿的對(duì)象，并且產(chǎn)生較高的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量，這一事件是如何在網(wǎng)絡(luò)上傳播的呢？

 從網(wǎng)絡(luò)詞頻統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于該網(wǎng)紅的仿妝行為媒體及網(wǎng)友都給予了強(qiáng)烈的譴責(zé)，網(wǎng)民言論中普遍存在批評(píng)、激烈的詞匯，比如“獵奇”、“傷風(fēng)敗俗”、“蹭熱度”、“博流量”等詞匯頻繁出現(xiàn)。

通過鷹眼速讀網(wǎng)系統(tǒng)對(duì)傳播渠道進(jìn)行分析，勞榮枝仿妝事件由社交平臺(tái)上網(wǎng)紅博主最先發(fā)布，并在其粉絲圈產(chǎn)生了一定的傳播效應(yīng)，輿情發(fā)酵階段主要以社交平臺(tái)圖文文本、新聞報(bào)道等形式傳播，新聞客戶端、微信公眾號(hào)在傳播上起到了很大的影響力作用。如搜狐新聞網(wǎng)《怒！這熱點(diǎn)蹭得太沒底線！》、鳳凰新聞《仿勞榮枝妝容 為“紅”而扭曲》、今日頭條《曬“勞榮枝仿妝”博流量 有些事不能被娛樂》、微信公眾號(hào)《從“新冠仿妝”到“勞榮枝仿妝”，底線不能“仿”沒了》等抨擊其價(jià)值觀導(dǎo)向的文章也在網(wǎng)絡(luò)上多個(gè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載發(fā)布，產(chǎn)生了良好的傳播效果。

針對(duì)此話題，部分主流媒體也借此表達(dá)強(qiáng)烈的譴責(zé)：

人民日?qǐng)?bào)：炮制“勞榮枝仿妝”只會(huì)對(duì)受害者及其家屬造成傷害，美妝不能踩踏職業(yè)底線，淪為傷風(fēng)敗俗的“畫皮”。 沒有底線，既是愚弄自我也是荼毒他人；有職業(yè)操守才能有職業(yè)正道。

光明網(wǎng)：社交媒體時(shí)代，幾乎人人手握這種“權(quán)力”，那些粉絲眾多的自媒體，其對(duì)社會(huì)與公眾的影響力，某種程度上說已不亞于傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)，但相比于傳統(tǒng)媒體一直受到媒介倫理的影響，自媒體的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范卻顯得比較粗疏。那位美妝博主自稱，她的底線是守法?？峙?，這對(duì)擁有七位數(shù)粉絲數(shù)量的自媒體來說，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

結(jié)語:

為什么網(wǎng)紅博主的一則博文能產(chǎn)生如此大的傳播力量呢？究其原因，在勞榮枝案件備受全國(guó)人民關(guān)注下，勞榮枝是正在接受審判涉嫌犯下多項(xiàng)罪名的疑犯，產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響。出于娛樂性質(zhì)“蹭熱度”、博取關(guān)注的仿妝行為歪曲了社會(huì)價(jià)值取向，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了創(chuàng)意這一說法，雖然是無意為之，但仍舊值得作為熱點(diǎn)事件警醒網(wǎng)民。其次，網(wǎng)紅作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下的新生孵化模式，在社交媒體上擁有數(shù)量客觀的粉絲追隨群體，然后近年來網(wǎng)紅的一系列蹭熱度、無下限行為已經(jīng)深深的影響了大眾對(duì)這個(gè)群體的認(rèn)知，很多網(wǎng)友談及網(wǎng)紅都容易“色變”，借此話題也有不少網(wǎng)友產(chǎn)生對(duì)于網(wǎng)紅的宣泄式情感表達(dá)。

 (部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）