近日，四川成都，于兩年前發(fā)生的8歲女童模仿動(dòng)畫片熊出沒情節(jié)墜樓后身亡案件審結(jié)。法院認(rèn)定，父母承擔(dān)主要責(zé)任，動(dòng)畫制作方承擔(dān)10%責(zé)任。雙方庭外和解。原告律師稱，案件已進(jìn)入執(zhí)行階段。案件判決被媒體曝光后，針對(duì)動(dòng)畫公司也需擔(dān)責(zé)10%這一判決結(jié)果網(wǎng)民展開了廣泛的討論。

該事件最初發(fā)生于兩年前，但歷經(jīng)被告方上訴、發(fā)回重審等過程直到2021年1月才宣告終審審結(jié)。地方性媒體川觀新聞最早于1月8日對(duì)事件審理的最終結(jié)果進(jìn)行了報(bào)道，但在論壇、資訊等平臺(tái)上該事件熱度起伏始終維持在較低的水平，直至19日下午，澎湃新聞在微博客類社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布【#女童模仿熊出沒情節(jié)墜樓案審結(jié)# ：動(dòng)漫制作方擔(dān)責(zé)1成】的博文，并曬出案件民事判決書，吸引多名博主轉(zhuǎn)評(píng)，加之@新浪新聞 、@觀察者網(wǎng) 等媒體帶動(dòng)傳播的因素影響下，事件熱度由此快速上升。當(dāng)日晚間@清南師兄 經(jīng)作者授權(quán)轉(zhuǎn)載了一篇【孩子墜樓《熊出沒》得負(fù)責(zé)？這判決把我看傻了】的公眾號(hào)文章，以戲謔的口吻對(duì)此事做了一個(gè)評(píng)析，促使輿情進(jìn)入高峰期，輿論情緒也呈現(xiàn)出一邊倒的負(fù)面情緒表態(tài)，主要圍繞動(dòng)畫公司也需擔(dān)責(zé)這一沖突點(diǎn)分化出以下幾種論點(diǎn)：

一、 對(duì)判決結(jié)果的不認(rèn)同催生娛樂化表達(dá)

在女童模仿熊出沒情節(jié)翻窗墜亡事件中，大多數(shù)人所站的立場處于普通觀眾的立場，即認(rèn)為會(huì)模仿電視劇情節(jié)釀成悲劇為少數(shù)案件，是偶發(fā)性的。根據(jù)判決書中描述，墜亡女童母親患有精神疾病，在這種情況下留置兩名兒童在家玩耍本身就具有很大隱患，而判決結(jié)果在女童父母與動(dòng)畫公司雙方達(dá)成庭外和解后仍然下達(dá)，宣判動(dòng)畫公司擔(dān)責(zé)一成，這樣的結(jié)果從網(wǎng)民立場上來看是無法認(rèn)同的，對(duì)審判結(jié)果的不滿情緒在話題討論區(qū)被多次強(qiáng)調(diào)，由于事件結(jié)果已成定局，網(wǎng)民借“應(yīng)該怪蓋樓的把房子蓋高了”、“牛頓全責(zé)”、“地球引力負(fù)全責(zé)”等反諷言論表明了觀點(diǎn)上的不認(rèn)可，也宣泄了不滿的負(fù)面情緒。

二、 問責(zé)父母的不滿表達(dá)持續(xù)發(fā)散   

在慘劇為何會(huì)發(fā)生的原因探討中，女童父母成為網(wǎng)民討論的焦點(diǎn)。案件中的女童年齡已達(dá)8歲，在多數(shù)人認(rèn)知中，這個(gè)年齡段的孩子應(yīng)已具備一定識(shí)別危險(xiǎn)、分清電視與現(xiàn)實(shí)的能力，看到動(dòng)畫片里的情節(jié)遂進(jìn)行模仿背后，是缺乏正確引導(dǎo)、家長安全教育沒有到位的表現(xiàn)，家庭內(nèi)部教育缺位卻去外部歸因，找上動(dòng)畫公司索賠的這一行為有“甩鍋”之嫌，但由于墜亡女童母親系精神殘疾、父親打工為生的家庭環(huán)境并沒有在輿論場中過多展開討論，這一現(xiàn)實(shí)因素也就沒有納入網(wǎng)民討論的考慮范圍，因而輿論對(duì)其父母的指責(zé)、批判聲浪也較為激烈，經(jīng)參與討論網(wǎng)民越來越多之后，輿論對(duì)案件中女童父母的討論也擴(kuò)大對(duì)到“某些家長”這一群體的批判。

三、 從個(gè)案到行業(yè)的負(fù)面情緒循環(huán)

在事件討論區(qū)的熱評(píng)和熱轉(zhuǎn)中，對(duì)動(dòng)畫、文化產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的擔(dān)憂占據(jù)多數(shù)版面。盡管報(bào)道中只是擔(dān)責(zé)一成，但是網(wǎng)民擔(dān)憂的是受這類案件的判決影響，動(dòng)畫公司就會(huì)出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的考量對(duì)動(dòng)畫內(nèi)容做出妥協(xié)，進(jìn)行“安全”調(diào)整，網(wǎng)民舉出了以往因家長問責(zé)而消失的多部動(dòng)畫作品與影視情節(jié)，以及越來越狹窄的動(dòng)畫市場現(xiàn)狀。網(wǎng)民以這一案件的判決結(jié)果為思維跳板，輿論表達(dá)開始出離案件本身，討論外延擴(kuò)大到類似案件宣判會(huì)引起動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)哪些影響，并大多對(duì)這一影響報(bào)悲觀預(yù)測(cè)。而這種情緒反過來又加劇了對(duì)本案判決結(jié)果的爭議。

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì)在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）