12月20日江蘇常州，網(wǎng)友爆料郵電路一15歲女孩因爭執(zhí)毆打母親。視頻畫面顯示，一名母親騎著電動車，帶著自己的女兒，兩人發(fā)生爭執(zhí)，女孩便用手擊打母親頭盔。路人稱二人疑似因買手機產(chǎn)生爭執(zhí)，由于有路人圍觀，女孩情緒崩潰，毆打了母親。隨后有路人將女孩從電動車拉下，并報警。這則視頻被曝光之后，視頻中女孩的情緒及行為表現(xiàn)引來了網(wǎng)友們的關注，并且據(jù)視頻內容發(fā)表了觀點評論。但是隨著事件原委被曝光，該事件的輿論風向隨之發(fā)生轉變，由此而來的矛盾對立也在輿論中凸顯。

12月21日，上午有網(wǎng)友曝光了這則視頻，隨后@青蕉視頻 報道了此事，文中指出事件發(fā)生的原因疑為因買手機引發(fā)爭執(zhí)，這則新聞開始受到關注。緊接著頭條新聞擴散了此事，該事件的傳播熱度得以迅速攀升，引來了無數(shù)網(wǎng)友們的觀看和發(fā)表意見。在關注度攀升之后，關于該事件的起因不斷被爆出，據(jù)不同信源的描述來看，大約是女孩自己攢了4000塊錢，跟母親商量好去買一部蘋果手機，母親出2000，而到了手機店，女孩的舅舅說舊手機修修還能用，然后母親就反悔不買了，然后女孩就讓母親走。但是當時母親并沒有走，引來圍觀之后還教育女孩，女孩最終情緒崩潰，怒打母親頭盔。而隨著事件真相的曝光，該事件的關注熱度再次攀上，瞬間達到峰值。而該事件中，媒體在報道此事的過程中，基本上用了統(tǒng)一的標題內容，即“女孩情緒崩潰當街用手擊打母親頭盔”，并沒有對事實真相進行調查，也沒有全面的細節(jié)報道，含糊且簡單的話語內容在成功引發(fā)網(wǎng)友關注的同時，也遭到了網(wǎng)友們的攻擊。該事件的輿情演化總體上較為簡單，從爆發(fā)到消散經(jīng)歷了大約半天的時間。

缺乏事件說明的新聞標題及視頻內容誤導公眾遭輿論批判

該事件從報道之初的新聞標題，以及視頻中女兒情緒崩潰之下對母親的擊打行為，很容易點燃網(wǎng)友們的憤怒情緒。表象且?guī)в姓`導性的信息內容，已經(jīng)成為當下很多新聞傳播的形式，而這種形式因易于引發(fā)公眾的關注度，也被眾多傳播主體所運用。這種帶有刺激性且誤導性信息的頻繁出現(xiàn)，也是新聞反轉產(chǎn)生的原因之一。當這些信息或者信息傳播手段被識破或者被真相攻破之后，新聞媒體報道的專業(yè)性也會遭到質疑，并且形成輿論反噬，進而遭到批判。該事件的輿論反轉明顯的呈現(xiàn)出這樣的態(tài)勢，在事件原因真相被揭露之后，起初痛批女孩行為的輿論得到反轉，同時不少輿論抨擊也指向了這些傳播主體，在未經(jīng)核實的情況下發(fā)布新聞激發(fā)公眾情緒反應。

事件起因被曝光后輿論觀點中生成對立與爭議

事件起因被曝光后，該事件集中批判女孩大逆不道的輿論風向隨之發(fā)生轉變。相比于前期輿論指向的統(tǒng)一性，反轉后的輿論態(tài)度出現(xiàn)分歧。首先，不少網(wǎng)友們站在了女孩一方，認為母親不遵守約定，出爾反爾，而不顧及孩子自尊引圍觀不離開，導致孩子情緒崩潰，是母親一方的責任。因此不少網(wǎng)友針對視頻中母親的行為產(chǎn)生了不少批判的言論。其次，不少網(wǎng)友對此產(chǎn)生一些沒有事實根據(jù)的聯(lián)想以及極端的猜測，如原生家庭氛圍可怕、母親貪走孩子4000塊、母親精神虐待孩子等，這些超于事件本身的聯(lián)想在一定程度上也展現(xiàn)了網(wǎng)友們情緒化的極端表達。除此之外，不少網(wǎng)友站在較為中立的立場上，指出兩方都有責任，母親不該不守信用，不顧孩子尊嚴，而女兒擊打母親的行為也實屬不該。與此同時，不少針對15歲女孩買6000塊錢手機這一信息發(fā)表意見，指出孩子不應過分鋪張，沒必要如此高額的消費?？傮w來看，該事件真相被曝光之后，輿論聚焦話題較為復雜，在輿論觀點表達的過程中，也伴隨著不同觀點之間的矛盾對立。

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986    負責人：張明）