2025年11月19日00:00 – 2025年11月24日14:00

一、事件概況

2025年11月19日，杭州西湖風景名勝區(qū)靈隱管理處正式發(fā)布通告，宣布自12月1日起，靈隱飛來峰景區(qū)（含靈隱寺、永福寺、韜光寺）實行免票開放，此舉意味著游客此前需支付的合計75元門票將被取消。該事件的核心矛盾在于知名景區(qū)如何平衡短期門票收入與長期旅游經(jīng)濟發(fā)展模式，即是否應擺脫“門票依賴”。事件關鍵進展包括預約制度的同步出臺，景區(qū)將于11月24日8時啟用“杭州靈隱飛來峰”小程序實名預約系統(tǒng)，并設定工作日3.5萬、雙休日5萬、節(jié)假日6.5萬的日預約上限，以應對預期中的大客流，保障游覽體驗與文物安全。官方及主流媒體對此多持肯定態(tài)度，認為這是推動景區(qū)從“門票經(jīng)濟”向“體驗經(jīng)濟”轉型的重要一步，有助于提升城市整體旅游競爭力；同時，部分游客表現(xiàn)出“等免票”的觀望心態(tài)，也反映出價格政策對旅游需求的直接影響。目前事件已進入預約啟動、政策即將落地的實施準備階段，其初步影響已顯現(xiàn)為公眾對免票政策的廣泛關注與歡迎，并為國內(nèi)其他景區(qū)探索多元化經(jīng)營路徑提供了實踐參考。

二、輿情綜述

2025年11月19日00時至2025年11月24日14時，境內(nèi)有關“杭州靈隱飛來峰景區(qū)實施免票政策”的輿情信息主要傳播平臺為新聞APP、社交網(wǎng)絡、短視頻等。其中，中性信息約占46.9%；正面信息約占36.4%；負面信息約1占16.7%。輿情在11月19日達到最高峰。

三、輿情趨勢

該時段內(nèi)，境內(nèi)有關“杭州靈隱飛來峰景區(qū)實施免票政策”的輿情信息，媒體輿情于11月19日10時達到最高峰，網(wǎng)民輿情于11月19日12時達到最高峰。

四、傳播平臺

該時段內(nèi)，境內(nèi)有關“杭州靈隱飛來峰景區(qū)實施免票政策”的輿情主要集中在新聞APP平臺，相關輿情量約占總量的50.1%，其次為社交網(wǎng)絡約占21.4%，短視頻約占18.7%。

五、情感分析

該時段內(nèi)，關于“杭州靈隱飛來峰景區(qū)實施免票政策”的境內(nèi)輿情情感傾向中，中性輿情占比最多，達46.9%；正面輿情次之，占36.4%；負面輿情較少，占16.7%。

六、熱詞分析

該時段內(nèi)，有關“杭州靈隱飛來峰景區(qū)實施免票政策”的話題提及頻次較高的詞語有“靈隱寺”、“杭州”、“門票”、“預約”、“免票”等。

七、媒體報道

該時段內(nèi)，有關“杭州靈隱飛來峰景區(qū)實施免票政策”的媒體對此次事件的報道主要觀點可歸納如下：

（一）關注免票政策的具體內(nèi)容與執(zhí)行細節(jié)據(jù)【每日經(jīng)濟新聞】、【廣州日報】、【工人日報】報道，杭州靈隱飛來峰景區(qū)（含靈隱寺、永福寺、韜光寺）自2025年12月1日起正式實行免票政策，開放時間為每日7:30至17:30。為應對可能出現(xiàn)的客流高峰，景區(qū)將同步實施“實名預約、分時游覽”的管理制度，預約量根據(jù)工作日、雙休日和節(jié)假日分別設定為3.5萬、5萬和6.5萬人次。預約通道計劃于2025年11月24日通過“杭州靈隱飛來峰”小程序上線，游客需至少提前一天進行預約，不支持當日預約。這一系列具體安排旨在確保免票政策平穩(wěn)落地，在提升公眾游覽便利性的同時，保障景區(qū)秩序與文物安全。

（二）聚焦免票帶來的直接經(jīng)濟效益與市場反應據(jù)【經(jīng)濟日報】、【看看新聞Knews】、【極目新聞】報道，靈隱寺免票政策立竿見影地激發(fā)了旅游市場的熱情。攜程數(shù)據(jù)顯示，政策宣布當晚，杭州主城區(qū)及西湖景區(qū)周邊酒店的搜索量環(huán)比增長58%，高端民宿和文化主題酒店預訂量漲幅顯著。對于游客而言，免票意味著每人可節(jié)省合計75元的費用（原飛來峰景區(qū)門票45元，靈隱寺香花券30元）。有游客表示正在等待免票后再前往參觀，以期節(jié)省開支。這一現(xiàn)象表明，免票政策不僅是惠民舉措，更作為一種有效的營銷策略，能夠快速拉動目的地相關消費鏈條的增長，印證了“門票減法”換“消費乘法”的經(jīng)濟邏輯。

（三）討論景區(qū)擺脫“門票依賴”的轉型趨勢與深遠意義據(jù)【光明網(wǎng)】、【半月談】、【新華財經(jīng)官方微博】報道，靈隱寺加入“免票陣營”被視為景區(qū)發(fā)展模式轉型的重要信號。評論指出，打破門票依賴的藩籬，核心是要推動景區(qū)從“攤位經(jīng)濟”的舊思維轉向“內(nèi)容體驗”的新賽道，以服務和品質留住游客，實現(xiàn)從“經(jīng)營景區(qū)”到“運營城市”的升級。這一做法并非孤立案例，此前西湖景區(qū)、山東沂山風景區(qū)、湖州南潯古鎮(zhèn)等5A級景區(qū)的成功實踐已證明其可行性。分析認為，免票開放有助于提升城市整體形象和游客獲得感，通過延長游客停留時間、刺激二次消費，最終實現(xiàn)旅游總收入的提升，是文旅產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的必然要求。

（四）分析靈隱寺免票與烏鎮(zhèn)收費模式的差異與合理性據(jù)【網(wǎng)易】報道，在靈隱寺宣布免票的同期，烏鎮(zhèn)旅游股份有限公司總裁陳向宏關于“烏鎮(zhèn)收費基于其價值”的言論引發(fā)了對比討論。分析指出，兩者本質不同：靈隱飛來峰作為國家級文保單位和公共文化遺產(chǎn)，其免票政策強調(diào)了資源的公共屬性和社會福祉功能，旨在降低公眾親近文化遺產(chǎn)的門檻；而烏鎮(zhèn)則更側重于作為商業(yè)旅游產(chǎn)品，售賣的是精心打造的沉浸式體驗，門票相當于“體驗券”。這種差異反映了旅游產(chǎn)品的多元化，公益性與商業(yè)性并非對立，市場需要不同層次的產(chǎn)品供給，關鍵在于模式是否與景區(qū)定位匹配并能持續(xù)吸引消費者。

（五）透視免票政策背后的城市發(fā)展理念與人文關懷據(jù)【經(jīng)濟觀察報】、【新聞一加一】報道，靈隱寺免票更深層次的意義在于體現(xiàn)了城市發(fā)展理念的轉變，即從追求單純的經(jīng)濟數(shù)字增長回歸到以人的幸福為中心的尺度。這與成都建設公園城市、北京打造亮馬河國際會客廳等實踐一脈相承，都彰顯了現(xiàn)代城市將綠色空間、文化遺產(chǎn)作為關鍵基礎設施，用以提升居民生活品質和城市吸引力的努力。專家在《新聞1+1》節(jié)目中解讀認為，這道“門檻”的消失，是城市回歸以人為本的溫暖注腳，年輕人正用腳步投票給那些擁有豐富公共空間、充滿人文關懷的城市，這構成了城市長遠的、真正的競爭力。

八、大V言論

該時段內(nèi)，有關“杭州靈隱飛來峰景區(qū)實施免票政策”的大V們對此事件的評論主要可分為以下幾個類別：

（一）肯定免費政策的積極意義此舉被視為一項重要的惠民政策和文旅創(chuàng)新的典范，得到了廣泛贊譽。評論普遍認為免費開放降低了游客的經(jīng)濟負擔，體現(xiàn)了“還景于民”的理念，符合寺廟作為宗教和文化場所應有的公益屬性。許多人將此與西湖免費開放的成功先例相提并論，認為這展現(xiàn)了杭州乃至浙江敢于先行先試的魄力和開闊的城市發(fā)展格局，為全國其他景區(qū)樹立了榜樣，值得大力點贊。

（二）分析免費背后的經(jīng)濟邏輯不少評論從經(jīng)濟學角度深入分析了取消門票的“舍”與“得”。觀點認為，雖然景區(qū)直接損失了數(shù)億元的門票收入，但免費政策將極大吸引客流，顯著延長游客在杭州的停留時間，從而帶動餐飲、住宿、交通、文創(chuàng)周邊等整體消費，其產(chǎn)生的間接經(jīng)濟效益將遠超門票收入。這種從依賴“門票經(jīng)濟”向發(fā)展“體驗經(jīng)濟”或“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”的轉型，被視為一種更具前瞻性和可持續(xù)性的城市發(fā)展與文旅運營策略。

（三）關注免費后可能帶來的管理挑戰(zhàn)在支持免費的同時，許多人也表達了對后續(xù)管理問題的擔憂。核心關切點在于，原本就已人山人海的靈隱寺在免費后可能面臨客流激增的巨大壓力，這不僅影響游客的體驗質量，也可能對文物古跡保護構成挑戰(zhàn)。因此，輿論普遍對官方同步實施的“實名預約、分時游覽”制度表示理解和贊同，認為這是保障游覽秩序、保護文物、提升體驗的必要措施，強調(diào)“免費不等于免管理”。

（四）探討寺廟收費的合理性與宗教本質部分評論借此事件對寺廟收取門票這一普遍現(xiàn)象進行了反思。觀點指出，寺廟本是普度眾生、向信眾開放的清凈之地，收取門票將一部分人拒之門外，有悖于宗教的公益性和精神慰藉功能，甚至異化了宗教場所的性質。他們認為，寺廟的收入應更多地來源于信眾的自愿捐贈（功德）和文創(chuàng)等衍生服務，而非強制性門票，靈隱寺的免費開放是向宗教文化本源回歸的正確一步。

（五）期待免費政策的示范與擴散效應許多評論者希望靈隱寺的免費舉措能產(chǎn)生積極的示范效應，呼吁國內(nèi)其他著名景區(qū)，特別是其他熱門寺廟（如少林寺被點名）和5A級景區(qū)，能夠效仿此舉，逐步降低門票或免費開放。大家期待各地能打開格局，不要局限于眼前的小利，而是著眼于長遠的社會效益和整體經(jīng)濟發(fā)展，讓更多的文化遺產(chǎn)和公共資源能夠惠及廣大民眾，推動全國旅游發(fā)展模式的轉型升級。

九、網(wǎng)民情緒

該時段內(nèi)，通過對有關“杭州靈隱飛來峰景區(qū)實施免票政策”的網(wǎng)民言論進行情感傾向分析，大眾情緒分布如下：

十、網(wǎng)民觀點

（一）支持免票政策，認可其惠民與文化價值  觀點描述：多數(shù)網(wǎng)民認為靈隱寺免票是順應宗教場所公益性回歸的舉措，減輕游客經(jīng)濟負擔，提升城市文化親和力。有評論稱“本該如此！不受不貪！”“宗教場所都不應收門票”，認為免費是對民眾的讓利，體現(xiàn)“佛法度人不應有門檻”的理念。同時，免票被視為杭州格局的體現(xiàn)，“免費無限制”“把流量還給城市”，推動文化傳播而非依賴門票收入，值得點贊。

（二）擔憂免票后人流暴增與預約難題  觀點描述：部分網(wǎng)民擔心免票會導致游客量激增，“人會暴增”“擠成打卡戰(zhàn)場”，且預約制度可能引發(fā)新問題。老年用戶直言“小程序都打不開，怎么約？”，認為預約名額被“手速快”的游客搶占，普通市民和信眾體驗受損。評論“免票是好，就怕人太多搶不到”“買票都已經(jīng)人擠人了，免票會擠成啥樣？”反映對管理升級的迫切需求。

（三）討論免票對景區(qū)收入及運營的影響  觀點描述：有評論指出免票可能減少數(shù)億元收入，質疑“景區(qū)不再依賴門票，靠什么保持吸引力”。但景區(qū)強調(diào)“保障游覽體驗和文物保護”，認為可通過文化傳播、服務升級吸引游客。部分網(wǎng)民認可“免費模式下的文化傳播價值”，認為“格局不一樣”，杭州此舉或為其他城市提供范例。

（四）對比其他地區(qū)或歷史收費情況  觀點描述：網(wǎng)民對比多地寺廟免費先例，如“泉州基本免費”“國清寺N年前就免費”，認為靈隱寺免票是進步，“學學廈門泉州吧”。也有用戶回憶歷史收費標準“以前要的，我記得是70一張”“上海靜安寺門票50”，凸顯免票政策對降低游覽門檻的意義，批評“大城市很多宗教場所都要門票”的現(xiàn)狀。

（五）質疑免票的隱性門檻或佛教本質  觀點描述：少數(shù)評論質疑免費政策的可持續(xù)性，如“免費的才是最貴的，估計以后想進去難了”，認為可能通過其他方式變相收費。另有評論對佛教本質提出質疑，“佛學和佛教那是兩碼事兒”，批評“寺廟收門票大肆斂財”，但此類觀點占比較少。

十一、熱門文章

十二、研判分析

杭州靈隱飛來峰景區(qū)（含靈隱寺等）宣布自2025年12月1日起實行免票開放，并配套實施“實名預約、分時游覽”制度。此舉獲得主流媒體與多數(shù)網(wǎng)民的高度贊譽，被視為打破“門票經(jīng)濟”依賴、推動文旅高質量發(fā)展的標志性舉措，輿情呈現(xiàn)高度支持與期待的積極態(tài)勢。然而，輿論場也交織著對預約公平性、景區(qū)承載能力、宗教場所商業(yè)化等問題的深度討論，需予以精準研判。

(一) 輿情高度認同“免票”政策的公共價值與行業(yè)示范效應，但需警惕預約制可能引發(fā)的次生公平性質疑主流輿論將免票政策解讀為“惠民讓利”與“發(fā)展模式轉型”的雙贏之舉，強化了杭州作為旅游改革先鋒的正面形象。然而，預約制在保障秩序的同時，也可能成為新的輿情風險點。

1. 權威媒體與專家評論成功塑造了政策正當性。新華社、央視網(wǎng)等核心媒體將免票政策置于“推動景區(qū)轉型”、“算大賬”的敘事框架下，中國旅游研究院院長戴斌等行業(yè)專家指出其符合“高質量發(fā)展內(nèi)在要求”，有效引導公眾認同其從“經(jīng)營景區(qū)”到“運營城市”的戰(zhàn)略升級。

2. 網(wǎng)民普遍叫好反映出對“普惠性”政策的強烈共鳴?！肮恼疲『贾葸@方面做得真好”、“這就是格局”等言論占據(jù)主流，免票直接減輕了游客經(jīng)濟負擔，契合公眾對優(yōu)質公共文旅資源的共享期待，提升了政府公信力。

3. 預約制雖必要但潛藏公平性焦慮。部分網(wǎng)民擔憂“要預約估計很多人都會約不到”、“老年人不會預約啊”，反映出數(shù)字鴻溝可能帶來的新的準入壁壘。若預約系統(tǒng)運行不穩(wěn)或名額被“黃?！睋屨?，可能將公眾的“價格敏感”轉化為“機會公平焦慮”，損傷政策善意。

4. 需持續(xù)監(jiān)測政策執(zhí)行初期的預約體驗。12月1日政策正式實施及11月24日預約系統(tǒng)開放是關鍵節(jié)點，系統(tǒng)流暢度、名額分配合理性、線下輔助渠道暢通性將是輿論關注焦點，任何操作層面的瑕疵都可能被放大解讀。

(二) 事件折射出公眾對“寺廟經(jīng)濟”去商業(yè)化的深層期待，政策回應了社會對宗教場所回歸公益屬性的強烈訴求靈隱寺作為著名佛教圣地，其免票決定觸發(fā)了公眾對宗教場所運營模式的廣泛討論，具有超越單一景區(qū)的社會文化意義。

1. 網(wǎng)民言論直指宗教場所收費的合理性爭議。“宗教場所本該如此”、“普度眾生的地方成了惡僧斂財?shù)牡胤健钡扔^點獲得高共鳴，反映出部分公眾對宗教活動過度商業(yè)化的反感情緒，靈隱寺免票被視為一種“撥亂反正”。2. 與少林寺等案例的對比性解讀構成輿論背景。部分網(wǎng)民將免票與“釋永信事件”關聯(lián)，認為此舉是“怕步少林寺后塵”的主動調(diào)整。盡管此關聯(lián)性未必準確，但顯示出輿論場將知名寺廟的經(jīng)營管理方式置于道德放大鏡下審視的傾向。3. 政策有助于緩和宗教領域的潛在輿情風險。免票決定順應了“佛法度人不該有門檻”的普遍民意，有助于剝離過度商業(yè)化的負面標簽，塑造宗教場所清凈、公益的社會形象，減少因商業(yè)操作引發(fā)的爭議。

(三) 輿論對“免票經(jīng)濟學”的可持續(xù)性高度關注，壓力傳導至景區(qū)服務升級與周邊產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展輿論在歡呼免票的同時，亦聚焦于免票后的運營挑戰(zhàn)與經(jīng)濟賬，對景區(qū)及相關產(chǎn)業(yè)鏈的長期發(fā)展能力提出更高要求。

1. 成功經(jīng)驗被視為可復制的樣板，形成對同類景區(qū)的對標壓力。光明網(wǎng)等評論呼吁“該怎么‘抄作業(yè)’”，網(wǎng)民點名“壓力給到其他寺廟”（如雪竇寺、涌泉寺）。杭州的舉措將持續(xù)被作為標桿，對比其他仍依賴門票收入的知名景區(qū)，可能引發(fā)行業(yè)性的輿論監(jiān)督。

2. 輿論期待從“門票減法”轉向“消費乘法”的效益兌現(xiàn)。媒體報道已強調(diào)靈隱寺文創(chuàng)年銷售額超千萬元、帶動周邊產(chǎn)業(yè)集群年產(chǎn)值超20億元的案例。公眾與業(yè)界將密切關注免票后是否真能如預期拉動餐飲、住宿、交通、文創(chuàng)等二次消費，任何“人多了但消費未增”的跡象都可能引發(fā)對政策效果的質疑。

3. 大客流下的游覽體驗與文物保護是長期考驗。雖有預約控流，但網(wǎng)民已擔憂“人更多了這下”、“擠爆了”。若實際游覽品質因過度擁擠而顯著下降，或出現(xiàn)文物受損的報道，當前的支持聲浪可能轉向批評，認為“免費的就是最貴的”，損害景區(qū)美譽度。

(四) 政策宣導與風險溝通需前置，以精細化應對化解潛在操作性質疑基于以上研判，建議責任單位在享受輿論紅利的同時，聚焦關鍵環(huán)節(jié)，主動引導，確保政策平穩(wěn)落地。

1. 強化預約系統(tǒng)的公共服務屬性宣傳與技術保障。在預約系統(tǒng)上線及運行初期，應高頻次、多平臺演示預約流程，明確強調(diào)“實名認證、一人一證”以杜絕黃牛，并暢通老年人等特殊群體的線下預約或登記通道，將“數(shù)字鴻溝”的負面影響降至最低。

2. 動態(tài)發(fā)布周邊業(yè)態(tài)受益數(shù)據(jù)，做實“乘法效應”。聯(lián)合統(tǒng)計、文旅部門，定期發(fā)布免票后對杭州整體旅游收入、過夜游客比例、商圈消費等的拉動數(shù)據(jù)，通過具體案例（如特色民宿預訂量、文創(chuàng)產(chǎn)品熱銷）生動展示政策外溢效益，鞏固決策正當性。

3. 建立多維度游覽體驗監(jiān)測與快速反饋機制。除預約量外，應內(nèi)部監(jiān)測景區(qū)內(nèi)實時人流密度、排隊時間、環(huán)境衛(wèi)生、服務態(tài)度等指標。主動通過社交媒體收集游客實時反饋，對體驗不佳的苗頭性問題（如某時段過度擁擠）及時進行疏導優(yōu)化并對外說明，展現(xiàn)管理韌性。

上述報告，為“鷹眼早報告”人工智能編寫。若需要查看更社會熱點輿情事件分析研判報告，可申請免費試用蟻坊軟件的AI輿情分析報告工具。（輿情分析報告自動生成工具免費試用入口>>>）

相關閱讀推薦：輿情簡評：“新疆哈密為人民服務標語遭破壞”事件

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡，如涉及侵權，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權內(nèi)容。電話：4006770986 負責人：張明）