真人密室逃脫，是在特定受限空間內(nèi)進(jìn)行真人逃脫、劇本殺、情景劇等活動，因其趣味性、挑戰(zhàn)性、刺激性還能滿足社交需求，成了當(dāng)下較受年輕人喜愛的一種新興娛樂項目，火熱程度之高甚至還出了相關(guān)的綜藝節(jié)目。由于這類劇情、場景設(shè)置的要求，近年來密室逃脫類場所也常與消防隱患相掛鉤，而近日“女子玩密室逃脫被道具刀砍頭縫4針”的報道引發(fā)了網(wǎng)民關(guān)于密室安全性、玩家受傷責(zé)任分?jǐn)偟葐栴}的討論。

事件詳情

據(jù)悉，事件發(fā)生于浙江衢州，當(dāng)事人小文在玩密室逃脫時，被工作人員用道具鐵刀不慎將頭部砍傷，造成約3.5厘米創(chuàng)口，小文要求對方賠償誤工費、營養(yǎng)費等共計8000元，而店方只肯賠3000元。小文遂求助本地媒體“直播衢州”，仍協(xié)商未果。最終報警經(jīng)民警協(xié)調(diào)后，該店賠償小文5000元現(xiàn)金。

網(wǎng)絡(luò)傳播

10月19日18時許，衢州電視公共頻道在其微信公眾號推送文章： 【今日關(guān)注】密室逃脫上“真刀” 誤傷腦袋縫四針 ，成為網(wǎng)上首發(fā)信息源。

10月20日11點19分，江蘇新聞 在主流社交網(wǎng)轉(zhuǎn)載報道【#女孩玩密室逃脫被道具刀砍傷頭縫4針#】，下午時段內(nèi)，北京青年報、中國新聞周刊等多家媒體擴散。20日晚間至21日上午，網(wǎng)絡(luò)媒體與各地政法新媒體的傳播激起小幅熱度后較快沉寂。

24日10時，@時間視頻 @頭條新聞 再次報道此事，經(jīng)@霜葉 @屠龍的胭脂井 等多個大V博主轉(zhuǎn)評后，午間話題關(guān)注度飆升明顯，時隔幾日后該新聞迎來輿情峰值點。

媒體宣傳、網(wǎng)民熱議合力聚焦密室潛在火災(zāi)風(fēng)險

在各地消防新媒體賬號的宣傳與大V博主“這種密室我說真的，都有火災(zāi)隱患。那么黑暗狹窄，好多沒有正常逃生通道，白送我都不去。真起了火，逃都逃不出去。”的感慨之下，密室逃脫類活動的火災(zāi)隱患成為網(wǎng)民熱議焦點之一。

為打造“沉浸式”體驗，密室往往為光線昏暗的密閉、狹小空間，場景布局多使用可燃裝飾物，燈光、音響等電器設(shè)備，火災(zāi)風(fēng)險高，一旦起火，極易造成人員傷亡甚至群死群傷。

2021年10月，針對密室逃脫類場所火災(zāi)風(fēng)險大的問題，消防救援局印發(fā)了《密室逃脫類場所火災(zāi)風(fēng)險指南（試行）》《密室逃脫類場所火災(zāi)風(fēng)險檢查指引（試行）》，要求從業(yè)單位要對照《風(fēng)險指南》《檢查指引》自查自改，相關(guān)部門、單位要嚴(yán)查嚴(yán)管，確保安全。

玩家密室逃脫中受傷能否向商家要求賠償？

本次事件話題討論區(qū)不少網(wǎng)友對砍到客人頭但店家連8000都不愿賠償?shù)淖龇ū硎緫嵖J(rèn)為密室逃脫道具應(yīng)采用塑料等材質(zhì)避免此類“鐵刀傷人”情況發(fā)生的看法也獲得多數(shù)贊同。伴隨此次熱議，有網(wǎng)友也分享自己在密室逃脫中受傷的經(jīng)歷稱“再也不去玩”，因為道具、密室工作人員誤傷、推搡踩踏等在密室逃脫中受傷可否向商家要求賠償，游戲前簽訂的《免責(zé)協(xié)議》效力，是否適用“自甘風(fēng)險”原則成為網(wǎng)友們關(guān)心的問題。

湖南省常德市武陵區(qū)人民法院 相關(guān)案件播報

2021年3月，滕某在某游戲室參與真人逃脫游戲過程中，因游戲含有部分驚嚇內(nèi)容，滕某受驚后發(fā)生意外，在游戲中跌倒，導(dǎo)致受傷。醫(yī)院診斷為鼻骨骨折、鼻中隔骨折、2/1牙冠折。滕某共住院治療11天，共計花費醫(yī)療費8513.29元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，滕某受傷的直接原因系在游戲設(shè)施的臺階處跌倒所致，現(xiàn)有證據(jù)無法證明存在其他具體侵權(quán)人，游戲室應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的后果。本案中，被告游戲室已經(jīng)采取了一定的安全保障措施，但仍存在安全保障義務(wù)履行不到位問題是導(dǎo)致事件發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。滕某明知游戲的危險性，在游戲過程中亦有疏忽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。

相關(guān)法條

①民法典第五百零六條規(guī)定，合同中造成對方人身損害或因故意、重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。同時，民法典第一千一百九十八條至第一千二百零一條規(guī)定了安全保障義務(wù)人的責(zé)任。商家作為娛樂場所的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)有安全保障義務(wù)，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照密室逃脫經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)的范圍和雙方對造成受傷結(jié)果的過錯大小確定責(zé)任比例。

②關(guān)于“自甘風(fēng)險”，民法典第一千一百七十六條規(guī)定:“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”

（部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986    負(fù)責(zé)人：張明）